マルチサイト照明制御およびマルチレベル住宅照明制御は、ますます人気が高まっています。 標準ソリューションはパルスリレーまたはPLCの使用ですが、別のソリューションがあります- コンタクタに基づく非プログラマブルロジックの技術ツールの複合体（CCL NPL）です。ここでは、このソリューションの違いと機能を示します。
参照条件
上記のすべては、リモートアクセスやスクリプトを作成せずにマルチレベルの負荷管理を行うのに意味があります。そのようなタスクの選択は誰にとっても明らかだからです。 検討中のシステムの機能：ローカル管理を維持した集中型マルチレベル部門管理。 以下は、顧客が望むものとデザイナーが描いたものの断片です。
設備の総コストの計算
より明確な分析のために、各システムの機器の平均コストを以下に示しましたが、システムの機器の総コストを計算できる式も示します。 当然、価格には保護装置、キャビネットなどは含まれません。
機器の総コスト=機器の平均コストx（光源の数+制御セクションの数）。
エントリーレベルのPLC照明制御システム
システムの構成：
論理モジュール、論理モジュール拡張ユニット、中間リレー、モジュラーコンタクター。
システムの特徴：
論理モジュールの故障の場合-故障が解決するまで照明が完全に消えます。
電気的耐久性：AC-1で10万サイクル。
最大スイッチング周波数を2 Hzに制限します。
リレー出力の数と制御レベルの数を制限します。
機器の平均コストは72ドルです。
パルスリレーに基づく照明制御システム
システムの構成：
インパルスリレー、中央制御モジュール、グループ制御モジュール。
システムの特徴：
誤動作が発生した場合、システムの要素は一度に1つずつ故障します。
電気的耐久性：AC-1で10万サイクル。
切り替え制限：1分あたり5〜15シフト/ 1日あたり100シフト。
パルス幅の制限：50 ms-1 s。
負荷電力の制限。
振動は、自発的な切り替えにつながる可能性があります。つまり、必要に応じて、そのような制御キャビネットにコンタクタを設置することはできません。
制御レベルの数が増えると、回路構築の複雑さが増します。
設備の平均費用は73ドルです。
コンタクタベースの照明制御システム
システムの構成：
コンタクタ-各照明制御ユニットは2つのコンタクタで構成されています。1つ目は負荷をオンにし、2つ目はオフにします。
システムの特徴：
電気的耐久性：AC-3で140万サイクル、AC-1で15万サイクル。
1時間あたりのスイッチング数：1800サイクル。
故障の場合、システムの要素は一度に1つずつ故障します。
無制限の接続負荷電力。
無制限の制御レベル。
システムの制御レベルの数が増えても、スキームは複雑になりません。
機器の平均コストは53ドルです。
比較
PLC vs. インパルスリレー
コストと負荷切り替えリソースの比較可能性。 PLCを使用する場合、故障した場合、トラブルシューティングまで照明システム全体の電源が切れますが、パルスリレーにはこのようなコストに対してあまりにも多くの不利な点があります：パルス持続時間の制限、1分あたりのスイッチング数の制限、負荷制限、および大型の構築の複雑さレベル数、振動レベルの制限。
PLC vs. コンタクターに基づくKTS NPL
KTS NPLには、より大きな負荷切り替えリソース、任意の数の光源、任意の数の制御レベルで、回路を複雑にすることなく回路を構築する機能があり、低コストで、システム要素の1つが故障しても、システムの残りの部分は引き続き動作しますPLC