アフリカにはゾウが多すぎますか? 人間社会との平和的な共存は、これにどのように役立つのでしょうか?

週末には、少しリラックスして、コンピューター以外のトピック(気候変動や動物の生活)について話すことができます。 たとえば、アフリカでのゾウの生き方...










アフリカの象の人口は1970年の約100万人から今日の40万人に急激に減少しました 。 この減少は、主に象牙の狩りによるものです。 2011年のピーク密猟は1年に36,000頭、または15分ごとに1頭を象っていました。







私たちの多くは、象牙取引を停止する措置のおかげで、これらの統計に精通しています。 しかし、密猟に注意を払うと、おそらくアフリカゾウに対するより深刻な脅威があります。 象の個体数が減少し始めたころ、アフリカの人口は急速に増加しました。 アフリカに住む人々の数は 1982年以降2倍になり、2009年には10億人に達しましたが、2050年には再び2倍になると予想されています。







密猟はゾウに大きな脅威をもたらしますが、生息地の断片化についてはあまり議論されていません。

図_1。 密猟はゾウに大きな脅威をもたらしますが、生息地の断片化についてはあまり議論されていません。







この増加する人口を養い、収容するために、自然の生息地は道路と鉄道で分けられ、すべての区画は農地と集落に変換されました。 その結果、アフリカゾウは小さく、さらに孤立した土地に絞られました。 すべてのアフリカゾウの未来は、南アフリカで現在観察されているものに似ている可能性が非常に高いです。







ここでは、ゾウは主に小さなフェンスで囲まれた保護区に囲まれており、人間が支配する大きな風景で区切られています。 ゾウはこれらの保護区から飛び散ることはできませんが、それらの中の相対的な安全性では、密度の増加が見られます。 私たちが慣れ親しんでいる「ゾウの絶滅」の記述とはまったく対照的に、南アフリカの保護区にはゾウ多すぎると考える人もいます。







象の過剰?



ゾウは、アフリカのサバンナの生態系で種子散布者として重要な役割を果たしています。 彼らの肥料は貴重な栄養素を処理し、それらを木に移し、森林と牧草地のサバンナマトリックスを支え、生物多様性を提供します。







しかし、時間の経過とともに、高密度の象は森林被覆を減らし、森林を減らし、草の生息地を拡大する可能性があります。 これ黒サイやカモシカなどの野良な種を脅かす可能性があり、そのために木は食物や避難所として機能します。







ゾウを管理して生息地の変化を防ぎ、生物多様性を維持することには長い歴史があります。 カリングプログラムは20世紀の終わりまで続き、1994年にのみクルーガー国立公園で終了しました。 南アフリカのゾウをコントロールするための「最後の手段」は射撃ですが、最近ボツワナでの射撃再開するよう求められています。







黄色のアカシア(アカシアxanthophloea)を食べる象-このタイプの木は象の高密度に強い影響を与えます

図_2。 アカシア黄色アカシアxanthophloeaを食べる象-このタイプの木は、象の高密度に強い影響を与えます。







現在、射撃は、象を他のエリアに移動したり、 避妊薬を使用して生殖能力を低下させたりするなど、非致死的アプローチにほぼ置き換えられています。







ただし、すべての管理上の侵入は象にいくらかのストレスを引き起こします。 麻酔薬とホルモン避妊薬の使用が象の行動を変える可能性があるという小さなリスクが常にあります。







アフリカゾウの将来に関する主な問題は、アフリカゾウが管理しやすい場所にのみ存在できるようにするかどうかです。 もしそうなら、象を制御するための最も効果的かつ倫理的な方法を理解するためのさらなる研究が必要です。 そうでない場合、答えはゾウのために人間の居住地の隣のより大きなスペースを確保することかもしれません。







保存または共有



それは古い議論に帰着します-土地を保存するか、それを共有します。 土地保全とは、人間の活動地域から野生動物の原始的な生息地を分離することを意味し、土地共有とは、人々が共有する地域内の生物多様性の保全を意味します。 しかし、自然保護にとって何が良いのでしょうか?







南アフリカは、土地を節約することは、象にとって、人口密度の高い自然保護区での高価で継続的な監視を意味することを示しています。 土地共有への代替アプローチは、象のアフリカの自然景観へのアクセスを向上させますが、人間と象の共存に依存しています。







アフリカの国立公園と保護区外の土地利用システムは、現在持続不可能です。 人間と象の相互作用は、両当事者の生活を脅かす可能性がありますが、共存を促進する戦略が存在します。







それらすべての中心にあるのは、人々が象と自分の領土を共有するための明確な利点がなければならないという理解です。 象を見るためにお金を払う観光客からの収入は直接雇用を提供できますが、人々が象が生態系全体にもたらす利益を人々が理解するのを助けるために教育プログラムも必要です。







ケニアの国立公園のアンボセリでは、ゾウは家畜の80%以上を家畜や農家と共有しています。

図_3。 ケニアの国立公園のアンボセリでは、ゾウは家畜の80%以上を家畜や農家と共有しています。







変化する環境で安定した収入を確保しつつ、生息地と野生生物の負担を減らすために、 農業以外の重要な活動を奨励する必要があります。 健全な土地利用と計画は、象の重要な生息地を保護するはずです。







アフリカ全体のグループは、これを提供できるソリューションにすでに取り組んでいます。 観光とともに、象の糞や紙からの贈り物の生産など、象や環境に害を与えることなく象の収入を生み出すプロジェクトが登場しました。







Save the Elephants慈善団体は、地元の子供たちにゾウ調和して生活することの利点を伝え、 アンボセリエコシステムトラストのような組織は、保護者、政治家、地域社会と協力して一緒に暮らす方法を計画し始めました。







人間と象の間の土地の分割は、政府、保護団体、地域コミュニティ間の協力の性質に依存します。 人々が厳重に管理された自然保護区を維持するよりもアフリカゾウにもっと多くを望むなら、誰もが相談されるべきです。 そうしてはじめて、私たちは人間と象の平和的な共存を期待できます。








All Articles