ブランドトロルから身を守る方法

_{ウィキメディア 、著者-ギルから撮影した画像。 Creative Commons Attribution 2.0 Genericライセンスの下で配布}

こんにちは、Habr！ 私の名前はアンドレイです。知的財産とIT技術の分野の弁護士です。

しばらく前、Habréで、andrei_mankevichのストーリーが公開されました -モバイルアプリケーションの作成者-ゲーム "Balda"の実装。これは、対応する商標の著作権者の苦情により削除されました。 この物語に対するコメントから判断すると、多くの人は、どうにかして正義を回復し、トロルを罰することが可能かどうか疑問に思っていました。

これに関して、ロシアの法律がそのような行動からの保護を提供する機会についてお話したいと思います。

注：「パテントトロール」とは、法的措置の脅威にさらされた特許の使用に対して他者からの報酬を要求するためだけに、発明、実用新案、または工業デザインの特許を購入または登録する人です。 そのような個人は、原則として、購入した特許に基づいて有用な製品を生産しません。

商標および著作権で同様の活動を行っている人に関しては、「商標トロール」（「ブランドトロール」と翻訳可能）および「著作権トロール」（「著作権トロール」、「コピーロール」）という用語がそれぞれ使用されます。

次に、ブランドトロール-クレームや訴訟で利益を得るために商標を登録または購入する人々について話します。

少しの合法的な教育プログラム

商標は、起業家活動に従事する人々の商品を個別化するために使用される指定です。 したがって、サービスのパーソナライズに使用される指定は、サービスマークと呼ばれます。 この指定は、テキスト、グラフィック、ボリュームのあるもの、さらにはビデオ、匂い、または有形のオブジェクトなど、何でもかまいません。 商標は、さまざまな形式の組み合わせで構成することもできます。 ほとんどの場合、口頭と絵の商標、ならびに言葉と絵の要素の組み合わせを含む商標が見つかります。

ロシアの法律では、商標とサービスマークは同じ方法で規制されているため、今後はサービスマークを意味する「商標」という用語を使用します。

商標は、特別な州機関であるRospatentによる登録の対象となります。 登録後、商標が登録された名前の人物は、独自の裁量で商標を使用する排他的権利を持ち、すべての第三者が同じ方法で使用することを禁止します。

すべての活動分野で特定の指定を排他的に使用することを避けるために、法律は、事前定義された商品およびサービスに関連して商標を登録する必要性を規定しています。 利便性と国際商標登録システムとの互換性のために、ほとんどの国（ロシアを含む）は単一の国際物品サービス分類（IKTU）を使用します。 ） RospatentのIKTUのバージョンは、ここで分類と簡単な検索が可能です 。

理論的には、商標はすべてのクラスに登録できますが、実際には：

1. 製品または類似の製品の種類ごとに、同一または類似の名称は存在しないものとします。 さらに、登録された指定は、消費者に原産地を誤解させてはならず、法律のその他の要件を順守しなければなりません。
2. 商標登録料は、クラスの数に応じて計算されます。
3. 商標が各タイプの商品およびサービスに関して3年間使用されていない場合、未使用の商品およびサービスの登録は、利害関係者の要求に応じて終了できます（誰も料金を払い戻さず、費用を払い戻しません）。

法律は、「商標が登録されている個別化のための商品、またはそのような使用が混乱の可能性をもたらす場合、類似の商品に関して、著作権所有者の許可なしに彼の商標に類似する指定を使用する権利を誰も持っていない」と明示的に述べています。

受動的保護：違反はありますか？

法律の規定に基づいて、以下の商標権侵害の兆候を特定できます。

1. 商標と同一または類似の名称が使用されます。
2. 指定は、商標が登録されている商品、またはそれらに類似した商品に使用されます。
3. この結果、消費者の目に商品を混ぜる可能性。

したがって、これらの3つの兆候の少なくとも1つがない場合、指定の使用は違反とは見なされません。

有名な商標に関連する例外が1つあります。異種の商品やサービスに関しても、消費者がこれらの商品やサービスが著作権所有者に関連しているという関連付けを持っている場合は使用できません。 しかし、よく知られているように商標が認識されるのは、Rospatentの特別な決定に基づいて、商標が本当に有名になった場合のみです。 ロシアでは、現在200をわずかに超える登録があります。たとえば、テキスト指定「KASPERSKY」 、 Beelineロゴ、 Yandexロゴが含まれています。 トロールには通常、有名な商標に対する権利がありません。

侵害の3つの兆候をすべて確認する場合、商標の登録に関するRospatentのガイドを使用すると非常に便利です。 商品およびサービスの均一性を判断し、消費者の目に混乱を招く可能性を確立する方法について、例と司法慣行で示された詳細な説明を提供します。

商標「Balda」を使用した上記の事例の違反の有無の問題を見てみましょう。

_{連邦工業所有権協会（FIPS）の公開レジストリからの商標情報 「Balda」}

商標「Balda」は、LLC Paritet Elevatorの名前で登録番号635443で登録されています。 明らかに、テキスト形式の指定を登録しました。

投稿者は自分のゲームの名前に同じ指定を使用しましたか？ はい、使用しました-アプリケーションの名前は登録商標と完全に同一でした。 したがって、違反の最初の兆候があります。

以下の登録情報をご覧ください。 商標「バルダ」は、ICGSの第9および第42クラスに関連する多くの商品およびサービスに関連して登録されています。

MKTUの9番目のクラスによると、次の商品の商標が登録されています。「科学、海洋、測地、写真、映画、光学機器、および計量、測定、信号、制御（検証）、救助および訓練用のツール。 電気の伝送、配電、変換、蓄積、規制または管理のための機器およびツール。 音声または画像を記録、送信、再生するための機器。 磁気情報キャリア、サウンドディスク; 自動販売機とプリペイドデバイスのメカニズム。 レジ、計算機、情報処理機器、コンピューター。 消火設備。」

「Balda」という名称で配布されるコンピューターゲームは、商標が登録されている商品の少なくとも1つと同種であると言うことはできますか？ 私の意見では、いいえ。 Rospatentのマニュアルでは、ICGSの1つのクラスへの商品の帰属はそれらの同質性を示していないことを明確に示しています-商品のジェネリックおよび種の所属を調べることが重要です（さらに、同じ種に属する商品でさえも異質と認識できます）。 また、ソフトウェア、特にコンピューターゲームは、商標「バルダ」が登録されているICGSの第9クラスの商品とは何の関係もありません。

クラス42では、次のサービスの商標が登録されています。化学分析。 仲裁; 建築 技術プロジェクトの研究; エンジニアリング; 技術研究; コンピューター技術の分野での相談; 知的財産問題に関する協議。 技術ソフトウェアのメンテナンス。 サードパーティ向けのWebサイトの作成とメンテナンス。 ソフトウェア開発; 著作権管理; 法律サービス; エンジニアリングの専門知識。

このリストには、一見したところ、「ソフトウェア開発」、「技術的なソフトウェアメンテナンス」という意味で密接なサービスがあります。 しかし、これは、これらのサービスが製品「ソフトウェア」、特に「コンピューターゲーム」と同種であることを意味するものではありません。

2006年、最高仲裁裁判所は、AMROネブスコエの商標に異議を唱えたネフスコエのビール生産者の事件を審査し、ビールとナッツの商品の均一性を認め、次のように結論付けました。

均質性は、商品の性質や目的に起因して、消費者が同じ原産地に起因する場合に実際に認識されます。

この結論は、2015年の最高裁判所の知的財産権に関する司法慣行のレビューで引用されたものであり、現在も裁判所によって適用されています。

生産プロセスとしてではなく、サービスとしての「ソフトウェア開発」は、要求に応じて、サードパーティの目的でソフトウェアを作成することを意味します。 ほとんどの場合、このサービスの受信者は法人および起業家です。 同時に、「コンピューターゲーム」製品は、一般ユーザー（個人）を対象としています。 したがって、消費者の輪と商品やサービスの販売方法が異なるため、消費者はこれらの商品やサービスを同じ原産地に帰属させることはできません。つまり、この商品やサービスは均質ではありません。 2番目の症状はありません。

3番目の兆候は、消費者の目に商品の混乱があることです。 同じ名前のPlayマーケットまたはApp Storeのモバイルアプリケーションの場合、アプリケーションストアはアプリケーション名ではなくアイコンが最も強力で人目を引く要素になるように設計されているため、混乱の可能性は非常に低くなります。 さらに、各アプリケーションの作成者はGoogle Playにリストされています。

_{Google Playのスクリーンショット。 タイトルに「数独」という単語が含まれているにもかかわらず、消費者がこれらすべてのアプリケーションを1人の著者の作品と見なす可能性は低い}

ただし、アプリの痛みでは、作成者はアプリケーション自体を表示したときにのみ表示されますが、ユーザーはアプリケーションをダウンロードする前に表示されます。

_{App Storeのスクリーンショット。 アプリケーションの検索時に作成者は示されませんが、タイトルには共通の要素がありますが、ユーザーには異なるアイコンが表示され、同じ作成者に属するアプリケーションが認識されません。}

_{ただし、App Storeでアプリケーションの説明を表示すると、ユーザーには既に作成者が表示されます。}

つまり、Play MarketまたはApp Storeでアプリケーションを表示する際に、消費者が同じ著者に属する同じ名前のアプリケーションをカウントする可能性はありません。

したがって、2つのBaldaモバイルゲームが混在している可能性は、アプリケーションアイコンが異なる場合、ユーザーの目にはほとんど発生しません。違反の3番目の兆候もありません。

対応するゲームの作者は彼の名前に「Balda」という指定を使用しましたが、商標はコンピューターゲームおよびソフトウェア全般に関して登録されておらず、アプリケーションストアの構造により、消費者はアプリケーションの混合物を持っていないため、そのような使用に違反はありません同じ名前で。

上記で実際に何ができますか？

まず、Buldaの場合のように、モバイルアプリケーションがGoogle PlayまたはApp Storeから削除された場合、 GoogleまたはAppleにそれぞれ異議を申し立てます。

異議申し立てを行うには、GoogleまたはAppleアカウントにログインする必要があります。 控訴を実証する際に、上記の議論を使用できます。

第二に、トロルとの紛争が裁判所に到達した場合、この議論を使用します。

もちろん、3つの違反基準すべてが非常に主観的であり、容赦ない司法の裁量であるという事実を考えると、裁判所は別の結論に達することができます。 しかし、私の考えでは、この可能性は小さいです。

アクティブディフェンス：困難な商標登録

前述の「Balda」の商標が製品「ソフトウェア」、またはさらに良いことに「コンピューターゲーム」に関して登録されることを想像してみましょう（著者は商標がこれらの商品に関してその後登録されたと主張しますが、私はそのような登録を見ません）

この場合、商標は法律の要件、すなわちロシア連邦民法第1483条第1項および第2項に違反して登録されたと言えます。

1. 指定は、特定のタイプの商品で一般的に使用されるようになった要素のみで構成されます。 このような状況で、「バルダ」という言葉は、たとえば数独と同様に、コンピューターとボードの両方の適切なメカニズムに基づいたゲームを指すために一般的に使用されるようになりました。
2. 指定は、一般に受け入れられている記号または用語である要素のみで構成されます。 繰り返しになりますが、この状況に関連して、「バルダ」という言葉は、ゲームの関連するルールとメカニズムを指す用語として使用されます。

商標が法律に違反して登録されている場合、その登録に異議を申し立てることができます。 さらに、商標がロシア連邦民法の第1483条第1項および第2項の要件に違反する状況では、商標の排他的権利の期間中、商標の登録に異議を申し立てることができます。

最初の段落に基づく商標の登録に異議を唱える例として、ジクロルボス商標の場合を考えることができます。

ジクロルボス （ウィキペディアによる）は、昆虫を殺すために長い間使用されてきた複雑な有機化合物（C ₄ H ₇ Cl ₂ O ₄ P）の略語です。 したがって、「ジクロルボス」という名称は、この品質で正確に広く知られるようになりました。

ある会社「CrimeaBytKhim」は、寄生虫および害虫の破壊のための薬物に関連して「ジクロルボス」という名称を登録しました（MKTUの第5クラス）。 殺虫剤の他のメーカーは明らかに動揺しており、2017年、メーカーの1社はそのような商標の法的保護を提供することに反対しました。

Rospatent、および後に知的財産権裁判所は、とりわけロシア連邦民法第1483条の条項1と矛盾するため、商標の法的保護を終了することを決定しました。 裁判所は、「インターネット上に公開されている公開されている辞書と参考資料」および当事者によって提出された文書に基づいて昆虫を防除する手段に関して、「ジクロルボス」の指定の長期使用の事実を証明したと考えた。 裁判所は、「ジクロルボス」の指定は、商標登録のずっと以前にソ連で広く使用されていたと認定しました。

「バルダ」という指定が特定の種類の商品の一般的な使用に入ったことをどのように証明できますか？ まず、対応するゲームが販売されている店舗のサイトのデータ、たとえばOZON 、 Mosigraを想像できます。 同じ名前のゲームを販売するときから、これらのゲームのメーカーに問い合わせることができます。 また、各モバイルアプリケーションの登録日に関する情報も取得できます（これに関する情報は、アプリケーション自体がストアから削除されているにもかかわらず、GoogleとAppleによって保存されます）。 一般的に、紛争商標の登録前に関連商品を特定するために指定の大量使用を可能にする証拠は適切です。

2番目の理由で、商標の登録を終了するには、2016年に次の興味深いケースを検討できます。

2013年、M-Group Companyは、BITCOINの指定を、それぞれ36種類と38種類のICGSの幅広いサービス（金融サービスと通信サービス）の商標として登録しようとしました。 ちなみに、この会社について悪いことは言いたくありませんが、登録のために宣言されたサービスの数と範囲から判断すると、会社はこれらのサービスをすべて「BITCOIN」という名称で提供することはほとんどありません。

いずれにしても、Rospatentは商標「BITCOIN」が対応する仮想通貨および支払いシステムの一般に受け入れられている用語であるという事実を参照して、商標の登録を拒否しました。 会社はRospatentの決定に同意せず、裁判所に出向いた。

同社の議論は、「ビットコイン」という言葉の起源についてのRospatentの結論は、インターネット上にのみ掲載された信頼性の低い情報源、Wikipedia、オンライン辞書、新聞KommersantおよびForbes誌などに基づいているという事実に要約されています。

知的財産権裁判所は、Rospatentの判決を覆すことを拒否し、インターネットは科学、技術、参考文献、定期刊行物、および辞書の同等物を含む公的に入手可能な情報源であることを示しました。 また、Rospatentの決定において、対応する仮想通貨と支払いシステムを示す「BITCOIN」という言葉の使用の幅を確認するさまざまな資料への十分な参照があります。

したがって、「バルダ」という単語がゲームの仕組みとルールの一般的な用語であることを証明する必要がある場合、対応するウィキペディアの記事、ルールが初めて発行されたジャーナルの問題、および説明を含むさまざまなサイトを参照できますゲーム。

上記の理由で商標の法的保護を終了するには、Rospatentに対応する異議を作成し、提出する必要があります。 上記の理由により、商標権の全期間中、誰でも異議を申し立てることができます。 異議申し立ては、直接または弁理士を通じて行うことができます。

Rospatentが商標の法的保護を終了することを拒否した場合、Rospatentの決定は知的財産権裁判所（およびさらにインスタンス）に上訴することができます。

不公平な競争

上記で述べたように、パテントトロールは商標を使用してビジネスを保護および開発するためではなく、指定を使用する他の人からの補償を主張することのみを目的としています。 時々、それは異なって起こります（Baldaと同じ話のように）-商標は、市場をクリアし、製品を宣伝するために使用されます-例えば、モバイルアプリケーション。

こうした行動はすべて、「不公平な競争」の概念によって完全にカバーされています。

不公平な競争とは、次の基準を満たすあらゆる行為です。

1. それらは、起業家活動を実施する際に利点を獲得することを目的としています。
2. 法律またはビジネスルール、または合理性、完全性、公正性の要件と矛盾します。 アクションは正式に合法である可能性がありますが、同時に優れたビジネス慣行と矛盾することに注意してください。
3. 他の競合他社に損害を与えたり、ビジネスの評判を損なう可能性があります。 この場合、競争相手は、非営利組織や一般市民を含む、収入を生み出す活動（労働以外）を実行する人です。

不公正な競争は上記の基準を満たす活動として認識される場合がありますが、法律はそのいくつかの種類、特に個別化手段の取得と使用に関連する不公正な競争を特定しています（競争の保護に関する法律のセクション14.4）。

商標の使用との不公正な競争のために、連邦独占禁止サービスは犯罪者に罰金を科し、そのような行為を終了するための拘束力のある命令を発することができます。 さらに、不公正な競争として商標を取得して使用するための行為の承認は、商標の法的保護を終了するための独立した根拠です（上記の順序で）。

不公正な競争の典型的な例は、BLACK FRIDAY商標の場合です。

ブラックフライデーは、2016年に対応するBLACK FRIDAY商標を登録し、BLACK FRIDAY指定を含む52個のドメイン名を登録してから、適切な手段を使用して、商標権の侵害に対する補償を求める書簡の送信を開始しました指定。 このような手紙の受信者の1人は、インターネット取引企業協会（Ozon、Yulmart、Citylink、M。Video、Eldoradoなどの多くの企業を含む）の代表者でした。

その結果、協会自体がブラックフライデーの行動を不公正な競争として認める声明で独占禁止サービスに目を向けました-そして、独占禁止サービスは協会の声明を満たしました。 Black Friday商標の法的保護の付与は、Rospatentによって無効にされました。

ブラックフライデーは、知的財産権裁判所で独占禁止サービスの決定に異議を唱えようとしましたが、裁判所はこの決定を支持し、特に次のことを示しました。

1. BLACK FRIDAYの指定は、米国でのクリスマスセールの伝統的な日である感謝祭の後の金曜日を指すために、商標登録日より前に広く使用されていました。 この能力の指定は世界中に広がっています。
2. 「BLACK FRIDAY」という呼称は、インターネット小売業者を含む多くの人々が販売を組織する活動に使用しています。
3. ブラックフライデーは、対応する商標を登録した後、競合他社を傷つけ、市場から追い出すために商標侵害の停止を大量に要求し始めました。

したがって、裁判所は、会社の行動はすべて不公正な競争の兆候を持っていると認定しました。それらは、商業活動で利益を得ることを目的としており（報酬を獲得し、市場から競合他社を排除することにより）、誠実な要件に反し、他者に害を及ぼす可能性があります。

人の行動を不公平な競争としてどのように認識することができますか？ 法律は、裁判所と最初の連邦独占禁止サービスの両方にそのような声明を適用する可能性を認めていますが、独占禁止サービスへの適用は多くの場合より簡単で迅速です。 独占禁止サービスへの申請は自由形式で提出され、しばらくの間は公共サービスを通じて提出することができます。

結論

結論として、私は次のことを言いたいです。 宣伝は有益で有用ですが、法律に基づいて、ブランドや他のトロールと独自の武器で戦う必要があります。

トロールとの戦いにおける典型的な武器には、次のアクションが含まれます。

1. 係争中の商標の登録の微妙な違い、違反の有無を確認します。 必要に応じて、アプリケーションストアに適切な説明が提供されます。
2. トロルの行動における不公平な競争の存在に関する声明を送信する。
3. トロルの商標に対する法的保護の付与への挑戦。

ちなみに、パテントトロール自体が違反を犯したと考える理由がある場合、たとえば、ゲーム「バルダ」の作者が説明した場合のように、モバイルアプリケーションのデザインに関するコンピュータープログラムの著作権が侵害された場合、まず、直接GoogleとAppleへの返品苦情、そして2番目に、これに基づいて法廷に行くこと。

ソース

読みやすくするために、記事自体に法律や司法慣行への言及を意図的に避けようとしました。 しかし、私はそれらをここに持ってきます-自分で法律と実践を理解したい人のために：

1. 2006年12月18日付けの「ロシア連邦民法（第4部）」第230号---知的財産および個人化の手段に関連する関係の規制の主な情報源。 商標は1477-1515条に記載されています。
2. 2006年7月26日の連邦法No.135-「競争の保護について」 -独占者との戦いおよびビジネス部門における不公正な慣行に関する基本法。
3. 22.04.2003 № 56 « » — , , ;
4. 24.07.2018 № 128 « , , , , , » — ;
5. 18.07.2006 № 2979/06 № 40-63533/04-67-642 — «» ;
6. 14.09.2018 № 01-659/2018 № -672/2017 — ;
7. 07.09.2016 № -368/2016 — ;
8. 14.05.2018 N 01-190/2018 № -491/2017 — « ».