エンゲルバートの仕事を現代の技術と比較することはよくありますが、これは間違っています。 今日を忘れて、彼の目標に関して彼が何をしていたかを考えてください。
ダグラス・エンゲルバートは本日（2013年7月3日）死亡しました。 彼の著作は常に解釈と説明が非常に困難でした。
残念なことに、多くの専門家はすべてを技術的なタスクと見なしているため、彼の仕事の本質を見逃すことがよくあります。 エンゲルバートは生涯を人類の問題に捧げ、技術はその解決策の一部にすぎませんでした。 エンゲルバートとの専門家のインタビューを読んだとき、彼らがジョージ・オーウェルにインタビューし、彼のタイプライターについて深い質問をすることを想像します。
ニューヨークタイムズ紙の見出しであるエンゲルバートを表面的にどのように認識しているかを示す素晴らしい例です。
コンピューターマウスの作成者であるダグラスカールエンゲルバートは88歳で亡くなりました。
それは、あなたが文章を発明した人を連れて、彼を最初の鉛筆の作成者と呼んだかのようです。 （このアナロジーは、問題の本質を最も正確に示しています。）
ここに、例えば、彼の業績のリストがあります：
彼の「オンラインシステム」（oN-LineシステムまたはNLS）は、ハイパーテキスト、スクリーンコラボレーション、複数の作業ウィンドウ、ビデオ会議、および入力デバイスとしてのマウスの実際の例またはプロトタイプを示しました。
これらは誤った記述です。
* * *
エンゲルバートには、意図、目標、使命がありました。 彼はそれらを明確かつ詳細に概説した。 エンゲルバートは人間の知能を高めたかった。 彼は、集合的な精神を強化し、精神的な労働者が差し迫った世界的な問題を集合的に解決できるように、新しい方法で考えることを可能にしたかった。
エンゲルバートが「ハイパーテキストを発明した」または「ビデオ会議を発明した」と主張することの問題は、現在に基づいて過去を理解しようとしていることです。 「ハイパーテキスト」は、今日の私たちにとって特定の意味を持つ概念です。 エンゲルバートがハイパーテキストを発明したと言って、あなたはエンゲルバートの仕事を同じ意味と同一視します。
過去を「現在と同じであるが、より原始的で粗大な」と解釈するたびに、現象の意味を失います。 しかし、エンゲルバートの場合、特に強くエッセンスを失います。
ハイパーテキストは、他のタスク用であるため、Engelbartのハイパーテキストとは異なります。 今日のビデオ会議は、Engelbartのビデオ会議とは別のものであるため、同じものではありません。 外観は似ていますが、意味は異なります。 それらが同音異義語と呼ばれる場合があります。
以下に例を示します。
彼の1968年のデモをYouTubeで見つけて見てみましょう。 ある時点で、リモートの従業員であるビル・パクストンの顔が画面に表示されます。 エンゲルバートとパクストンの両方が話している。
「ああ、それはスカイプのようなものだ！」あなたは言います。
次に、EngelbartとPaxtonが画面上のドキュメントを同時に操作し始めます。
「ああ、それはスクリーンと一緒に働くようなものです！」とあなたは言います。
いいえ、 これはスクリーンを操作するようなものではありません。
よく見ると、2つの別々のマウスポインターがあります。 エンゲルバートとパクストンは、それぞれの標識を管理しています。
「良い」とあなたは言います。「マウスポインターは別々です。今日共通の画面を表示するときは、1つのポインターを求めて戦わなければなりません。 これは些細なことです。 実際、これはまったく同じものです。」
いいえ、これは同じものではありません。 絶対に。 これはプロジェクトの設計に準拠していないため、これを理解するために最も重要なことです。
Engelbartの当初からのビジョンはコラボレーションでした。 彼の考えは、人々は共有された知的空間で一緒に働くということです。 彼のシステム全体は、この意図に基づいて開発されました。
この観点から、個々のポインターは症状（症状）ほど多くの機能 （ feature ）ではありませんでした。 可能な唯一の意味のあるインターフェースでした。 ちょうど落ちた。 両方の従業員は、ボード上の情報を指すのと同じ方法で画面上の情報を指す必要がありました。 明らかに 、独自のポインターが必要です。
これは、Engelbartシステムのすべての詳細に当てはまります。 システム全体は、特定の意図を持って設計されました。
一方、画面との現代のコラボレーションは、「大失敗と製品化」に似ており、現在のコンピューターのシングルユーザーインターフェイスは変更されません。 私たちのコンピューターは基本的にシングルユーザー向けに特別に設計されており、他の誰かの画面のシンプルなリモートミラーイメージは、魔法のようにコラボレーション環境に変換することはできません。
エンゲルバートのアイデアを理解しようとする場合、現代のシステムとの類似性を描くことで、私たちの現代のシステムはエンゲルバートのアイデアを実現しないため、ポイントを逃します。 エンゲルバートは 、現代のシステムを嫌っていました 。
* * *
NLSを本当に理解したい場合は、今日の現実を忘れなければなりません。 コンピューターについて知っていることはすべて忘れてください。 あなたはまだコンピューターが何であるかを知らないと想像してください。 1962年に戻ります。 それから彼が考えていることを読んでください 。
エンゲルバートについて尋ねることができる最も重要でない質問は、「彼は何を作成しましたか？」です。この質問をすることで、彼を賞賛し、彼の業績を賞賛し、ヒーローとして彼を偶像化できます。 しかし、誰も礼拝を必要としません。 あなたも彼も。
エンゲルバートについて尋ねることができる最も重要な質問は、「彼はどのような世界を作ろうとしたのですか？」です。この質問をすることで、自分でそのような世界を作ることができます。
翻訳： イゴール・ポポフ
エンゲルバートの主要文書を翻訳します
ここにあるHabraの翻訳「人間の知性の強化：概念フレームワーク」のGoogledocを補足することができます。
エンゲルバートの壁