プログラマーの観点から見た人間の心の基準

意識 この件については多くのコピーが壊れています。 デジタル技術の急増とコンピューティング能力の成長に触発されて、私たちは最初の人工知能の出現を慎重に待っています。 どうですか？ おそらく一部のガレージでは、誰かのコンピューターに「私は誰ですか？」という質問が表示されます。 または、善/悪の巨大企業は、その傍観者に大きな黒い箱を置き、時々この企業ですべての決定を密かに行います...私はあまり豊かな想像力を持っていないので、AIを作成するためのオプションの考えを未来学者、脚本家、作家に任せます。 プログラミングやマイクロエレクトロニクスに少なくとも少し関係している人は誰でも、このAIがどのように機能するのか疑問に思っていたと思いますが。 そして、ここで紛争と推測が始まります... AIは特別なソフトウェア、またはデバイスの特別なアーキテクチャです...



他の皆と同じように、時々私は仕事に出かけたり、仕事から出て、意識のホールに落ちて、人類の最高の心を苦しめる永遠の質問に反省する。 この記事は、最も広い意味での記事ではありませんが、単に印刷された言葉でそれを修正し、私の頭の中の思考の群れをいくぶん構成しようとする私の試みです。 sayingにもあるように、「何かを理解したい場合は、別の人に伝えてください。」 私はもともとこのテキストを自分のために書いたので、いくつかの場所では思考が破れたり、くしゃくしゃになったり、場合によっては論理がなかったりすることさえあります。 怖くない場合は、猫の下でお願いします。



だから。 「私は思う-存在することを意味する。」 これは本当ですか？ カタツムリは存在しますが、考えていません。 彼はもっと正確に考えますが、男のようではありません。 まあ、それは複雑です。 カタツムリにはまったく脳がありません。 神経（神経節）のセットがあります。 約2万個のニューロン。







実際、彼女は定義によって考えることはできません。 しかし、それにもかかわらず、それは存在します。 その存在は原始的であり、本能ではなく、より深いものに従属しています。 その存在の本質を説明する必要さえないと思います。 彼女は単細胞からあまり進歩していません。 それでも、高度な。 彼女は体を制御し、外界に関する情報を受け取り、交尾し、食用と非食用を区別することができます。 純粋に理論的には、20牛神経系を正確に複製する20kニューロンのニューラルネットワークを作成する場合、何を食べて交尾する必要があるかを決定しますか？ 私はそうは思いません。 初期のインパルスとアルゴリズムがなければ、これは金属の山のままです。 しかし、ここでは、単細胞や植物でさえ、食物と生殖を切望していることに注意するのが妥当です。 これは「歴史的に発展した」ために起こりますが。 これは、進化の過程で遺伝子がどのように配置されたのかであり、最初のカオスでは狂った組み合わせになり、ゴールドバーグの生物学的機械を生成しました。 最高の、すなわち粘り強いだけが残った。 しかし、これはそれについてではありません。 事実があります。 さまざまな程度の知性と意識を持つ生き物。 それらはすべて、本来の本能に従属しています。つまり、彼らのゲノムが生き残ることを可能にします。 しかし、合理的な人は自分自身を考慮します。 理由の基準は何ですか？ これは哲学や認識論に近いものですが、それにもかかわらず、私は重要な概念を強調し、これらの基準のどれがより重要かを判断しようとします。







まあ、まず、自己認識、すなわち 自分を他の世界から区別する能力。 世界と社会における自分の位置を理解する。 おそらくそれは言われるべきだった。 しかし、これは愚かです。 自己認識とは、人間の自我を楽しませるために造られた美しい言葉です。 この用語は、哀れみほど無意味です。 犬の目を見て、彼女は世界での自分の場所を認識していないと言います。 またはパック内の場所。 しかし、彼女は合理的ですか？ 絶対にありません。 原理的には、私はここで少しcで、合理性の理論に少なくとも少し興味を持った人は、理性の理論に関する真剣な研究は合理性の基準として「自己知識」などの概念を使用しないため、この項目がトローリングする可能性が高いことを理解しました。 しかし、この問題に関する私の反対者の多くがこの概念を使用しています。 多すぎる...しかし、悲しいことについては話しましょう。 行こう



2番目のポイント（実際は最初のポイント）は抽象的思考です。 ここで議論することは非常に困難です。 実際、抽象的な思考は心の特定の柱です。 私は注意を払いたい：要約。 というのは、用語が進むにつれて、言葉が考えるからです。 それ自体がso弁論の基盤となり、人間だけが考えられるとは限らないと結論付けます。 抽象的思考を定義することはおそらく控えます。 誰もがそれを理解していると思います。 また、定義に矛盾がある場合でも、これは抽象的な思考の種でもあります。 さて、理解がなければ、パニックなしで、私は彼にさらに戻ります。



3番目のポイントは、自分自身を制御し、「動物」の自我を抑制する能力です。

世界の知覚の客観性、創造的思考、本能の抑圧の程度、思考の合理性、感情に対する心の制御、論理的に考える能力、そして何とか、何とか。 申し訳ありませんが、多くの異なる基準があり、ほとんどすべてが指から吸い込まれ、せいぜい「精神性」に基づいたものではありません。 そして、私は感情を弱くコントロールしています...どうやらそれは合理的ではありません...



要約をすでに述べたことに要約すると、抽象的な思考と「動物の自己」の抑制に焦点を当てたいと思います。 （実際、私は他のすべてを無視しました）。







最も広い意味では、抽象的思考は、世界そのものなしで世界を知覚する能力です。 つまり、彼の仲介者のいくつかを通して。 人生でライブKVMを見たことはありませんが、それが何であるかは知っています。 また、私は象を見ませんでした。 しかし、私はそれを見ると、それは彼であり、カンガルーではなく、私も見なかった（ライブを意味する）ことを理解すると思います。 つまり、私は抽象的な概念を通して特定のエンティティのアイデアを持っています：私は写真を見、音を聞き、本を読みました。 さらに、私はいくつかのエンティティで他のものを見ることができ、類似点を描きます。 たとえば、雲がワニのように見えると決めます。 犬の写真と猫の写真を区別できるようにするのは、抽象的に考える能力です。 しかし、これらはすべて物質世界の主題です。 それらを見て、比較し、共通の機能を強調することができます。 猫と犬を区別する機能は、AIの世界ではもはやノウハウではありません。 生きている犬は、塗装済みの猫と塗装済みの犬を区別する能力も非常に高いと思います。 彼女のトレーナーの忍耐力とリテラシーに依存します。 したがって、抽象化は、現実のさまざまなオブジェクトの比較以上のものです。 ここでも概念と用語からゲームを開始します。 材料の例を少し前の例で示しました。 クラウド-ワニ、写真-犬/猫。 同様に、私たちは他の感情のデータを操作することができます。猫-ニャー、犬-ワンフー、鳩-カーリー-カーリーと言います。 などなど。 そこで、山に、においがして、触れます。 これらはすべて物質世界のオブジェクトです。 ある程度まで、これらすべてを測定し、「触って」カタログ化することができます。 これは、動物相の他のより高い代表者にも利用可能です。



抽象化はもう少し私たちに与えます。 彼女のおかげで、私たちは正義、結果、オフィス、ボス、生/死などの概念で運営できます。 つまり、私たち自身が考え出したいくつかの定義です。 ただし、定義を行うために掘り下げて理解し始めたら、他の定義を使用します。 例：実存主義は哲学の特別な方向です...方向は動きの線です。



移動-場所から場所へ移動。 ここで、私たちはすでに物質の世界に滑り込んでいます。 論理は明確だと思います。 あらゆる抽象的な定義は、他の一連の定義によって表現できます。特定のレベルの抽象化では、遅かれ早かれ物質世界の定義に陥ります。 実際、一般化された概念で動作する能力により、知識を一般化することができます。 単語を一般化するトートロジー。 実際、私たちの知識はすべて他の知識を通じて表現できます。 そして最も重要なことは、この知識を別の知識に移すことができるということです。 動物界のより高い代表者も互いに教え合っています。 女性は子孫に食物を得る方法、狩りをする方法、戦う方法を教えます。 しかし、この知識は、赤ちゃんが手のひらを握って握りこぶすことを学ぶ方法のレベルにあります。 ところで。 身体の所有も知識です。 それを学び、教える必要があります。 しかし、これは一言です。 人類の知識の蓄積のプロセス全体は、このように構築されています。 既存の知識を要約し、新しい知識を作成します。 徹底的な検索または組み合わせによって作成された既存のものに基づいて、新しいものを作成します。 無限大などに...すべての科学はこれに基づいています。 少し前まで、これに関する記事がありました。 （この記事の執筆時点では、公開ではありません）。 一部の人々は、他の仮説に基づいて仮説を立てます。 そして、2番目の仮説に基づいた3番目は独自の仮説を立てます。 そして、それは問題ではありません：エラーかどうか。 彼らは新しい知識を生み出します。 そして、ここで別の重要なポイントに行きます。 新しいものを作成します。 それは創造性です。 私はこれを別の段落で強調しませんでしたが、非常に多くの場合、心を決定するのは「作成」する能力です。 ここで私は言葉で遊ぶのが好きで、行き止まりの論理分岐を構築しました。 動物の世界の多くの代表者は、物を作成できます。 鳥は巣を作り、蟻は蟻塚を作ります。 動物は穴を掘ります。 それでは、シロアリの組積造は、高層ビルと根本的にどのように違いますか？ いいね 人は新しいものを作成できると言えます。 アーティストは、以前は描かれていなかった絵を描きます。 作家は本を書きます。 プログラマーはプログラムを作成します。 彼らはクリエイターです。 そして、誰かが絵を描かないなら、本も音楽も書きません。 私たちが平均的なマネージャーを真空にすると、どの金曜日のソファの仕事ですか？ この人は何を新しく作成しますか？ しかし、私たちはそれを合理的と考えていますか？ 間違いなくはい。 なんで？ 忘れないなら、さらに検討します。 作成に戻りましょう。 ツバメは巣を作っています。 これが単純な建築設計であると言う人がいることはまずありません。 男が高層ビルを建設しています。 これの根本的な違いは何ですか？ まあ、まず第一に、ツバメが巣を作る方法を学ぶには何百万年もかかりました。 そして、人間は何十年にもわたって学び、建築技術を向上させ続けています。 何のため？ 理由は？ いや 彼は新しい知識を作成し、既存の知識で非常にうまく動作するという事実のために。



私たちの「ソファオフィスマネージャー」に戻りましょう。 彼は明らかに知的です。 これの基準として役立つものは何ですか？ 彼は意味のある質問に答えることができます。 基準？ まあ、なぜですか。 私は、アリス、シリ、または他の何かが、意味のある答えの幻想を作り出すことができるという事実については語りません。 それは単なる幻想であり、私たちはそれを感じます。 答えの意味をどのように理解しますか？ それは非常に単純です-答えの重要な考えは質問の重要な考えと一致します（この原則は多くの政治家には当てはまりません。そこからこれらの意識と合理性の問題を提起できます）。 質問と回答の重要な考えが一致することを強調します。 キーワードやフレーズではありません。 すなわち思考。 言われたことのある特定の抽象的な本質は、私たちの抽象的な思考能力によって区別されます。 ある意味では、「フォームに対するコンテンツの普及」の原則が機能します。 私たちは、彼らが何をどのように言っているかに関係なく、彼らが私たちに言っていることを理解することができます。 たとえば。 Yuzverは次のように述べています。「私はプログラムをオンにし、彼女はプログラムが機能していないことを示すサインを見せてくれました。 そして、このチケットの賢明な受信者は、テレパシー能力を使用せずに、ユーザーが1Skuを起動したことを理解し、エラーが発生しました。 例は非常に難しいかもしれませんが、それにもかかわらず、私たちが言うこと、言いたいこと、理解する方法の間に大きな違いがあることを明確にしたいと思います。 彼らが私たちをよく理解すればするほど、対談者の合理性は高くなります。 合理性のそのような重要な基準を基準に含めなかったのは、これが抽象的に考える能力の結果であるという単純な理由のためです。



原則として、話す能力はそれ自体合理性の非常に大きな基準です。 私たちは自分の言語で考えます。 私たちの内部対話は私たちの言語で行われます。 話すことが私たちを賢くするのでしょうか？ しばらくの間、私はこの考えを真剣に検討しました。







そして、それは常識を持っています。 耳が聞こえない人や物の言えない人のために。 生まれてから聞こえたり話せなくなったりすることから、人々がどのような言葉を考えているのか考えましたか （私が間違っていなければ、このテーマに関する本さえあります）。 彼らが考えるのは事実です。 それらが合理的であるという事実は、議論の余地のない事実でもあります。 これらの人々は読み、コミュニケーションすることができます。 論理的な結果は、私たちの言語が私たちの頭の中のこのゴミから私たちの思考を定式化するのに役立つということです。 特定の完成した知識を構造化して発行する。 そして、コミュニケーションは言葉の交換ではなく、知識の交換です。 小さくてもとんでもない。 私たちが誰かと話すとき、私たちはその人に情報を伝えるか、情報のリクエストを送ります。 多かれ少なかれ。 選択肢はありません。 空のおしゃべりでさえ、情報を運びます。 私の文章はすべて、個人的な推測と推論のセットであり、明確な数学的計算によってサポートされているのではなく、口頭の論理的結論のみに基づいているため、私の結論のそれぞれについて、いくつかの反論を見つけて議論を始めることができます。 しかし、私たちのすべてのコミュニケーションは、情報の送信/要求に過ぎず、GET / POSTとそれほど変わらないという事実は、事実として受け入れることを提案します。



私たちはそれぞれ、私たちの幸福に興味を持っています。 私たちの幸福は、私たちが持っているものに直接依存します。 私たちの知識は私たちの財産でもあり、私たちに幸福をもたらします。 なぜ共有する必要があるのですか？ 結局のところ、私たちの知識の一部を誰かに伝えるとすぐに、私たちは人が彼の幸福を増すのを助けたのは論理的です。 当然、知識が異なれば価値も異なります。 今日の天気が良いという知識は、株式の株価に影響を与える何かを知ることと同等ではありません。 そしてそれを共有することができます。 なんで？ さて、例えば、これを行うことにより、人に対話を強制し、その結果は私たちにとって彼の答えとなり、結果として-新しい知識です。 または、他の動機かもしれません。 いずれにせよ、私たちが口を開いて情報を他の人の耳に伝える何らかの種類の音を作るとき、私たちは理由のためにそれをします。 毎回特定の目標があります。 知らなくても。 さもなければ、私たちは何もしません。何かをするために、私たちは何らかの努力をする必要があるからです。 そして、努力するかしないかの選択がある場合、それを行わないように調整されています。 つまり、私たちには生涯を通して何かをさせる何らかの原動力があります。 私たち一人ひとりの中に動機があります。 これと同じ動機について。 有名なピラミッドでアブラハムマスローを思い出すのは非常に適切です。 おそらく私はそれについても詳しく説明します。 ご存知のように、この理論は心理学よりも経済理論により関連しています。 そして、マーケティングの中心にあり、消費者の需要に影響を与えようと試みて、このような幅広い流通を得ました。 それでも、マズロー氏が彼の研究に貢献していなければ、現代の心理学は同じではありません。 そして、私はピラミッドを私たちの動機の視覚的表現として考えることができます。







ピラミッドは、原始的な衝動-生理学的ニーズに基づいています。 食べて、寝て、掛けて。 セキュリティに対するニーズがわずかに高い。 この動機は人間に限ったことではないと思います。 さらに、これは「遺伝子からなる」すべての動機であると主張します。 アメーバと植物から始まり、人間で終わる。 これがすべての生き物の基礎です。 しかし、ピラミッドの頂点の要素である美的ニーズと自己実現は、すでに人間の特徴です。 詩を思いついて家で再配置し、絵を描く犬/猫/ハムスターなどを想像することは困難です...しかし、以下の結論のすべての微妙さにもかかわらず、私はこれらのより高い動機が私たちの動物の結果であると言うことを敢えてします。



この場所を読んだ数少ない人の何人かは、私の妥当性に疑問を抱いていると確信しています。 さらに、フィールド構造について真剣に話している人々がHabréにいることがわかります。 しかし、私は完全に知的であり、思考の明快さを維持することを望みます。 特定の例をゆっくり理解しましょう。 審美的なニーズの例として、ファッション（美しく着たいという欲求）を取り、アパートを修理しましょう。 ファッションはどこから来たのですか？ そうではないが。 Vi nid go dipe。 人がファッショナブルに服を着ている場合、それは美しいですか？ 味に依存します。 誰かはい、誰かはいません。 衣服には、美しくあると広く認識されている定評のある規範があります。 たとえば、ぴったりとフィットする古典的な英国の衣装を着た男性は美しく見えます。 ここで、適切な概念と適切な概念の概念は非常に重要です。 これに基準はありますか？ もちろんあります。 しかし、これらの基準は歴史的に発展してきました。 衣装のコンセプトのように。 21世紀の古典的なスーツを着た男性の外観は、300年前であればせいぜい笑いだったと思います。 つまり、服のファッションと美しさの概念は私たちに固有のものではありません。 ファッションと美しさは知識を学びました。 彼らは私たちの内側のサークルと社会によって私たちに指示されました。 衣服の変更はすぐには行われません。 トレンドが現れる前に一定の前提があります。 誰かが1つの詳細を変更しました。 別の人はそれが好きだった。 3番目のものは複製され、そのような詳細はまとめて表示され始め、それだけです。 ファッションの新しいラウンドを取得します。 たとえば、ネクタイはすぐに1つになりませんでした。 ネッカチーフからの長い旅が先行しました。 人々は、標準のカテゴリーでの位置を維持しながら、総質量とは異なることを望んでいます。 つまり、私たちは社会で受け入れられたいが、際立っている。したがって、衣服の要素をわずかに変更し、他のすべての人と同じように、少し熱心にしています。インテリアにも同じことが言えます。大きな家、高価な車が欲しい。それが社会で採用されている基準によって「美しい」こと。社会が私たちを受け入れるように、私たちは他の人よりも優れています。私たちよりも「悪化」する人が多いほど（服装が悪い、財産が悪いなど）、私たちにとってはより良いです。それは私たちを成長させ、何かをさせ、何かのために努力させます。私は遠くまで行きません。これは、私たちのすべての美的知覚が孔雀の羽から遠く離れていないとの考えに導きます。何回も複雑になりますが、本質は同じままであり、自分のステータスを示して他の人よりも高くなり、最高のパートナーという形で大きなメリットを得ることができます。



はい、アートがあります。絵画、音楽...しかし、それらはすべて、もっとありふれたものから進化したものであり、音楽や絵画を理解する能力は、誕生から私たちに与えられていませんでした。これは習得したスキルです。アートは年々成長し、より複雑になっています。しかし、私たちは抽象的思考のおかげでそれを複雑にします。アートは、人為的な活動です。それは人間によって発明されました。







これは、抽象化の深いレベルです。それでも、それはすべてのように始まった。深く実用的な目的を持つ最も単純な形式。そして徐々にそれはそれが何であるかとなった。しかし、美学と芸術の理解は抽象的な思考の結果であることをもう一度強調します。したがって、人間のより高いニーズは、複雑で変異しているだけで、すべての生物の基本的なニーズです。



私は信仰を止めることはできません。知的存在の魂/精神性の概念は、何世紀にもわたって私たちの頭の中に押し込まれてきました。最も熱心な無神論者でさえ十字架を身に着け、ゆっくりとバプテスマを受けることができます。だから念のため。宗教は人間の歴史を通じて常に何らかの形で存在してきたことを理解する必要があります。そして、その仮定の多くは私たちにとって基本的な生命の前提となっています。私は人間の精神的な本質に留まりたくありません。魂の存在に反論できないからといって。どんなに多くの議論に反対しても、常に多くの議論があります。しかし、私は人が魂を持っている場合、すべての生き物がそれを持っていると主張します。そして、すべての生物に理性があるわけではないので、それが私たちを合理的にするわけではなく、私は単にその存在を無視します。







信仰については、宗教ではなく信仰について触れたいと思います。確かに、信仰とは、存在しないものを、あたかも存在するかのように知覚することです。信仰は私たちの頭の中にあります。信仰は、情報が不足しているときに頭の隙間を埋める小さな世界です。私たちを理性的な存在として定義しているのは信仰だと言うとき、おそらく私は軽視さえしないでしょう。しかし、もう一度私が信仰を言うとき、私は注意を引くでしょう、私は宗教を意味しません。信仰は、情報のギャップを埋める方法です。データベース内の行を削除し、突然この行へのリンクを使用することにした場合、nullになります。そして、心の中に存在しないものへのリンクを使用すると、何かがそこにあるという確信を得るでしょう。 （少し緊張しているが、それでもなお、私は私たちの記憶のビンから何かを得る方法のトピックに触れます。そして、このリンクの類推は一般に死にます）。信仰とは、知識をどのように使用するか、あるいは知識の欠如です。一連の実験の後、ラザフォードが原子構造の理論を進めたとき、彼はそれに忠実ではなかった。彼はそれを信じていました。彼はこの問題に関する知識を持っていなかった、または彼らは投機的だった、彼は一連の実験をした。彼が知っていることを要約し、新しい知識を生み出しました。しかし、この知識は、抽象レベル、仮説、仮定、推論にのみ存在します。本質的に、彼の仮説によって、彼は知識のギャップを埋めました。まさに信仰が何をするかです。信仰の概念を多少明らかにするために、今少し言葉で遊んだ。信仰-世界の全体像を塗りつぶします。それは、私たちが知っていることについての特定のアイデアに基づいており、これに基づいて私たちの心の中に新しいエンティティを作成します。さらに、これらのエンティティは矛盾することさえあります私たちが100％知っていること。私は明日のために仕事を延期すれば、明日それをする方が簡単になると心から信じることができます。すでに数十回の失敗した試みがありますが、いつでも禁煙することは簡単だと心から信じることができます。ひどい音が車の中で聞こえ、その後消えたら、車自体が修理されたと信じることができます。私は何でも信じることができます。信仰は、既存の知識を一般化し、新しい、存在しない知識を作成します。しかし、それは知識でもあります。何かに対する信仰を使うと、既存の知識にそれを追加して新しいものを得ることができるからです。しかし、科学的仮説は同じ原理で機能します。利用可能な知識を利用し、それに基づいて新しい仮説を作成し、仮説を立てます。他の人々は、異なる人々によって異なる時期に作成された仮説を受け入れ、新しい仮説を生み出します。そしてそれによって科学を促進します。また、一般に、知識は原則として信仰とほとんど違いません。私は宇宙から地球を見たことがありません。しかし、私は「株主」です。そして、私たちの惑星が丸いという事実は知識です。これは何の知識です。それにもかかわらず、地球が平らな人々を観察することができます。私たちには非常に優れた知識があり、個人的には確認できません。しかし、それでも。これは知識です。しかし、私たちはそれらを「信じています」。これらのメカニズムの共通の特徴は、個々の知識が他の知識のセットで構成されていることです。各知識は、他の知識のセットによって区別できます。知識が十分でない場合、新しい知識が作成されます。作成中ですか？



私たちが知っていることを理解しましょう。あなたの歯ブラシが何色か知っていますか？彼女がどのように見えるか知っていますか？書いているペンがどのように見えるか知っていますか？よろしいですか？これらのデバイスを見ずに、頭の中で想像してください。







これは正確なコピーですか？おそらくそうです。しかし、いくつかの詳細があります。オブジェクトを想像しようとするとき、あなたはそれを写真としてあなたの記憶から取り去りません。あなたの脳は、その暗い深さから、このオブジェクトに接続されているもの、表面にあるものを受け取り、これから画像を構成します。写真に集中する時間が長ければ長いほど、脳はあらゆるものから大きく深くなり、写真はより詳細に成長します。したがって、脳がすべてのゴミを取り出すリンクの1つが脳にとって続くまで、それはより重要ではないように見え、より重要と思われるそのリンクのゴミを収集し始めます。広い意味で、私たちは何も覚えていないと言いたいです。私たちの記憶はすべて、ある種の知識の集まりです。私たちの知識はそれぞれ他の知識から成り立っています。そして抽象的な知識、他の知識から成る知識。



これを理解することの難しさは、知識の測定単位がないことです。 「冷たい」、「明るい光」、「ノイズ」の知識をどのように測定できますか。それぞれ個別に、この知識を評価、測定、定義、さらにはデジタル化することができます。しかし、脳では測定は行われず、明るい光、ノイズ、感覚の状態があります。私たちのすべての感覚は脳に入り、そこでの連想や記憶を呼び起こし、現在の思考やイメージと混ざり合います。そして、これがすべてです。しかし、仮にそのような測定単位があると仮定した場合。それを知識にしてみましょう。別のエンティティとして選べるのは知識です。拳を握る方法-知識。肌の太陽の暖かさ-知識。高さ感-知識。 2 + 2 = 4-知識。その2は数字です-知識。数字がアラビア語とローマ字であること-知識。その2はシンボル-知識です。その2も2のようなものです-知識です。などなど。



これは何を想定することができます。すべての知識は関連しています。知識自体は不可能です。 1つの単語を使用して何かを定義することはできません。そして、たとえそれが可能であったとしても、ここには定義としての概念などの仲介者が必要です。つまり、KNOWLEDGEが存在するためには、少なくとも2つの他のKNOWLEDGEが存在する必要があり、それによって最初のKNOWLEDGEを決定できます。難しいですか？KNOWLEDGEとMEMORYの2つのテーブルで構成されるデータベースを想像してみましょう。最初の表には、列が1つあります。これは、タイプがKNOWLEDGEのPCです。 2番目は3つの列で構成されます：KNOWLEDGE（PC）、PROPERTY、VALUE。各タイプには知識があります。 2番目の行の各要素は、最初の行の行を参照します。 1Cを書く（書く/馴染みのある）人にとって、この構造は、オブジェクトカテゴリ、オブジェクトプロパティ値のタイプの情報レジスタの例によく慣れています。 2番目の表にのみ、重複レコードに関する制限はありません。測定とリソースの概念はありません。3つの列はすべて同じタイプを使用しています。原則として、この構造は、オブジェクトのプロパティのセットを動的に決定する必要がある場合、誰にでも馴染みがあり、これらのプロパティの数やその本質はわかりません。また、さまざまなオブジェクトが独自のプロパティを持つことができます。それでは、どれだけ知っているかを考えてみましょう。知っていることのつながりを推定しましょう。そして、この潜在的なテーブルのサイズに驚かされます。しかし、あなたがそれを作成したとしても、それに対する要求は何でしょうか？どのプロパティがより優先されるかを理解する方法は？トライト。歯ブラシについて知っていることをすべてこの表に落としましょう。歯ブラシの特性について知っているすべてのこと、そして今、歯ブラシの特性について知っていることをすべて捨てます。そして、私たちはこれを要求し、受け取ったものから歯ブラシの画像を収集するよう試みます。これは、控えめに言っても問題があると思います。このような量子アルゴリズムはまだ思いついていません。しかし、それにもかかわらず、これは起こっています。そして、この理論の表紙にはまだ釘があります。メモリはROMではありません。長期的ですら。彼女はむしろRAMです。面白いがあります歯ブラシについて知っていることをすべてこの表に落としましょう。歯ブラシの特性について知っているすべてのこと、そして今、歯ブラシの特性について知っていることをすべて捨てます。そして、私たちはこれを要求し、受け取ったものから歯ブラシの画像を収集するよう試みます。これは、控えめに言っても問題があると思います。このような量子アルゴリズムはまだ思いついていません。しかし、それにもかかわらず、これは起こっています。そして、この理論の表紙にはまだ釘があります。メモリはROMではありません。長期間でも。彼女はむしろRAMです。面白いがあります歯ブラシについて知っていることをすべてこの表に落としましょう。歯ブラシの特性について知っているすべてのこと、そして今、歯ブラシの特性について知っていることをすべて捨てます。そして、私たちはこれを要求し、受け取ったものから歯ブラシの画像を収集するよう試みます。これは、控えめに言っても問題があると思います。このような量子アルゴリズムはまだ思いついていません。しかし、それにもかかわらず、これは起こっています。そして、この理論の表紙にはまだ釘があります。メモリはROMではありません。長期間でも。彼女はむしろRAMです。面白いがありますこれは起こっています。そして、この理論の表紙にはまだ釘があります。メモリはROMではありません。長期的ですら。彼女はむしろRAMです。面白いがありますこれは起こっています。そして、この理論の表紙にはまだ釘があります。メモリはROMではありません。長期的ですら。彼女はむしろRAMです。面白いがありますこのテーマに関する記事。彼女を疑う問題はないと思う。私たちの脳に知識の蓄積を組織する問題については、後で詳しく説明します。私たちは何らかの形で知識を持っているという事実に焦点を当てましょう。



おそらく、上記のすべてから私にとって、これは合理性の主​​要な基準です。私たちは自分の知識を認識して管理することができます。



おそらく、ここで多くのテキストが判明したので、私はまだ思考の飛行を中断しています。後続の出版物の入門的な哲学の一部として、私たちの行動を動機づけ、脳内の情報の保存を組織化する問題に深く入ります。次に、思考をエミュレートする私の試みを説明します。正直なところ、私自身はこれから何を書くのかわかりません。継続するには...