利益を追求するため、国内のIT企業の一部はアメリカ市場（B2BとB2Cの両方）に参入しようとしています。一部はCISから企業としてサービスを販売したり、オフショア構造を構築したりしています。 しかし、IT起業家の一部は、ビジネス登録の場所として米国を選択しています。
それは価値がありますか？
国家の税政策は、社会哲学と社会の一般に認められた価値を決定します。 哲学の選択と課税へのアプローチについての公開討論はしばしば激しいものであり、それらに参加する反対者は和解できません。 したがって、国家、社会の税政策を議論し、選択することは、それがどうあるべきか、そして国家がその中で果たすべき役割を議論し、選択します。
「避けられないのは、死と税金の2つだけです」と 、アメリカの建国の父の1人であるベンジャミン・フランクリンは書いています。税金を支払うことは、政治的見解に関係なく、市民と国の最も困難で緊張したストレスの多い関係です。保守派とリベラル派の両方のアメリカの納税者は、伝統的に、税金は市民社会とこの社会と国家の間の社会的契約の不可欠な部分であるという事実にもかかわらず、米国の税制は緊急の課題に対処せず、根本的な変化を必要とすると信じています 。 それは信じられないほど負担が大きく、不快であり、あまりにも複雑であり、通常の納税者やビジネスにとって混乱を招くものです。
州の税政策が国全体の価値と優先事項を決定する場合、最近採用された米国政府、いわゆるトランプ税改革でこれらの価値のどれを見ることができますか？
2017年12月22日に、米国大統領のドナルドトランプ氏は、減税と雇用法（TCJA）に署名しました。
-法人所得税率を引き下げ、
-一般のアメリカ人への課税をより理解しやすくし、一般的に国内の経済状況を改善することを目的としています。
「共和党は金持ちだけを気にする」過去数か月にわたって、多くの解説者と専門家がこの問題について意見を述べてきました。 誰かが鍛冶屋（大部分は民主党員）に改革を運び、誰かがその利点を熱心に称賛した（主に共和党員）。 しかし同時に、ほとんどの人はアメリカで一般に受け入れられている「共和党員は金持ちだけを気遣う」という信念に頼っていました。
もう少し掘り下げてみると、トランプの改革を赤い糸で切り詰めており、アメリカの中央右派エリートの古い伝統と完全に一致している礎石の価値の兆候を見ることができます。 それを理解した後、私たちはこの改革のより明確な全体像を自分で形成することができます。
トランプ税制改革の支持者は、ライセズフェールの経済原理に従い、自由市場参加者の活動に対する政府の介入は最小限にすべきだと考えています。 トランプは主にビジネスの人であり、プロの政治家や公務員ではないため、驚くことはありません。 改革の支持者によると、裕福な市民の税負担を軽減し、不動産と企業の利益に対する税率を下げることは、 市場活動の増加につながり 、州および地方自治体レベルでの住宅ローンの利子の減少と税制上の便益の削減につながり 、国家を介入の有害な慣行から引き離します価格設定プロセスで。
この改革によって想定される減税は、社会やメディアでますます議論されているコスト削減の観点から州を大幅に制限しています。
それにも関わらず、一部の推定によると、この改革により、予見可能な将来の収入を超える費用が過剰になる可能性があります。
このような財政赤字はどのように埋められますか？共和党員は、特にあらゆる種類の利益と社会的利益のために予算支出を削減することが、財政赤字問題を解決するべきだと主張します。 言い換えれば、共和党は、税制改革が公的支出を削減し、経済的実体、すなわちビジネスに対する制限を最小化するための推進力として役立つべきだと言う。
改革の支持者は、課税政策の正義は、納税者が予算に支払う税金の額（少ない方が納税者にとっては良い）であり、州を犠牲にして使用できる利益ではないと考えています。 この中心にあるのは、一見したところそれほど重要な区別ではないように思えますが、右と左の政治的見解を持つ人々がアメリカの経済と社会の発展を見る方法に大きな違いがあります。
左派は、原則として、社会のすべてのメンバーが「同じ船に乗っている」ことを強調し、国家はリスクを分かち合うための単なるツールにすぎないことを強調しています。 したがって、税制の公平性に関する彼らのテストは、個々の市民または家族がアクセスできる社会の資源のシェアの大きさです。 このような見解を持つ人々にとって、特に経済的不平等が特に顕著で成長し続ける経済環境において、累進課税は明白で唯一の正しい選択です。
そしてその逆に、権利の立場は、社会のすべてのメンバーが「同じ船に乗って」自分自身の自由意志であり、国家は費用を分配するために存在するということです。 この観点を持つ人（主に共和党員）にとって重要な点は、「平等な被害者」の原則と、州から受ける恩恵と特権に基づいて、納税者が公正な税負担を支払うことです。 このアプローチは、人口間の資源の分配を制限し、トランプの税制改革の例で見られる、進歩性の低い税制によって特徴付けられます。
改革の進展の当初から、トランプ政権は、企業の単一所得税率を35％から21％に大幅に引き下げ、カナダ（15％）やアイルランド（12.5％）などの国に近づけることに焦点を合わせてきました。そして投資家にとって米国をより魅力的にする。 また、2018年以降、トランプ法は最小の代替法人所得税（20％）を廃止しています。
個人に対する減税とは異なり、企業の税率を引き下げる規定は永続的です。
改革の支持者は、とりわけ、法人所得税率を下げることは、 企業が連邦税を回避するために米国企業によって使用される企業の反転慣行を使用することを思いとどまらせると主張します。これは、その後の親会社の再編成/再登録を伴うオフショアゾーンでの新しい親会社の作成を伴いますアメリカ支店へ。
この法律は、海外で活動する米国企業の税法も改正しています。 現在、このような企業は、米国外で得た利益に対して税金を支払うことはありません。 同時に、本国送還の形で米国に返還される所得税率は15.5％になり、以前に適用された35％の代わりに8％の再投資の形になります。
米国に会社として登録することを決めた場合、または既に登録している場合は、「米国外で受け取った利益」の質問に非常に注意してください。 合理的なステップは、たとえば、LAWBOOT Lawyers＆Consultantsで法的助言を得て、仕事のスキームをチェックすることです。IRS（Internal Revenue Department）によって罰金を科せられるリスクがあります。 IRSに対するプロダクション（最も単純な場合、料金は少なくとも5,000 USD）。
続けましょう。 海外で得た利益に対する税の引き下げは、企業がアメリカ経済により多く投資すること、従業員の賃金を上げること、新しい雇用を創出すること、そして一般に前例のない経済発展を促すことを奨励するはずです。
また、法律は、LLC、パートナーシップ、個人企業、Sタイプ企業などの中間パススルー企業の所有者に、最高個人所得税率、つまりCEOの引き下げに加えて、20％の税控除を提供しています。高給とボーナスで。
米国の最初の企業は18世紀の終わりに登場し、ほとんどすぐに若い州の経済の重要な要素になりました。 XIX世紀の初めにヨーロッパ、特に英国とオランダに企業が存在したという事実にもかかわらず、アメリカ以来、単一の国は企業発展に関係していませんでした。 前世紀の寸前での独占禁止法の採択は、アメリカ企業の権威を著しく損なったが、第二次世界大戦の終わりと、80年代までアメリカで君臨していた未he有の企業の覇権によって急速に回復し、日本、そして90年代以降、ドイツ多国籍企業は、世界市場でアメリカ人の最強の競争相手になっていない。
企業は、米国の経済的、政治的、文化的生活において重要な、時には非常に物議を醸す役割を果たしてきました。そして、アメリカのアイデンティティと「アメリカの夢」の 不可欠な部分です 。
資本への自由なアクセスと企業構造によって行われた集中的な工業化は、19世紀初頭のアメリカ産業革命の機関車でした。 米国は「ギルドエイジ」（XIX世紀後半）の間に、革新のリーダーであり、世界で最も強力な経済となりました。
米国の会社法および税法は、過去200年にわたって何度も変化し、時代の課題、精通した企業の株主の要求、特に国際舞台での競争環境の変化に対応しています。 しかし、すべてにもかかわらず、個人ではなく法人が常にアメリカの最前線にあり 、これが社会のシステムにおけるビジネス、市民、国家の役割を定義するアメリカの公共価値であり、トランプの新しい税法に明確に示されています。