ネットワークの中立性。 誰もが危険にさらされていることを理解することがなぜ重要なのですか

すべての人に良い一日を！ 最近、 RBC にニュースが掲載され、プロバイダーが個々のサイトのトラフィックを独立して制限する権利を求めたことが報告されました。 実際、 メディアとコミュニケーションの連合（ISS）は 、米国のVerizonとComcastでAT＆T がすでに達成していることを達成しています。 この時点で、自分自身を引用することを余儀なくされた。 2017年12月16日にネットワーク中立性を廃止する連邦通信委員会（アメリカ通信省）の決定後の私のチャンネルの投稿からの断片：

RostelecomがYoutubeの速度を過小評価し、たとえばVkontakteを高速化する状況を想像してください。 はい、もちろん、Youtubeに追加料金を払えば同じ条件を達成できます。 当時、ロステレコムと他のプロバイダーは最も強力なテクノロジー企業になりつつあります。 どうですか？

米国でのネットワーク中立性の廃止に対する反対は、Apple、Google、Amazon、Mozilla、Twitter、Reddit、YCombinator、Netflixなどです。 Wiredは相反する意見を集めています。 以下は、考えられる結果の他のいくつかの例です。

Comcastには、NBCやUniversalなど、膨大な数のメディアブランドがあります。 規制がなければ、企業はショー、映画、およびその他のコンテンツと競合するサービスの速度をブロックまたは低下させることができます。



出典： DigitalTrendsの記事「ネットの中立性について知っておくべきこと」。

しかし、最近Time Warnerを含むAT＆Tもあります。 米国の通信事業者にとって、インターネット市場でoligo占を形成する機会であることがわかりました。 Mozillaをそのページで長い間慎重に守ってきた誇り高い「オープンWeb」は矛盾した言葉になります。

Comcastクライアントの場合は、NBCやHuluよりもNetflixやAmazonのビデオストリーミングの方が高額になる場合があります。 Verizonをご利用の場合、YahooよりもGoogleニュースへのアクセスに多くの費用がかかる場合があります。



出典： BusinessInsider 、「FCCはネット中立性の廃止に投票しました。インターネットへの支払い額を変更する方法は次のとおりです」記事

ネットワークの中立性が廃止された後、インターネットサービスは将来的にオペレーターに支払いを強いられる可能性があります。 インターネットビジネスはケーブルテレビのモデルに存在し始めます。

それでは、ネットワークの中立性とは何ですか？

ネットワーク中立性とは、通信サービスプロバイダーが、ある宛先を別の宛先より優先したり、あるアプリケーションクラス（たとえば、World Wide Web）を他の宛先（たとえば、オンラインゲームやIPテレフォニー）よりも優先しない原則です。 この用語自体は新しいものですが、その基本的な考え方は、19世紀半ばの電信の発明の時代に由来しています。 電報は、その内容を区別せず、特定の技術的配信方法に属することを規制しようとせずに、同等の条件で平等に配信されました。 このようなネットワークは「最初から最後までニュートラル」です。



ソース： ウィキペディア

しかし、何が起こっているのかという本質は、用語よりもはるかに重要です。 現在のパラダイムにおけるネット中立性の説明に興味がある人のために、読むためにいくつかの 資料をお勧めします。

米国の通信事業者の動機は何ですか？

ある種のグループをあらゆる種類の特権で飽和させるという率直な決定が下されたということはありえません！ 彼らはFCCにおける彼らの行動の便宜をどのように主張し、 ネットワーク中立性をキャンセルすることの使用は何ですか？



FedExとAmazonの例に関する最も一般的な説明は、FedExがAmazonなどの大規模なクライアントにサービスを提供することが非常に重要であるため、必要に応じて、宅配便でのすべてのトランスポートがAmazonで動作し、普通の小さな人は注意を払わずに放置されるということです。 WSJに関するビデオもあります。 おそらく、ネットワーク機器の原理を十分に理解していませんが、これをインターネットに投影する方法をすぐには理解していませんでした。



別の例を挙げますが、政府のサイトに似たサイトで「オープンインターネットは悪い」という声明を見つけたことを強調したいと思います。 彼らは、2010年のGizmodoの話を参照します。Android用のバグのあるアプリケーションが、小さな町でT-Mobileをオーバーロードし、そのために誰もがインターネットをオフにしました。 T-Mobileがこのアプリケーションへのトラフィックをブロックできれば、非常に良いことに注意してください。 しかし、 ネットワークの中立性はどのようにこれを防ぎましたか？ -不明。 結局、AT＆Tは2012年にFaceTimeへのアクセスを簡単にブロックしました。 また、Verizonは一般的に中絶の問題で反対派のコミュニケーションチャネルをブロックしました 。 δημοκρατία。

そして、一般的にアメリカはどうですか？

すでに前例があるという事実にもかかわらず。 そして、一般的な状況は驚くほど似ています。 法的側面からもすべて対称であるため、ミラーリングについてのメタファーも追加します。 ここでのネット中立性は、私たちのように、法律ではなく、法律でした。それは原則です。

提案者による「ネット中立性」と呼ばれるトラフィックの平等な扱いの原則は、法律では守られていませんが、いくつかの規制によってサポートされています。



出典： ワシントンポスト 、2007年の記事「Comcast Blocks Some Internet Traffict」（タイトルに注意）。

そうでないものは元に戻せないように思われます。 しかし、これが誰かの問題であれば、これは定式化の問題であり、意味の問題ではありません。 現在、すべてのプロバイダーは「情報サービス」に分類されており、以前はFCCの下にある「通信プロバイダー」でした（ただし、 タイトル2およびその他の 官僚的 なニュアンスが存在していました）。 そして現在、ISSメンバーは、「通信に関する法律」に代わるべき文書である情報通信コードの草案に対して提案を行っています。



最も重要なこと：AT＆T、Verizon、Comcastはネットワークの中立性の廃止を提唱し 、Rostelecom、Beeline、MTSなどが私たちをサポートしてくれました。

この経験をロシアに持ち込みたいですか？

他人の間違いについて正しい結論を出すことができることは、非常に重要なスキルです。 そこには、市民が抗議しています。インターネット上でウイルスのように広がる公開レターがあります。 通信事業者を支援するために100万のコメントを偽造したFCCを非難します 。 請願集会が開催され、200万人以上がすでに参加しています。



私はこれについてさまざまな人々と話しましたが、客観性のために、技術の世界で知られている名前が付けられていない人の意見を共有したいと思います：

表面的な、しかし理解できる類推をあなたに与えさせてください。 交通ルールは誰にとっても同じである必要がありますか？ 救急車や消防車の場合、これは愚かです。 しかし、実際には、非常灯をクラスとして許可すると、何らかの理由で救急車に乗ることがほとんどないことがわかっています。 こちらも。 したがって、厳密なネットワーク中立性の位置を守るには、これが救急車が流速で移動し、すべての交通渋滞に立ち入らなければならない位置であることを覚えておくと便利です。

誰が救急車になれますか？ -モノのインターネット全体。 防犯カメラ、センサー、ドローンには、ポルノの視聴者がチャンネルに過負荷をかけた場合の保証もありません。 そして、すぐに自動運転の救急車を導入するのが最善です。



しかし！ これはすべて、アナロジーの作者のテクノビジョンの考え方に関するものであり、ネットワーク同盟の位置に関するものではありません。 私は多くの出版物を読みました。 私は意図的にネットワーク中立性を排除する利点を探しました。 要約すると：

1. 未来のために、スマートシティや同様の考えについて言及したことは一度もありません。
2. 会社または加入者が通常に支払う場合、速度は保証されます。 そして、視聴者のポルノと一部のロボット脳神経外科医のコンセンサスの問題を気にしないでください。
3. 基本的なインターネットの問題の存在と、一般的なパターンに関する苦情について聞いたことがありません。
4. ネット中立性の廃止は、ケーブル会社をさらに憎むことになることを意味します（ USA Today ）。

何をする必要がありますか？

起こりうる問題に注意を引き、ディスカッションを作成します。 これまでのところ、メディアとコミュニケーションの連合に関するすべての議論は予備的なものであることが重要です。 2018年2月、Roskomnadzorおよびデジタルエコノミープログラムの規範規制グループのメンバーに、承認のために情報コードの概念が送信されます。 プロジェクトの最終バージョンは4月に準備ができているはずです。

神格化

Habraの住民の間で政治に近い話題を提起したことをおtoび申し上げます。 私が認めるのは、このような市民的立場の外への突出は、私の国、特にルネに対するすべての愛にもかかわらず、私にとっては異質なことです。 私は弁護士ではなく、自分をジャーナリストとは考えていません。 おそらく、コインの裏側に気がつかないのでしょうか？ あなたのコメントを歓迎します。



それにもかかわらず、私はChange.orgについて考えています。 私は請願は影響力の道具ではなく、それ自体に国民の注意を向けることができる形式的なものであることを理解しています。 そして今、抗議するものは何もなく、ドラフトもありません。 さらに、私たちの通信事業者は手を離さない文書を作成するでしょうか？ 待って、見て。