統計によると、米国のすべての特許請求の40％は、テキサス州東部地区連邦裁判所の単一の裁判所で検討されています。 この裁判所は原告に友好的であるという評判がありますが 、それは理解できます：裁判官と弁護士はしばしば家族の絆と結びついています。 これは、いわば、地元のマフィアの一種であるイーストテキサスの真のコアビジネスです。
「世界民主主義の砦」において、小さな町の一人の裁判官が国内のすべての特許訴訟の25％を考慮すると、このような状況が原則として可能であることは驚くべきことです。 しかし、それはまさにそれが近年である方法です。 テキサス州東部の異常は、現在、無関係の事件で合衆国最高裁判所によって提起されました。 裁判所は、特許被告を連れて行くことができる場所の地理的条件を制限するかどうかを決定すると、ニューヨークタイムズは書いています 。
2015年の統計によると、パテントトロールは、 ITに関連する米国のすべての特許請求の90％を提出しています。 この場合、非常に広範な作用範囲の非常に疑わしい特許が使用されます。 たとえば、オフィスでスキャナーを使用する各従業員に対して1,000ドルのレートで永久ライセンスを発行することを企業に提案するデジタルワークフローの特許 。 WiFiホットスポットの所有者と企業のSSLユーザー に対する同様の特許訴訟がありました。
ほとんどの被告は、弁護士への支払いに時間と莫大な金額を無駄にしないために、裁判に行かないことを好みます。 NeweggやKaspersky Labのような非常に重要な企業のみがトロルに変化を与え、法廷でそれらを打ち負かし、特許取り消しを求めています。 カスペルスキーは、2013年にパテントトロールを打ち負かした後、トロールと取引を行わず、法廷で最後まで戦った35社のうちの1社であると述べました。 「私たちは、非常に強力なマルチレベルのトロールシステムに対する裁判に勝ちました」とYevgeny Kaspersky氏は言いました。 それから彼は、パテントトロールは戦うことができ、戦うべきであることを示した。
特許荒らしは文字通りテクノロジー企業を恐怖に陥れます。 彼らはこれを避けられない悪と見なし、抵抗が最も少ない道をたどる場合が多い。彼らは、彼らに関与しないために、適度なロイヤルティを支払うことを好む。 東テキサス裁判所は、これらの詐欺の不可欠な部分となっています。 明らかに、状況は異常であり、変更する必要があります。
現在検討中の訴訟における最高裁判所の決定は、裁判所が他の州の企業を不当に呼び出して別の管轄区の訴訟を検討することを禁止している場合に重要な役割を果たすことができます。 このプロセスはパテントトロールとは関係ありませんが、パテントトロールに直接影響します。 地理がすべてです。
TCハートランドv。 クラフトフーズグループブランド、No。 16-341 。 本質を説明してください。 ハートランドの本社はインディアナにあります。 クラフトはデラウェア州で登録されていますが、主な事業はイリノイ州です。 そのため、ハートランドは、デラウェアを含むウォーターエンハンサーカテゴリ（低カロリーの甘味料を含む）で製品を販売し、契約の下で製品を供給しました。 その結果、クラフトは、類似製品のクラフト特許の侵害でハートランドを相手取って訴訟を起こしました。 秘は、クラフトがデラウェア州連邦地方裁判所を訴えたことです。 ハートランドは、デラウェア州に登録されておらず、そこに事務所がなく、将来事業を行うつもりはないので、主張は否定されるべきであると回答した。
1990年の連邦地方控訴裁判所のケースに従って、特許訴訟の場合、被告の居住地はいくつかの管轄区域にまで及びます。 しかし、この先例は、 Fourco Glass Co.の最高裁判所の判決と矛盾しています。 v。 Transmirra Products Corp. 1957年 、事件は被告の管轄でのみ考慮されるべきであると決定した。
どうやら、この場合、ハートランドの弁護士は、特許被告のために作られた管轄権の例外を取り消そうとしています。 この例外が取り消された場合、テクノロジー企業に対する請求は予想通りとみなされます-これらの企業のほとんどが所在するカリフォルニアで。 そのような場合の被告人、証人、専門家の存在は、最大限に簡素化されています。 パテントトロールは、東テキサスの小さな「特許ゲットー」を忘れなければなりません。 ところで、現在、ハートランドとクラフトの訴訟中に、東テキサスのバイアスに関する議論が表明されました。 多くのテクノロジー企業やインターネット企業がハートランドの主張を支持し、サポート資料を最高裁判所に送り、パテントトロールの事例を提示しました。
確かに、 既存のルールを維持することを提唱している他のIT企業があり、特許訴訟はそのような場合に特化した裁判所で審理されます。 製薬会社はまた、1つの裁判所ですべてのささいな違反者をまとめて判断する方が便利だと述べました。
昨日、最高裁判所の裁判官の一人であるエレナ・カガンは、過去30年間米国連邦地方裁判所が1957年の最高裁判所の決定を無視していることに驚きを表明しました。 。 1990年以降、この決定は特許事件では尊重されていません。 どうやら、今最高裁判所は最終的に秩序を回復する準備が整いました。
これが発生した場合、東テキサスはそこで働く多くの法律事務所のために新しい専門分野を探す必要があります。
進行中です。 原告の弁護士は、そのような重要な決定が議会に提出されるべきであると信じています。