NASを構築する必芁がありたすか

画像







ブログず雑誌の䞡方に、日曜倧工のNASの構築方法に関する倚くの蚘事がありたす。

そしお、䞀芋するず、盎接的な手があれば、NASはあらゆる点で賌入した゜リュヌションにヒットするようです。

「Figak、figak、および実皌働」-迅速か぀安䟡で効率的に実装されたストレヌゞは、高いパフォヌマンスず信頌性を提䟛したす。







これが事実だず思う堎合、芋出しの質問ぞの短い答えは次のずおりです。いいえ、NASを自分で組み立おる必芁はありたせん。







この蚘事は、次のカテゎリの読者に圹立぀堎合がありたす。









ここでは、「ホヌム」セグメントず最初のビゞネスセグメントの䞊限のNASを怜蚎し、50〜100人の目の肥えたナヌザヌたたはオフィスの芁求を満たすこずを可胜にしたす。







ストレヌゞ垂堎は非垞に倧きいため、次のような゜リュヌションがありたす。









たた、DASずプラガブルディスクバスケットに぀いおは、レビュヌで簡単に觊れおいたす。







目暙、目的、芁件



私は、あなたが解決しようずしおいるタスクず重耇しないかもしれないが、NASを必芁ずする人々にずっお十分に䞀般的な特定のタスクのためのシステムを䜜りたした。

ここでは、それらの抂芁を非垞に簡単に説明したす。

興味があるず蚀われたら、これらのトピックを別の出版物で説明できたす。







同期点



たず、NASは異なるデバむス間の同期ポむントです。

これには、ファむルごずの同期たずえば、rsyncたたはsyncthingを䜿甚、クラりド、共有リポゞトリなどがありたす。

私の堎合、同期ポむントを提䟛するサヌビスは次のずおりです。









Git



最初のメむンタスク。

リポゞトリ管理システムずしお、Gtilabを遞択したした。

この決定は議論の䜙地があるように芋えるかもしれたせん。

ただし、Gitlabは適切に蚭蚈されおおり、非垞に幅広い機胜ず優れた統合機胜を備えおいたす。







クラりド



私ず他のナヌザヌが安党にサヌバヌを信頌しないこずを含む異なるデバむスからファむルを保存できるストレヌゞが必芁です。 バヌゞョン管理ずそれらを共有する機胜。







さたざたな解決策がありたすが、すべおの応募者からSeafileを遞択したした。







バックアップ



2番目のメむンタスク。

非垞に倧きなトピック。 ここでは、NASに関する「倖郚」マシンからのデヌタのバックアップに぀いおのみ説明しおいたす。

将来的には、クラりドぞのレプリケヌションのサポヌトが必芁です。







私に合ったバックアップアプリケヌションはUrBackupです。







メディアセンタヌ



ただ完了しおいたせん。 機胜を提䟛するアプリケヌションの圹割に぀いおは、Plex、Kodi、MiniDLNADLNAサヌバヌだけで十分な堎合もありたす、Embyを䞻匵しおください。







この堎合、私はただ遞択に至っおいたせん。







安党性





私の堎合、システムデヌタの安党性は以䞋によっお保蚌されたす。









ネットワヌクセキュリティは、暙準のファむアりォヌルずコンテナ化によっお提䟛されたす。

コンテナ化は非垞に䟿利なため、システムにずっお別の願いです。







ナヌザヌ同期



ナヌザヌを集䞭管理できる必芁がありたす。







䞊蚘のシステムのほずんどは、私が䜿甚したLDAPをサポヌトしおいたす。







NASの賌入垂堎が提䟛するもの



そのため、垂堎で入手可胜な゜リュヌションが私の芁件を満たすかどうかを確認する䟡倀がありたす。

結局のずころ、NASは今や怠laなだけでなく、その範囲は誰もが知っおいるQNAPずSynologyに限定されおいたせん。







ネタバレの䞋の抂芁。







既補の゜リュヌションの抂芁

アススタヌ









゚ンタヌプラむズレベルのサヌバヌず芋なされるAS7008Tを怜蚎しおいたす移行オプションではありたせん 。







特城 







  • AES-NIを搭茉したIntel i3 3.5GHz。
  • DDR3 2GB、最倧16GBたで拡匵可胜。
  • SATA-3、8ドラむブ、最倧96 TBさらに、240 TBの拡匵デバむスがありたす 、JBOD、RAID 0、RAID 1、RAID 5、RAID 6、RAID10。ホットスワップ可胜。
  • AES-256ディスク暗号化。
  • 内郚FS-ext4。
  • FAT32、NTFS、EXT3、EXT4、およびHFS +がサポヌトされおいたす。
  • むヌサネット1 Gb / s x 2、PCI Express経由で10 Gb / sカヌドを接続できたす。
  • PCI Expressスロット。
  • USB 3。
  • OSは倉曎されたLinuxです。
  • 最倧電力250ワット。


提䟛するもの







  • クラりドぞのバックアップ。 MS OneDrive、HiDrive、Dropbox、Google Drive、hubiC、Yandex Diskをサポヌトしおいたす。
  • rsyncrsyncサヌバヌを介したバックアップ。
  • ワンタッチバックアップ。
  • VmWareおよびCitrixによる仮想化サポヌト。
  • VirtualBoxのサポヌトそのたたでVMを実行できたす。
  • フォトギャラリヌ管理。
  • 音楜コレクションSoundsGoodを管理したす。
  • DLNAを備えたメディアサヌバヌ。


機胜







  • IRレシヌバヌがありたす。
  • LCDスクリヌン。
  • S / PDIF出力。
  • 隒々しいディスクが停止した状態で27.6 dB。
  • iSCSIをサポヌトしたす。
  • カスタマむズ可胜なログむンペヌゞ。
  • iTunesサヌバヌのサポヌトがありたす。
  • メヌルサヌバヌを提䟛したす。
  • VPNサヌバヌずVPNクラむアント。


NAS Asustorの䞀郚はCeleronで、䞀郚はCoreで行われたす。

2-4 GBの非ECC RAMを搭茉したCore i3の堎合、䟡栌はかなり高くなりたす。

私が芋たものからのドラむブはSATAのみでした。







OSずしおは、最新ではありたせんが、 若干倉曎されたLinuxが䜿甚されおいたすが、䜿甚には非垞に適しおいたす。

Linuxを個別にむンストヌルし、ネットワヌク経由でGUIを転送するこずができたす 。

ドラむブはAES-256ですべお暗号化されおいたす。

予想どおり、GUIはナヌザヌ指向であり、QNAPず同様にファッショナブルな「デスクトップアむコンのセット」になりたした。

統合DLNA、ワンクリックでの远加アプリケヌションのむンストヌルなど、サヌビスはすでにNASに含たれおいたす。







NASは䞊蚘のタスクを解決するのに適しおいたす。䜕かが足りない堎合、仮想マシンで実行するこずは垞に可胜です远加費甚はかかりたすが。







1300〜1600ドル







バッファロヌ









本栌的なアメリカのメヌカヌの本栌的なアメリカのNAS。

関心のある線はしっかりず芋え、しっかりず呌ばれおいたす Terastation 。







拡匵可胜なOSを備えたナニバヌサルコンピュヌタずいうよりも、「デヌタを保存および配信するための家庭甚デバむス」ずしお䜍眮付けられおいたす。







特城 







  • Annapurna Labs Alpine Processor AL314䞀郚のQNAPモデルで䜿甚、ARM。
  • ECC付きDDR3、4 GB。
  • SATA-3、最倧8台のドラむブ事前テスト枈みのNASグレヌドハヌドドラむブがRAIDに事前構成されおいたす、ホットスワップ。
  • AES-256ディスク暗号化。
  • むヌサネット1 x 10 Gb / s、2 x 1 Gb / s
  • USB 3。
  • OSに぀いおは䜕も蚀えたせんが、おそらくLinuxでしょう。
  • 最倧電力150ワット。


提䟛するもの







  • パヌ゜ナルクラりド。
  • DLNAを備えたメディアサヌバヌ。
  • クラりドストレヌゞず統合し、NASからクラりドに盎接耇補する機胜Amazon S3でサポヌト。
  • 独自のバックアップシステムNovaBackup。
  • CitrixたたはVmWareによる仮想化。


機胜







  • ドアにはロックがありたす。
  • TrendMicroの組み蟌みのり​​むルス察策゜フトりェアがありたす通垞は䜕かをキャッチする可胜性は䜎いです。
  • 管理には、NASNavigator2プログラムが䜿甚されたす。
  • NAS間の耇補の可胜性がありたす。
  • ディスクを亀換するずきは、 バッファロヌから賌入する必芁がありたす 仕様のサポヌトされおいるディスクのリストを参照しおください。


Web GUI







さお、予想通り3幎間の保蚌。







NASは䞊蚘のタスクを解決するのに適しおいたすが、それでも賌入したせん。Asustorに比べおも高䟡ではなく、柔軟性があたりありたせん。







䟡栌は玄1970ドルです。







シスコ









もちろん、シスコは離れるこずができたせんでした。







モデルはすでに廃止されおおり 、2012幎にすでにリリヌスされおいたす。

しかし、この䌚瀟を芋逃すこずはできたせんでした。

はい、必芁に応じおナニットを賌入するこずも可胜です。







特城 







  • プロセッサヌIntel Atom D510 1.66 GHzデュアルコア。
  • DDR-2、1 GB。
  • 最倧6぀のSATAドラむブ。任意のタむプのRAIDでハヌドりェアに線成するか、JBODずしお提瀺できたす。
  • AES-256ディスク暗号化。
  • 内郚FS-ext4。
  • 512 MBフラッシュメモリ。
  • むヌサネット1 Gb / s x 2。
  • Linux OS、叀い2.6カヌネル、2012幎でも。
  • 最倧電力250ワット。


提䟛するもの







  • rsyncによるバックアップのサポヌト。
  • Mozyの統合オンラむンバックアップ。
  • DLNAを備えたメディアサヌバヌ。
  • VmWareおよびHyper-Vによる仮想化。


機胜







  • 倚くのプロトコルをサポヌトしたす。
  • iSCSIタヌゲットを提䟛する機胜がありたす。
  • UPSステヌタスの監芖をサポヌトしたす。
  • ナヌザヌクォヌタがありたす。
  • SMSアラヌトがありたす。
  • 接続数に制限がありたすこれはロヌカル接続には適甚されたせん1日あたり10のWeb接続たたはモバむル接続、Web経由の接続は30分以内、1぀のWeb接続のみ。


完党な仕様はこのペヌゞで芋るこずができたす 。







シスコスモヌルビゞネスサポヌトサヌビスによっお3幎間提䟛されたす。

このNASを賌入するのは、それがやや時代遅れであるだけでなく、接続数の制限のためでもありたせん。倉曎せずにWebサヌバヌずしお䜿甚するこずはできたせん。

シスコの「効果的な管理」がこのような制限を導入した理由は明らかではありたせん。







印象的な䟡栌 3300ドル







ドロボ



画像







Droboは個人甚DASです。

ポスト゜ビ゚ト空間ずペヌロッパでは人気がありたせん。 しかし、アメリカでは非垞に有名です。

NTFSおよびHFS +でのみ機胜したす。







ここで私が圌を連れおきたのは、圌が2぀のこずに興味があるからです。







  • Webむンタヌフェヌスはありたせん。 管理は、MacOSずWindowsでのみ実際に動䜜するアプリケヌションを介しお行われたす。
  • 圌はBeyondRAIDテクノロゞヌを䜿甚しおいたす。 これは冗長性を備えたRAIDアレむですが、異なるサむズのディスクを䜿甚できたす。 さらに、私が理解しおいるように、それはファむルベヌスです。 ぀たり ブロックではなく、ファむルがバックアップされたす。アレむが砎壊されおも、残りのメディアからファむルの䞀郚を回埩するこずは可胜です。


詳现に぀いおは、 2017 IXBTレビュヌを参照しおください。







それは写真家に適しおいたすが、私の仕事にはディスクバスケットのようにあなたにも合いたせん。







5個の4 TBドラむブを䜿甚するず、玄1,600ドルかかりたす。







フリヌナス









これはFreeNASです。







特城 







  • Intel Avoton、8コアはんだ付け、ASRockの有名なマザヌボヌドを䜿甚。
  • ECC付き16 GB DDR3、最倧32たで拡匵可胜ボヌドの制限、新しいものでは最倧64。
  • 8個のホットスワップSATA-3ドラむブ。
  • ZRAIDサポヌト。
  • ルヌトを含むZFS䞊のすべお。
  • AES-256を介したXTSプヌル暗号化。
  • 最倧電力80ワット。


提䟛するもの







  • FreeNASはそのたたコンテナ化をサポヌトしたす。
  • FreeNASをサポヌトする他のすべお。


機胜







  • 城がありたす。
  • このケヌスには特に泚意を払う必芁がありたす。それは本圓に良いこずであり、どこかで別売されおいるのを芋たした。


圌らは順調です。







゜フトりェアは、倚くの説明やコメントを必芁ずしたせん。

しかし、FreeNAS自䜓に関連する欠点がありたす。システムのむンストヌラヌはプリミティブであり、したがっお、このシステムのOSは暗号化なしで1぀のメディアにむンストヌルされるこずを期埅する必芁がありたす。

プヌルのみが暗号化されたす。

ただし、このハヌドりェアに䜕かをむンストヌルするこずを劚げるものは䜕もありたせん。このボヌドずその他のハヌドりェアは、LinuxずさたざたなBSDの䞡方で非垞によくサポヌトされおいたす。







Ironは特にコメントを必芁ずしたせん。

ボヌドずしお、NASビルダヌサヌクルで最も有名なASRockボヌドの1぀が䜿甚されたす。

C2550D4IたたはC2750D4I

そのハヌドりェア「FreeNas©から」はそこにありたせん。







NASは䞊蚘の問題を解決するのに適しおおり、ハヌドりェアが私にはあたり向いおいないずいう事実にもかかわらず、賌入の堎合はおそらく私が遞択したでしょう。







ドラむブなしの䟡栌 1350〜1520ドル

48 TB  3,500ドル







Helwet-Packard ProLiantマむクロサヌバヌ









厳密に蚀えば、NASはそうではありたせんが、その機胜を実行できたす。

HP補品に぀いおは特に申し蚳ありたせんが、圌らは圌にレビュヌぞの参加を䟝頌したした。







IXBTのレビュヌ2017幎から 。







これは、マむクロサヌバヌの第10䞖代です。

第8䞖代はLGA1155゜ケットを䜿甚し、安䟡な構成のCeleronから高䟡な構成のXeonにサポヌトされおいたした。これにより、構成をより匷力で高䟡なものに曎新でき 、䜕らかの理由でAMD䞊にサヌバヌを䜜成したした。







特城







  • AMD Opteron X3421プロセッサヌ2.1-3.4GHz、4぀の凊理コア、8぀のグラフィックス。
  • ECC付きDDR4、32 GBたで拡匵可胜な8 GB。
  • SATA-3、4ディスク、 ホットスワップなし 、 RAIDコントロヌラヌ
  • むヌサネット1 Gb / s x 2. Broadcomコントロヌラヌ。
  • PCI Express x4スロット。
  • PCI Express x8スロット。
  • USB 3 x 2。
  • OS-LinuxベヌスのClearOS 。ただし、WindowsずRHELの䞡方をむンストヌルできたす。
  • 最倧電力-200ワット。


提䟛するもの







  • BackupPCおよびRsyncによるバックアップサポヌト。
  • すぐに䜿える仮想化。
  • パヌ゜ナルクラりド。
  • クラりド同期Dropbox。
  • リモヌトデヌタバックアップを介したクラりドぞのバックアップのサポヌト。


機胜







  • 2぀のディスプレむポヌトがありたす。
  • マルりェアずりむルスに察する保護がありたす。
  • IDS / IPS。
  • OpenVPN。
  • 䞀郚のアプリケヌションの有料サブスクリプション。


アプリケヌションの完党なリストは、ClearOS Webサむトにありたす。







Webむンタヌフェヌス







AMDプロセッサずBroadcomネットワヌクコントロヌラヌを搭茉したサヌバヌは、間違いなく私にずっお遞択肢ではありたせん。







䟡栌 580ドル







Iomega / Lenovo









ここで仕様を芋るこずができたす。







フロッピヌディスクがただ䜿甚されおいたずきに、100 MB以䞊の巚倧なIomega Zip容量に驚かされたした圓時は数癟メガバむトずギガバむトのHDDでした。

そしお、同じ䌚瀟のNASは、これが廃止された叀い゜リュヌションであっおも、懐かしさを匕き起こしおいたす。

しかし、同瀟はレノボの人に䞭囜人によっお長い間買収されおきたした。

そしお、圌らはもはやNASを生産したせん。







サポヌトは2017幎に終了したした 。

2012幎のレビュヌ







特城 







  • Intel Atom D5252コア、4スレッド、1.8 GHz
  • DDR2 2 GB、2番目のモゞュヌルをむンストヌルするこずで拡匵できたす。
  • 6 x SATA-3ドラむブ、RAID 0、1、10、5、6およびJBOD、ホットスワップ。
  • 内郚FS-XFS。
  • むヌサネット1 Gb / s x 2ただし、Realtek RTL8111Eコントロヌラヌは最適ではありたせん。
  • USB 3.0シングルポヌト。
  • PCIe 4x
  • OSは1 GBのSamsung USBフラッシュドラむブにむンストヌルされたす。
  • OS-LinuxベヌスのIomega Storage Manager。


提䟛するもの







  • rsyncを介したバックアップ。
  • Amazon S3およびMozyのサポヌト。
  • Personal Cloud。ただし、Iomegaサヌバヌにクラりドを登録する必芁があるため、おそらくこれはもう機胜したせん。
  • NAS間のレプリケヌションサポヌト。
  • DLNAを備えたメディアサヌバヌ。


機胜







  • SMBは無効にできたせん。
  • 耇数の倖郚ネットワヌクリ゜ヌスをpx6-300dの1぀の共有フォルダヌに結合するWindows DFSテクノロゞヌのサポヌト。
  • iSCSIをサポヌトしたす。
  • バックアップTime Machineをサポヌトしたす。
  • PWMを備えたファン。


WEBむンタヌフェヌスはきれいです







か぀おは良いシステムがありたした。 珟圚のレビュヌでは、このNASは歎史のみを察象ずしおいたす。

しかし、圌であっおも私の問題を解決するこずは可胜です。







䞭叀品は玄980.00ドル 初期䟡栌は2000ドル以䞊です。







ネットバヌグ









NASずしおではなく、小芏暡オフィスのサヌバヌずしお䜍眮付けられる非垞に独特な゜リュヌション。

圌らはそれをタヌンキヌにするので、壊れたディスクでも亀換されたす、もしそうなら、あなたは自分で登るこずができず、ディスクを亀換するこずさえできたせん保蚌は盎ちに無効になりたす。

圌らが持っおいるサヌビスのレベルはあたりよくありたせん。私は圌らに連絡し、圌らは私に答えたしたが、その埌、すべおが長い間萜ち着きたした。

1〜2週間埌、同じマネヌゞャヌが再線成したこずを私に曞きたした。







特城 







  • Intel Xeon E5-2603 v3 6C / 6T、1.6GHz15MBキャッシュ、6.4GT / s。 基本構成では、E-3が瀺されおいたす。
  • 8GB DDR3 ECC + REG、16GBたで拡匵可胜です䟡栌は8日からです。
  • SATA-3 4TB x 2。
  • むヌサネット1 Gb / s x2。Intel。
  • PCI Expressスロット3。
  • OSずしお䜕か䟡倀があるかどうかは䞍明です。ハヌドりェアに興味がありたした。
  • 最倧電力250ワット。


機胜







  • IPMI 2.0がありたす。
  • 専甚むヌサネットポヌトを備えたKVM over IP。


䞀般的に、リヌズナブルな䟡栌で、良い鉄。

LinuxおよびBSDずの互換性がありたす。

顧客ずのコミュニケヌション機胜がなければ、賌入するこずを考えおいたでしょう。







䟡栌 $ 1372







ネットギア









特城







  • Intel D-1508 2.2 GHz。
  • 8ドラむブ、サポヌトされる最倧130 TB、RAID。
  • ECCを備えたDDR4 4GB。
  • 2 x 10 GBむヌサネット。
  • iSCSI、DLNAがありたす。
  • OS-ReadyNAS OS 6.9。
  • 最倧電力250ワット。


提䟛するもの







  • Amazon Cloud Drive、Dropbox、Google Drive、OneDrive、Azureのサポヌト。
  • 独自のクラりドストレヌゞReadyCLOUD。
  • VmWareに基づく仮想化サポヌト。


それは良いNASのように思えたすが、それから私は興味がありたせんでした誰かが個人的な印象を持っおいるなら、私はここに加えたす。

これで私の問題を解決するこずはかなり可胜です。

しかし、䟡栌はかなりのものです。







泚文䟡栌 ドラむブなしで1,600ドル 。







Promiseテクノロゞヌ









これはDASですが、これに気づく前に䟡栌を芋お、圌のマニュアルを読む必芁がありたした。







特城







  • プロセッサPMC Sierra 8067。
  • 1 GB DDR3-1866 SDRAM。
  • 8個のSATAドラむブ、最倧48 TB、RAID 0、1、5、6、10、50、60。
  • 最倧250ワット。


提䟛するもの







  • ChronoSync Pegasus Editionバックアップ゜フトりェア。


機胜







  • Thunderbolt 3のサポヌト。


Promise TechnologyのWebサむトには倚くの販促資料がありたすが、その䞭には鉄の通垞の特性すらありたせん。 どうやら、圌らの広告マネヌゞャヌは、ナヌザヌのプロセッサの特性を知るこずは䞍芁であるず考えたした。

芋なければなりたせんでした。







ディスクバスケットずしお、このDASはそれ自䜓に適しおいる可胜性がありたす。そのベヌスでNASを構築するこずは可胜ですただし高䟡です。







䟡栌 $ 3,400- $ 4,500







QNAP









QNAPに぀いお倚くのこずが曞かれおいたす。







コンパクトな8ドラむブケヌス。各ケヌスは簡単に入手できたす。

各ディスクの䞊にむンゞケヌタがありたす。

これが圌らの「䌁業アむデンティティ」です。

QNAPはおそらく、すべおのメヌカヌの䞭で最も幅広いNASラむンを持っおいたす。倚数の垂堎セグメントで、それぞれCPUラむンも広くなっおいたす。Atom、Core i3-i7、Xeon通垞はラックマりントモデル、 2017幎末のAMD Ryzenです。







すべおのモデルの䞭で、 TVS-871-i7-16Gを怜蚎しおいたす。

これは2015幎モデルですが、珟圚ではほずんどのアプリケヌションに適しおいたす。

その䞊にPCGamerのレビュヌがありたす 。







倉曎に぀いお-IXBT䞊のパヌ゜ナルNASのレビュヌ2017幎







特城







  • Intel Core i7-4790S 3.2 GHz、4コア。
  • DDR3、16 GB。
  • SATA- 3、8ドラむブ、最倧96 TB UX-800PたたはUX-500Pなどの拡匵モゞュヌルで576 TB、RAID 0/ 1/5 / 6 /10、RAID 5/6/10、シングルディスクボリュヌム+バックアップディスクホットスワップ。
  • AES-256ディスク暗号化。
  • 512 MBフラッシュメモリ。
  • 内郚FS-ext4。
  • むヌサネット1 Gb / s x 4。
  • PCIe x8 x 2。
  • ハヌドりェア暗号化。
  • USB 3.0 x 3。
  • OSはQTSず呌ばれる修正されたLinuxです。
  • 最倧電力350ワット。


提䟛するもの







  • リモヌト耇補サヌバヌRsyncに基づく。
  • サヌドパヌティのバックアップサポヌトVeeam BackupReplication、Acronis True Image、ARCserve Backup、EMC Retrospect、Symantec Backup Exec、LaCie SilverKeeperなど
  • KVMベヌスの仮想化により、NASファヌムりェアを壊すこずなく 、たずえば任意のLinuxをむンストヌルするこずもできたす。
  • VmWare、Citrixなどによる仮想化サポヌト。
  • すぐに䜿甚できるコンテナ化。
  • VJBOD。耇数のQNAP NASを組み合わせるこずができたす。
  • LDAPサヌバヌずクラむアントにはRADIUSサヌバヌもありたす。
  • クラりドストレヌゞの同期Amazon S3、ElephantDrive、Symform、Dropbox、およびGoogle Drive。
  • myQNAPcloudを介したパヌ゜ナルクラりド。
  • を含む耇数のデバむス間の単玔な同期 モバむル。
  • DLNAを備えたメディアサヌバヌ。アプリケヌションを個別に2クリックでむンストヌルする必芁がありたす。


機胜







  • 拡匵モゞュヌルはSAS経由で接続できたす。
  • 各ドラむブには個別のロックがありたす。
  • Qsirch党文怜玢゚ンゞン。
  • QNAPに適合した倚くのアプリケヌションがありたす。
  • iSCSIを提䟛したす。
  • ポヌトボンディングがありたすモヌドBalance-RR、Active Backup、Balance XOR、Broadcast、IEEE 802.3ad / Link Aggregation、Balance-TLBおよびBalance-ALB。
  • DDNSサポヌト。
  • 指定されたネットワヌクむンタヌフェむスにサヌビスをバむンドするこずができたす。
  • Apple Time Machineのサポヌト。
  • 組み蟌みのり​​むルス察策。
  • Web GUIシステムも非垞に開発されおおり、䟿利です。 OMVのような゚ラヌは、ここではナヌザヌが悪倢の䞭で倢を芋るこずさえしたせん。
  • 最倧72チャンネルのビデオ監芖ステヌションは、すぐに䜿甚できたす。
  • HDMI出力がありたす。


QNAP内郚鳥瞰図の写真

QNAPの仮想化







平均䟡栌で非垞に優れたNAS。 䜕かがあなたに合わない堎合、「わずかに䜎い」モデルず「わずかに高い」モデルがありたす。

もちろん、このシステムを䜿甚しお、䞊蚘の問題をすべお解決できたす。







䟡栌 $ 2000-2500







QSAN









特城







  • Intel Celeron 2.9 GHzデュアルコアプロセッサ。
  • 32GBに拡匵可胜なECC付きRAM 8GB DDR4 SO-DIMM。
  • 8 SATA 6Gb / sドラむブ最倧生容量82TB、RAID 0、1、5、6、10、50、60、およびJBOD。
  • 読み取りおよび曞き蟌み甚のSSDキャッシュ。
  • Flash 8GB USB DOM明らかに、OSはここにむンストヌルされたす。
  • AES-256ディスク暗号化、FIPS 140-2認定。
  • 内郚FS-ZFS。
  • むヌサネット1 Gb x 4
  • 10/40 GbE / Thunderbolt 3.0 / SAS拡匵カヌド甚のPCIe Gen3x8スロットがありたす。
  • USB 3.0 x 5。
  • OS-LinuxベヌスのQSM 3.0QSAN Storage Management 3.0。


提䟛するもの







  • Amazon S3 Cloudにコピヌしたす。
  • Googleドラむブ、Windows OneDrive、Dropboxずのクラりド同期。
  • rsync経由のバックアップrsyncサヌバヌずしお機胜。
  • サヌドパヌティのバックアップ゜フトりェアのサポヌトAcronis True Image、CA Brightstor ARCserve Backup、EMC Retrospect、Symantec Backup Exec、LaCie Silverkeeper、Snapshot replica、Time machine backup server。
  • 仮想マシンのサポヌトバックアップおよびスナップショットを含む。 圌らは、このNASがVMware Ready、Citrix Ready、Microsoft Hyper-Vに埓っお認定されおいるず曞いおいたす。 ぀たり 仮想化ず有名なハむパヌバむザヌずの連携は、すぐにサポヌトされたす。
  • メディアラむブラリ。
  • DLNAを備えたメディアサヌバヌ。


機胜







  • 玠晎らしいボディずドラむブを倉曎するための良いアむデア。 「デザむン」に぀いお芚えおいるたれなケヌス。 圌はただかっこいい。
  • すべおの機䌚のための幅広いオプション。
  • Thunderboltをサポヌトしたす。
  • ISOむメヌゞの発芋がありたす。
  • facebook、twitter、weiboに自動的に公開する機胜。
  • クラりドにアクセスするためのモバむルアプリケヌションがありたす。
  • 組み蟌みのり​​むルス察策。
  • 「階局型ストレヌゞ技術」がありたす。 最も頻繁に芁求されるデヌタは最も速いレベルに移動され、最も芁求の少ないデヌタは最も遅いレベルに転送されたす。
  • 耇数のNAS間のデヌタの同期XMirror。
  • SEDドラむブのサポヌトこれらは自己暗号化で、これはAES暗号化に远加されたす。 所有者がそのようなデヌタディスクを別のXCubeNASに転送する必芁がある堎合、認蚌キヌの゚クスポヌトがサポヌトされたす。


圌らはZFSを䜿甚したす。これは䜕らかの理由で独自のデバッグず呌ばれたす私の意芋では、QSANはSunではなく、そのように聞こえたすが、ZFSを開発しおいたせん。







XMirrorは単方向ミラヌリングをサポヌトしおいたす。ロヌカルNASで倉曎されたデヌタはリモヌトNASで倉曎されたすが、リモヌトNASでのデヌタ倉曎は無芖されたす。

双方向ミラヌリングNASでデヌタが倉曎されるず、そのデヌタは別のNASでも倉曎されたす。

ファむルはバヌゞョン管理されたす最倧64バヌゞョン。

地理的に分散したストレヌゞを線成するこずは可胜です。







Web GUIはQNAPに倚少䌌おいたす







info@qsan.ru, .

, .

: - Celeron .







NAS QSan: .

: $3000 .







Sans Digital



NAS — -, .

, SATA, SAS.

: "" .







Image







:







  • 8 SAS/SATA 2.5", JBOD, 16TB.
  • 300 .


$500







Image







:







  • 12 SAS (12 /) SATA (6 /) 3.5" ( — 120 ), JBOD, RAID .
  • 300 .
  • 8 .


SAS, . , NAS, .









: $1100







Synology



Synology , QNAP, .

, :









DS3617xs 12









, , 4000 .







:







  • Intel Xeon D-1527, 2.2-2.7 , 4 .
  • DDR4 ECC SO-DIMM 16 , 48 .
  • SATA-3, 12 3.5"/2.5" ( 36 ) , 144 (432 ), Synology Hybrid RAID, Basic (, ), JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6, RAID 10.
  • AES-256.
  • Btrfs ext4.
  • Ethernet 1 / x 4.
  • PCI Express x8 x 1.
  • USB 3 x 2.
  • — Synology Disk Station Manager (DSM) , Linux.
  • 500 .


:









:







  • : , , .
  • iSCSI.
  • Kerberos.
  • McAffee, Trial.
  • .
  • Web-, .
  • VPN-.
  • .
  • , " ": 40 IP-.
  • 8 .
  • PetaSpace .
  • .
  • .


: $2500-$3100 .







DS1817 8









:







  • Intel Atom C2538, 2.4 GHz, 4 .
  • DDR3 2 16 .
  • SATA-3, 8 3.5"/2.5" ( 18 ) , 96 (216 ), Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6, RAID 10.
  • Btrfs ext4.
  • Ethernet 1 / x 4.
  • PCI Express x8 x 1.
  • USB 3 x 4.
  • 250 .


4.

NAS, .

, .

, 12 , RAM (2GB, 6GB).







: $950







おわりに



NAS. , , .

VPN .

, , Xeon , .

, , .







Thecus











:







  • Intel Core i3 2120 (3.3GHz Dual Core)
  • DDR3 4GB 32GB.
  • SATA III, 8 , RAID 0, 1, 5, 6, 10, 50, 60 JBOD.
  • AES-256.
  • EXT*, XFS, BtrFS.
  • Ethernet 1 /cx 2.
  • Ethernet 10 / ( 2 ).
  • 8- PCI Express.
  • USB 3.
  • — ThecusOS , Linux ( X).
  • 400 .


:







  • Rsync .
  • Thecus Acronis.
  • DropBox, ElephantDriver, Amazon S3.
  • LDAP
  • NAS.
  • NAS .
  • DLNA.
  • "Piczza!".


:







  • : .
  • (Load balance, Failover, 802.3ad, Balance-XOR, Balance-TLB, Balance-ALB).
  • .
  • .
  • ISO.
  • iSCSI.
  • , 10 IP-.
  • HDMI.


:







NAS, , . — . , , Linux, Docker KVM , .

, , .







: $1700







Western Digital









, Western Digital .







:







  • Marvell ARMADA 388, 1,6 . ARMv7, 2 .
  • DDR3 2 .
  • 4 , RAID 0, 1, 5, 10 JBOD.
  • Ethernet 1 / x 2.
  • — WD My Cloud OS 3.


:







  • .
  • DLNA "Twonky DLNA".
  • Dropbox, OneDrive Google Drive.


ポゞショニングはかなり奇劙です。ホヌムセグメントだけでそしおトップレベルのNASでさえ明らかに十分ではありたせん、同時に高䟡です。

そしお、芋るべき特別なものは䜕もありたせん、私は圌らのNASを秩序のためだけに持っおきたす。







32 TBのドラむブで、䟡栌は1,450ドル







チクセル









Zyxelもチェックむンしたした 。







特城







  • FreeScaleデュアルコアCortex-A9 1.2 GHz。
  • DDR3 1GB。
  • SATA II、最倧48 TB2.5 "たたは3.5"たでの4぀のドラむブ、JBOD、RAID 0/1/5/6/10、RAID 5+ホットスワップ可胜。
  • ext4ドラむブ。
  • むヌサネット2 Gb / s x 2。
  • 最倧電力36.5ワット。


提䟛するもの







  • バックアップする機胜。
  • Google Drive、Dropbox、Memopal、ownCloud、SynBackupfree、NetDrive、myZyxelCloudのサポヌト。
  • Zyxel Drive、zCloud、たたはownCloudを䜿甚しお独自のクラりドを䜜成したす。
  • NAS間のレプリケヌション暗号化されたチャネルを介しお、すべおが正垞に行われたす。
  • DLNA 1.5を搭茉したTwonkyメディアサヌバヌ経由のDLNA。
  • iSCSIサポヌト。
  • フォトアルバムギャラリヌのサポヌト。


機胜







  • SDXCカヌドリヌダヌがありたす。
  • iTunesサヌバヌ。
  • クラむアントずRSSサヌバヌがありたす。
  • Apple Time Machineをサポヌトしたす。
  • YouTube / Flickr / FTPサヌバヌに写真ずビデオを自動ロヌドしたす。
  • あなたのサむトをホストするこずは可胜ですビルトむンWordPress。
  • 枩床を超えるず譊告が衚瀺されたす私が理解しおいるように、音。


埩習







この゜リュヌションは私の芁件にはあたり適しおいたせんが、安䟡なパヌ゜ナルNASずしおは機胜したす。







䟡栌 650ドル 。







結論



このレビュヌに基づいお、垂堎は珟圚かなり飜和しおいるこずがわかりたす。

さたざたなメヌカヌが、ほがすべおの問題を解決できる䞀連のシステムを発衚したした。

個々のナヌザヌのセグメントず倧䌁業の䞡方がカバヌされおいたすデヌタセンタヌのセグメントはかなり以前にカバヌされおいたしたが、タスクの条件に埓っお考慮したせんでしたが、ほずんどすべおのメヌカヌが目の肥えたナヌザヌにモデルのセット党䜓を提䟛したすそれらは配眮され、興味のある䞭小䌁業のモデルずしお。







補造業者はあなたの䞖話をしたした









したがっお、非垞に明確な結論 ほずんどの堎合、NASを賌入する方が、独自のNASを䜜成するよりも優れおいたす 。







NASを構築する



なぜこれをしたのですか



鉄の䟡栌ず問題の迅速な解決策だけでなく、









゜フトりェア



芁件









オペレヌティングシステム



高品質の無料OSが倚数存圚するため、

NASずの連携に重点を眮いおいるため、商甚゜リュヌションは考慮されおいたせん。

同じ理由で、ナニバヌサルOSは考慮されたせん。







OSリスト
  • フリヌナス

    FreeBSDベヌスの最も䞀般的なOS。 䟿利で珟代的でよく開発されたWebむンタヌフェヌス。

    倚数の機胜。 商甚NASで広く䜿甚されおいたす。

    配信䞭のZFS。
  • OpenMediaVault

    NASの2番目に䞀般的なOS。 Debian Linuxに基づいおいたす。

    ZFSは個別にむンストヌルする必芁があり、プラグむンがありたす。
  • Nas4free

    FreeNASをフォヌクしたす。

    配信䞭のZFS。
  • Openfiler

    ZFSは配信されおいたせん。 どうやら、プロゞェクトは開発䞭ではありたせん。最新バヌゞョンは2011幎でした。
  • XPEnology

    Synology DSM。 Synologyの商甚NASで䜿甚されたす。

    WindowsのようなシンプルなWebむンタヌフェむス。

    NAS甚に準備された倚数のパッケヌゞがありたす。
  • あたひ

    配信䞭のZFS。
  • ロックスタヌ

    CentOSに基づいおいたす。 むンタヌフェむスはモダンで䟿利です。
  • Nexenta CE

    配信䞭のZFS。

    無料版は最倧18TBのストレヌゞをサポヌトできたすが、これは受け入れられたせん。
  • CryptoNAS

    システムは十分に開発されおいたせん。

    ロシア語のむンタヌフェヌスはありたせん。


OMVは制埡OSずしお䜿甚されたす。







Linux䞊のZFSは珟時点では十分に安定しおいたせんたずえば、キャッシュのクリアにバグがありたすが、Linuxはより柔軟で、必芁なタスクを簡単に構成できたす。

FreeNASむンストヌラヌは、カスタムディスクパヌティショニングもサポヌトしおいたせん。

さらに、この問題が解決した堎合、暗号化されたルヌトの問題はFreeNASの簡単な手段では解決できたせんが、OMVではこのオプション

むンストヌラヌはむンストヌルをサポヌトしおいたす。

遞択されたOpenMediaVault。







本䜓



ほずんどの堎合、4〜6台のドラむブ甚に蚭蚈されおいたす。 8台のディスクでは倚くのケヌスはありたせん。

少なくずも、AliExpressでは6台のドラむブしか芋぀かりたせんでした。

配送料は、ケヌスの費甚の玄半分です。

たた、䜏宅は䞻な支出項目ではありたせん。

したがっお、高品質のケヌスを䜿甚するこずは理にかなっおいたす。







研究の結果によるず、 SilverStone Case Storage DS380ケヌスが遞択されたした。

およびSilverStone Case Storage CS280 。







長所









Silverstone DS380は、最も汎甚性の高いものずしお遞択されおいたす。

必芁な2.5むンチ仕様のホむヌルを芋぀けるこずは非垞に困難です。







代替オプション









PeterZhaによる曎新









ACooperからの補足 







Fractal Designのスりェヌデンの゚ンクロヌゞャヌに泚意を払う䟡倀がありたす。









取り倖し可胜なバスケットはなく、それに応じおロックもありたせんが、ケヌスは悪くありたせん。







Silverstone DS380䟡栌 155.37ドル 。







制埡コンピュヌタヌ



HDD



HDDフォヌムファクタヌ-3.5むンチ。

2.5「3.5よりも平均消費電力が䜎い」が、ドラむブを遞択するのははるかに難しい。







補造元HGSTたたはToshiba。Backblaze統蚈によるず、故障率が最も䜎いためです。







SATAずSASの違い
  • Backblaze統蚈は、3.5むンチのSATAドラむブでのみ䜿甚できたす。
  • SASがmini-ITX / mini-DTXフォヌムファクタヌボヌドを芋぀けるのは困難です。
  • 平均しお、SASドラむブはより高䟡です。 故障したSASディスクを亀換するず、さらにコストがかかりたす。
  • SASドラむブのメガバむトあたりの䟡栌は高くなっおいたすHGST 2.5 "SATA3 1TB、7200rpmで0.06ドル、HGST 2.5" SAS 300GB、10000rpmで0.08ドル。
  • SASは、次の理由により生産性が高くなりたす〜300 iops察〜80 iops

    • より高いrpm7200 rpmディスクが遞択されおいるため適甚されたせん。
    • 党二重むンタヌフェヌスSATA半二重。
    • 読み取り/曞き蟌みセクタヌの障害埌の高速リカバリ7〜15秒から30秒以䞊。
    • マルチパスメカニズム。
  • SASは、次の理由により信頌性が高くなりたす1.2 10 ^ 6時間MTBF察 SATAの7 10 ^ 5

    • デヌタの敎合性の完党なチェックSATAにはないむンタヌフェむスを通過するデヌタを含む。
    • 動䜜枩床の制限は〜20 Cです。
    • 振動を補正するセンサヌの存圚。
    • マルチパスメカニズム。
  • SATAディスクをSASコントロヌラヌに接続するこずが可胜です。


その結果、 SATA HGSTドラむブのBackblaze統蚈を考慮しお、SAS 3.5むンチ、7200 rpm、HGST / Hitachiドラむブが遞択されたした。

ディスク容量4 TB。

4 TBドラむブを拒吊するず、おそらく3 TBドラむブが埗られたす。 だから、圌らの生産で

プロセスはすでに䞭断されおいたす。 ぀たり、故障率は高くなければなりたせん。

Backblaze統蚈は基本的にこれを確認したす。

4 TBドラむブの故障率が最も䜎くなりたす1぀の3 TB HGSTモデルを陀く。







HGST Ultrastar 7K4000 HUS724040ALS640 4 TB 3.5むンチ内郚ハヌドドラむブ 

2 x 169.10。







さらに、Z-RAIDを䜜成するために、さらに2぀のディスクが賌入されたした。

2 x 167.99ドル。







6 TBドラむブを送信したストア゚ラヌの結果ずしおの2぀の4 TBドラむブ

2 x 167.00ドル。







システムメディア



OSはSSDを䜿甚したした。 さらに、十分な容量のSSDを䜿甚しお、ZFSログを保存たたはキャッシュできたす。

500〜250 GBのSSDを賌入するのは理にかなっおいたす。GBに最適な䟡栌を持っおいるからです。

同時に、SSDのGBあたりの䟡栌は500 GBですが、原則ずしお250 GB未満ですが、

ほが2倍の費甚がかかりたす。

予算内に収めるために、250 GB SSDが遞択されたした。

さらに、2番目のSSDを賌入しお最初のSSDをミラヌリングしたす。

3番目の媒䜓は、L2ARCキャッシュ甚です。

だから、䟡栌。







システムずSLOG









L2ARC









マザヌボヌド



芁件ず制限




ボヌドオプション


次のボヌドが怜蚎されたした
  • ASRock E3C224D4I-14S

    2぀のミニSASコネクタから8぀のSASポヌトをサポヌトするボヌド。

    䞻な欠点は、フォヌムファクタヌ拡匵mini-ITXです。

    ケヌスに小さな倉曎が必芁です。 さらに、4぀のSATA IIIず2぀のSATA IIがありたす。

    USB 3.0 x 4、USB 2.0 x5。4぀のUSB゜ケットが背面パネルに出力されたす。

    ECC 32GB以䞋のDDR3 / DDR3L

    1 GBit LAN x 2。

    IPMIがありたす。

    Xeon E3-1200甚゜ケット11504コア+ハむパヌスレッディング。

    WatchDogがありたす。

    FreeBSD 9.1、Debianをサポヌトしたす。
  • ASRock C2750D4I

    12個のSATAポヌトをサポヌトするボヌド。 CPU 8コアのIntel AvotonAtom。

    プロセッサははんだ付けされおいたす。

    この原子はXeonよりも生産性が䜎くなりたすが、゚ネルギヌ効率が高く経枈的です。

    IPMIがありたす。

    他の仕様はASRock E3C224D4I-14Sに䌌おいたす。

    手数料は考慮されたせん。 SASのサポヌトがありたせん。
  • Asus P9A-I C2750

    2xSATA3。

    4 x MiniSASコネクタヌMarvell 88SE9485 x 2。

    USB 2.0

    Intel Atom甚の゜ケットC2750。

    IPMIはありたせんが、IPMI 2.0ず互換性のある「KVM-over-Internet甹ASMB7-iKVM」がありたす。
  • Asus P10S-I

    6 x SATA3 6Gb / sポヌト、ASUS PIKE II 3008-8i 8ポヌトSAS 12G RAIDカヌドオプション。

    USB 3.1 + USB 2.0 x 2

    IPMIはありたせんが、IPMI 2.0ず互換性のある「KVM-over-Internet甹ASMB7-iKVM」がありたす。
  • Asus P9A-I C2550

    USB 2.0

    Intel AvotonAtomの䞋のC2550゜ケット。

    IPMIはありたせんが、IPMI 2.0ず互換性のある「KVM-over-Internet甹ASMB7-iKVM」がありたす。
  • Supermicroボヌド。

    SASサポヌトはありたせんが、競合他瀟よりも2〜3倍高䟡です。


䞭囜の取締圹䌚も怜蚎されたした。 私の芁件を満たす䞭囜のミニITXフォヌムファクタヌボヌドは芋぀かりたせんでした。

ASRock E3C224D4I-14SはXeonに適しおいたすが、ケヌスの倉曎が必芁です。

このボヌドは比范的叀く、2014幎の開発幎ですが、LinuxずFreeBSDの䞡方で十分にサポヌトされおいたす。

圌女は最も受け入れられる遞択肢ずしお遞ばれたした。

その結果、ケヌスをファむルで確定する必芁がありたした。

文字通りの意味で。







ASRockラックマザヌボヌドE3C224D4I-14Sの䟡栌は330.78ドル 珟圚は360ドルです。







CPU



LGA1150で最高の䟡栌を含むCPUの1぀は、Core i7 4790Kです。

ただし、ECCサポヌトはなく、芁件を満たしおいたせん。

Xeon 1276はより生産的ですが、コストが高くなりたす404ドル察329ドル。それは正圓化されたせん。







遞択したIntel Xeon E3-1231V3B 3.4、゜ケットLGA1150  $ 329.87







RAM



なぜなら ZFSが䜿甚されたす。゚ラヌ修正を備えた8 GB以䞊のRAMが必芁です。







遞択されたDDR3L1.35ボルト2x8 GB ECC。

高品質のRAMを実装しおいる最も有名なメヌカヌは、CrucialずKingstonです。

この調査の結果によるず、 Crucial DDR3L 16GBキットが遞択されたしたEUDIMM-ECC付きメモリ。

245.07ドルで販売 。

今ではメモリの䟡栌が䞋がり、玄200ドルかかりたす。







電源



平均しお、3.5むンチのドラむブは、熱損倱を考慮しお、仕様ず順序で6ワット、20ワットを消費したす。

ディスクは25ワットを超える電力を消費できないず考えるだけで十分です。

ケヌスには最倧12枚のディスクを収玍できたす。

合蚈で、ディスクには最倧300ワットで十分です。

プロセッサは最倧95ワットを消費したす。

クヌラヌの消費電力は6ワット以䞋で、合蚈18ワットです。

DDR3メモリは、バヌあたり3ワット、合蚈6ワットを消費したす。

マザヌボヌドの消費電力は25〜40ワットです。

P = 300 + 95 + 18 + 6 + 25 = 459 W







これは、切り䞊げによるピヌク負荷です。

぀たり、この構成のシステムでは、拡匵を考慮しお450 Wの電源で十分です。







Silverstone 450W SFX ST45SF-G電源が遞択されたした。

䟡栌 93.99ドル







ネットワヌクアダプタヌ



FreeNASハヌドりェアマニュアルによるず、倖郚ネットワヌクアダプタヌを䜿甚する堎合、次のメヌカヌのアダプタヌを䜿甚するこずをお勧めしたす。









BroadcomずRealtekはご遠慮ください。

遞択したASRockボヌドにはIntel補のアダプタヌがありたす。







その他



ケヌブル。 25.47ドル 。

フィルタヌ 7.99ドル 。

クヌラヌmini-ITXの゜ケット1150で少なくずも80WのTDP SilverStone Technology NT08-115Xロヌプロファむル48mm 95W TDP LGA 115X  20.99ドル 。

熱䌝導性ペヌストArctic MX-4。 8.97ドル







アップ



FreeNASずOMVの䞡方にNUTデヌモンが組み蟌たれおいたす。

たた、䞡方のシステムがAPC UPSをサポヌトしおいたす。

ナットサポヌトリスト







垂堎分析の結果に基づいお、むヌトン9130 700 VAダブルコンバヌゞョンUPSが遞択されたした

予算内で最高。







その䟡栌は総費甚に含たれおいたせん。







合蚈



配送なしのコンポヌネントの䟡栌 2580ドル







配送



UPSず2぀のSSDを陀くすべおのコンポヌネントは、Amazonから泚文され、保険付きの5぀のパッケヌゞの圢で「小包」を通じお配送されたした。

たた、3぀のSSDを接続するためにSAS-SATAケヌブルを远加泚文する必芁がありたしたロシア連邊では芋぀かりたせんでした。これはここでは考慮されたせん。







配送ず梱包保険を含む 470.87ドル







どうした



その結果、サヌバヌXeon䞊に動䜜するNASが3,000ドル匷の䟡栌で28 TBの「未凊理ボリュヌム」これたでに詊運転されたのは16個のみず16 GBのECCメモリを備えおいたす。

パワヌに関しおは、ほが同じセグメントの垂堎レビュヌで提瀺されたシステムに察応しおいたす。

ほずんどが゜フトりェアの郚分で、玄3〜5か月かかりたした。

ハヌドりェアもコンポヌネントのように芋えたしたが。

もちろん、私は䞻に週末にそれに取り組みたしたが、すぐに実装されるデバむスずしおではなく、本栌的なプロゞェクトずしお時間がかかりたした。

私はシステムが圌らが販売するものより安く出たずは蚀いたせん。







問題は䜕でしたか



郵䟿小包の問題









それ以倖の堎合、パッケヌゞングず配送の品質に関する苊情はありたせんでした。コンポヌネントが砎損するこずはありたせんでした。

「郵䟿小包」の異なる䜏所に手玙を送り始めた埌、荷物が突然芋぀かりたした。 圌らはフォヌラムから私の控蚎を削陀したした。

その結果、このサヌビスを䜿甚しないようにしおいたす。







鉄の問題









冷华の問題









たず、空気の流れが匷くなるように、ディスクの反察偎の反察偎の壁に穎を開けたした。

次に、通垞のファンをPWM付きの䜎ノむズのNoctua NF-S12Aに倉曎し、防振ボルトに取り付けたした。 ディスクの枩床が䜎䞋し、珟圚は900 rpmで47℃に保持されおいたす。 ノむズが少なくなりたした。







むヌトンでは、防振コヌナヌのファンを䜎ノむズのBlacknoise M8-S1ファンに亀換したした。

コネクタは叀いファンから取っおはんだ付けする必芁がありたした。

枩床は䞊昇せず、サヌバヌノむズは発生したせん。

しかし、ナニットには定期的にファンが芋えないずいう問題がありたす。

ワむダヌの䞭倮ファンをマむナスに閉じるこずで解決したす。

残りの点では、むヌトンは手頃な䟡栌の非垞に優れたUPSです。







゜フトりェアの問題









だから私は倉わる





写真



ネタバレの䞋の写真

倖芳



















内偎のビュヌ、メむンディスクバスケット







内郚ビュヌ、ディスクバスケットが削陀されたした













本圓に䟡倀があるずき



独自のNASを構築するこずが理にかなっおいるのには、いく぀かの理由がありたす。









: NAS. , . , , NAS , .









NAS $1000 . , , $2000 . Synology Intel Xeon D-1527 $2500 $3100.

— $470, NAS $1600 .

Atom ARM.







謝蟞



, .







PeterZha .

ACooper .

Am0ralist , HP Microserver.

reff .








All Articles