Cisco Wireless Mobility Expressホームケトル

それがすべて始まった方法

いつものように、 そのような考えは、何もすることがないときに起こります。 だから、私が海にいたとき、私は考えました：なぜ自宅でシームレスな高速Wi-Fiを作らないのですか...幸運なことに、義父はNetgear Orbiを購入しました。これは驚くほどうまくいきました。

私はその瞬間に何を持っていました

中央に鉄筋コンクリートの壁がある2人の所有者の住宅。 Ciscoギガビットスイッチを介して接続された5台の異なるルーター（蓄積済み）。そのうちの1台（Asus RT-N66U）もルーターとして機能しました。



正直なところ、すべてがうまく機能しているとは言いません。顧客が歯を食いしばり、ネットワークをポイントからポイントに移動させなかったのは面倒でした。 速度は少しは合いませんでしたが、実際には、gの標準でさえ十分でした。



最初のタスクは設定を選択することで解決できることは明らかです（私が理解しているように-ネットワークに接続できるしきい値を設定することにより）+チャネルに沿ってポイントを分割し、ほぼ同じローミングを得るために同じssidを割り当てることさえできます。 しかし、これは面白くありません！ 何かを取り、お金を使う必要がありました。

問題の声明

• アクセスポイント間の高速切り替え（つまり、シームレスな切り替えはタスクに含まれていませんでした）
• 家のすべての場所で、できれば路上で自信を持って接する
• 802.11ac、およびできればマルチmimoで-将来的には...
• 最も重要な要件の1つは、これらすべてが安定して頭痛なしで機能することです。 一度プレイするのは面白いですが、絶えずプレイするのは面白いです（特に、家にいないときに電話がかかってきたり、Skypeが切断されたと言ったりするとき）

予算は決定要因ではありませんでしたが、もちろん、選択の際にも考慮されました。

ソリューションを検索する

メッシュオプション（または同じOrbi Netgear）私は最初はあまり好きではありませんでした。 既製のローカルギガビットネットワークがあり、ワイヤなしでポイント間の接続を確立するポイントがわかりませんでした。



何よりも、どうやら私の問題を解決するために、彼らはネットワーク上でMikrotikとUbiquitiを推奨しています（インターネットで両方の名前をもう一度検索する必要がありましたが、正しいスペルを思い出せません）。



Edimax機器はかなり良い選択肢のように思えました。 私は正直に、tsiskaについて考えませんでした、なぜなら どこでもスペースコストがかかり、だれもアプリオリを必要としないと書かれていました。



最初はEdimaxに傾いていました。特に理解しているように、最大​​のシームレス性（802.11r / k）を確保するためにほとんどのプロトコルを実装しているのは彼だけです。 しかし、私を怖がらせたのは、その強い有病率（結果として、サポートに関するトラブルの可能性）と台湾の本当の起源ではありませんでした。 おそらく無駄で、すべてが時計のようにそこで機能します...しかし、私はMikrotik / UniFi（Ubiquiti）にもっと目を向け始めました。



それから、これらのオプションでどちらが機能しないのか、どうやってこれを回避するのかについて多くの議論に会い始めました。 疑いが忍び込み始めました。



私はこの機器を置いた人と話をすることにしました。 そのような機器を専門的に設置する会社を見つけました。 彼らのウェブサイトでは、上記に加えて、Zyxel機器が提供されました。



会社のエンジニア（ちなみに、私は彼と話すのが本当に好きで、もしこれらのブランドをやめたら、すべての設定を与える可能性があります）は、ほとんどの場合、彼らはそのようなネットワークをより信頼性の高いUniFiで作成していると言いましたMikrotikを使用するだけでなく、もう少し高価です。 一部のアメリカ人の変種もあり、エディマックスと同じくらい珍しく、非常に高価な機器もありました。



ある時点で、エンジニアは次のように言いました。おそらく、ドットがぶら下がっているのを読んでいるでしょう。 しかし、この問題はその後解決されました スマートスイッチはpingを実行し、フリーズするとオーバーロードします。 一般に、この考えはすぐに私をより深刻な何かの方向に考えさせたので、ハングを確認する必要はありませんが、単にハングしません...

「同じことをツシカで行うことは可能ですか」という質問に対して、エンジニアは、私にとって操作するのは難しすぎると答え、ツシカでは働きませんでした。

シスコ機器との比較

複雑さはどういうわけか私をあまり怖がらなかった。 私はティーポットであり、ai-tiとは何の関係もありませんが、複雑なものを掘り下げるのが好きです。 そして、私がすべてを調整しなければならなかったとしても

端末を介してのみ（ただし1回）-それは正常です。



しかし、私が気に入らなかったことは次のとおりです。この問題の表面的な調査から、すべてのアクセスポイントを管理するワイヤレスネットワークコントローラーを購入する必要があるという事実に至りました。 そして、それだけの価格は数万ルーブルでした。 もちろん、5つのアクセスポイントと20〜30のクライアントについては、この点はわかりませんでした。



上記のブランドの場合、コントローラーは数倍安くなります。



私はアクセスポイント自体の価格は根本的に変わらなかったと言わなければなりません：6000ルーブルの領域で。 Unifi（当時は優先事項でした）およびtsiskaの初期バージョンでは11,000未満。 つまり 5つのアクセスポイントの合計差は2万以下であり、これは原則的な問題ではありませんでした。



しかし、この問題をさらに研究すると、さらに驚かされました。明らかに、エントリーレベルのアクセスポイントが同時にMobility Expressコントローラーにもなり得ることに気付きました。



これが本当なら、これは状況を大きく変えます。ポイントを過負荷にするスマートスイッチを購入する必要があった同じUnifayから、それらをどこに置き、コントローラを購入するかはまだ明確ではありません。 そして、tsiskaで-アクセスポイントのみ。 この形式では、値札は少し安くさえできます（ネイティブPoEアダプターを5kルーブルずつ取り扱っていない場合のみ-最終的に、アダプターごとに1kルーブルでDlinkを取ります）。



すべてを正しく理解したことを確認する必要がありました。 シスコの欠点は、自分が正しいことを理解するのが非常に困難だったことです。 すべてがまったく始まらないというHabrの自信に関する記事を読んだ後でも。



さらに、私が選んだポイントの販売版-aironet 1815w-は、Mobility Express（ME）なしでロシア連邦に届けられます。



私はHabréのtsiskaの代表者に尋ねました。そのため、私はtsiskoサポートサービスに丁寧に送られました。



驚いたことに、サポートデスクは非常に丁寧で迅速に対応してくれました。 そこで、a）すべてが機能すること、b）自分自身をリフラッシュできるアクセスポイントであることを見つけることができました。

実装

それでも、初心者のために、サンプルごとに3つのアクセスポイントを購入することにしました。 また、ルーターをcisco rv320に変更することにしました（ASUSはほとんど失敗しませんでしたが、非常に不適切な瞬間に何度か失敗しました-中国の組み込みルーターを使用して「グレートチャイニーズファイアウォール」をバイパスした場合-ところで、時々動作します有料VPNサービスよりも優れています）。

そして、困難が始まった

私がやったことについて考え始めたときがきました。 アクセスポイントはsshまたはtelnetを介して接続することを望みませんでした（Webの面については話していない-それはME（Mobility Express）バージョンのみであることがすぐに明らかになりました。金曜日の夜で、尋ねる人はいませんでした。いくつかの事柄が非常に不十分に説明されているため、またはむしろむしろティシカのコースを受講したかのように説明されており、すでに質問の半分に答えがあるため、ティシカを正確に理解するのは難しいことに気付きました。



たとえば、絶対に明らかなこととして、コンソールを介した接続について説明しました。 おそらく、1時間の研究の後、私はコンソールがロシア連邦のようには買えない特別なアダプターであることに気付きました（そして、外国のフォーラムによっても判断します）。



また、APを購入したときに、ファームウェアにアクセスするためだけにメンテナンスのための契約が必要になることもまったく明らかではありませんでした。 実際、これについては何も問題はありませんが、事前に簡単で明白な方法で警告する必要があります。



週末、私はすべてがツィスカなしでうまくいくかについて考えました。 同じような人にサポートレターを書きました。たとえば、どのようにフラッシュすればいいですか。ファームウェアもコンソールアダプターもありません（AIR-CONSADPT =）。 これに対して、月曜日の朝、レスポンシブビクターは両方の問題を解決することを提案しました（ただし、サービス契約を購入するのがいいと思います）。 私は安reliefのため息をついた。

ファームウェアとセットアップ

コンソールに問題はありませんでした。Puttyを介して接続し、ポイントの1つをフラッシュして、Mobility Expressモードに切り替えました。 その後、Webインターフェースを介してすべてを構成することが可能になりました。



残りの2つのポイントも問題なく接続されました。すでにWebインターフェイスを介して、tftpでファームウェアにアクセスできました。



問題は不明のままでした。同じSSH経由でMEコントローラであるポイントをオフにした場合、別のアクセスポイントに接続できますか。 私が読んだものに基づいて-私もできないようです。 私が理解しているように、すべてのアクセスポイントの管理は、メインアクセスポイント（コントローラー）へのssh接続を介して実行されるためです。



Webインターフェイスの設定は、多くはないと言う必要があります。 重要なもののうち、ユーザー密度。 最小に設定しました 私が理解しているように、これにより受信範囲を広げることができます。



ポイントはフロアごとに1つ設定されました。

結果として何が起こったのか

信頼性について話すのは時期尚早です。数日間しか使用していません。 すでに問題があった場合は奇妙です。

アクセスポイントを切り替える

• アクセスポイント間の高速移動により、ping中に最大5パケットが失われます（失われることも、まったく失われないこともあります）。
• Skype通話が途切れると。 切断せずにwhatsappで話すことができました。
• アクセスポイント間の切り替え時にローカルコンピューター間でファイルをコピーしても停止しません。 確かに、そうではないはずです。 異なるネットワーク間で切り替えても停止しませんでした...

一般に、上で書いたように、真のシームレス性はタスクではありませんでした。 主観的に5で動作します（ただし、プラス5で動作しません）。

スピード

それから私は少しがっかりしました。 800 Mbpsを超える最大速度は目標ではありませんでしたが、少なくとも理論的にはそれが望ましいです。



実際には、Intel ac8260を搭載したラップトップは、APにほぼ置くと約60 MB /秒の速度でLAN上のファイルをコピーし、3メートル離れると、速度は約35 MB /秒に低下します。







atheros QCA61x4Aの2台のラップトップを同じタスクに同時に接続すると、速度が実質的に半分になります。 （同じファイルのワイヤを介したコピーは、100MB /秒以上の速度で行われます）。



さらに驚くべきことに、Mobility ExpressのWebインターフェースには、チャネルがほぼ完全にロードされていると書かれています（約35 MB / sの速度で約4分の1の理論的なロード）。







一般に、ラップトップのネットワークカードは単純に引っ張らず（mu mimoはありません）、以前は何も設定していません（これは確かです）が、そのようなチャネルがポイントに負荷をかける理由はわかりません。

一般的に、私はお気に入りのASUSの速度を確認することにしました-それは約2倍悪いことがわかりました、それは少し快適でした（一般的に、これは明らかです-標準はありません）。

自信を持ってレセプション

質問のこの部分はまだ完全には理解されていません。興味のある信号はasusの信号よりも30％悪い（ちょうど主観的）という感じです。 外部アンテナなどがあることは明らかです。



どういうわけか、アクセスポイントが何をしているのか、15メートルごとに配置するのが私の頭に収まりません。 まあ、一般的に、信号が何らかの形で「ジャンプ」するという感覚は、壁を10メートル離れた距離で完了し、3メートルの距離で5分割中4分割されます。



調整不足のためにこれを相殺します...私はすでにサービス契約（結果として2kルーブル以下）と苦痛サポートを購入することを計画しています。

未解決の問題

1つの未解決の問題は、3つのギガビットポートを持つアクセスポイントに組み込まれたスイッチが機能しないことです。



説明から理解したように、より深刻なコントローラーを使用せずにアクセスポイントの一般的な接続からトラフィックを送信することは不可能ですが（これはすでに奇妙です）、少なくともスイッチとして機能するはずです。アクセスポイント自体を切り替えると、2つのポートが空いたままになります...



しかし、それでもうまくいきません。 長いコンソールの選択は機能しませんでした。 おそらくそれは何らかの形でオンになります。 しかし、a）私はやかんですb）ポートに関連する非常に多くの設定があります。 いくつかのオン/オフを試みました。 しかし、スイッチを機能させるためにそれらをどのように組み合わせて適用するかは、実際にはどこにも書かれていません...私はサポートを苦しめます...

主観的所見

一般的に、私は満足しています。 それでも、古いシステムで十分にお金と時間を費やしたことを認めるには、これは不可能というカテゴリーのタスクです。



tsiskaの選択に間違いなく満足しています-小さな予算+信頼性への希望。



最後に何が好きですか：

• アクセスポイントを切り替える方法
• 作業速度

最後に気に入らないのは信号レベルですが、仕事の速度を考えると、これは無視できます。



私がまったく好きではないもの：

• 内蔵スイッチをオンにできませんでした
• 複雑なセットアップ、またはむしろセットアップでさえなく、いくつかの事柄についての複雑で、しばしば明白ではない説明は、私には、機器を選択するときに多くの人を驚かせます。 最初のセグメントでは、複雑でプロフェッショナルな機器の外観を作成するのではなく、すべてを少し簡単で手頃な価格にすることがかなり可能であったように思われます。

UPD：軟膏で飛ぶ（ただし、おそらく、1杯のタールでもない）

組み込みのスイッチをオンにしませんでした。 しかし、これは動揺していません：私はアクセスポイントのサポートを買った-それは安いことが判明-1700ルーブルの領域で。 しかし、これは待ち伏せです-それはひどく動作します：（（もちろん、私見）、私はそれを期待していませんでした。何らかの理由で、私はお金のサポートが時計のように働くべきであると確信しました。

たぶんこれは何らかの「安い」サポートであり、それに応じて機能します:)が、「良い」サポートがありますが、私にはわかりません。



より具体的には、サポートリクエストを作成するとすぐに、エンジニアはすぐに彼が私と一緒に働いて助けてくれると答えました。



それから沈黙:)。 私は彼に2を書いた！ 手紙のような-まあ、何があるの？ サポートはどこにありますか:) 2番目の手紙では、他のciscoアドレスをコピーしました。その後、エンジニアは大騒ぎを始め、嵐の通信を開始しました（彼は私を助けられなかったということです-内部スイッチは外部コントローラーなしでは機能しません）。 データシートに基づいて（私が理解しているように）、コントローラーからのトンネリングトラフィックはすぐには機能しませんが、別のスイッチとして機能するはずだと彼に言いました。 その後、技術者は、私が彼にリンクを送信し、彼に数日かかるように、彼は間違いなく見つけるだろうと言った。 1週間以上が過ぎました...私は再び彼に手紙を書きました-お元気ですか？ そして再び翌日-今、私はコピーに他のアドレスを再び入れます。



さて、これまでのところ、沈黙...

一般的に、すべての機器がうまく機能していることは良いことであり、私はもうそこに登りませんでした。私はそれを使用して楽しんでいます。

また、ロシア語の無料サポートは非​​常にうまく機能しました（記事で書いたように、彼女に感謝します）。 たぶん私はエンジニアと運がなかったかもしれない...または多分それはそれがどのように動作する-有料サポート:)）??

UPD2：ハッピーエンド

それにもかかわらず、記事を書いてから数日後、エンジニアは私に答えた。 彼の答えは嬉しかったです-製品チームは私の問題が解決された新しいファームウェアをリリースしました（さらには-モビリティエクスプレスの内部LANポートは、個別のスイッチとして機能するだけでなく、すべてのトラフィックをコントローラーに送信します。



一般に、問題は実際に解決されましたが、ここでも、すぐに設定できませんでした。 私はサポートで書いた、1日以内に私は答えを待たずに自分でそれを考え出した。



その結果、もちろん、この問題がファームウェアでかなり迅速に解決されたことを嬉しく思いますが、有料サポートの回答の迅速性はまったく喜ばれませんでした。