暗号通貨および司法慣行。 啓発

サンクトペテルブルクの検察官との1年以上の闘いは、ビットコインと暗号通貨に関する違法情報の認識に関する裁判所の決定に上訴するために続けられています。 これらの決定により、すでに多くの暗号通貨サイトがブロックされています。 今年中に、さまざまな暗号通貨関連ポータルの所有者から4件の苦情を提出しました。監督者の議論のすべての不条理にもかかわらず、北部の首都で作成された悪質な慣行を打破することは不可能であるようです。 しかし、ここ数ヶ月の出来事は、状況がより良く変わり始めたという希望を抱かせます。 サンクトペテルブルク市裁判所の控訴レベルで、裁判所の判決が破棄されました。 別のものは現在、ロシア連邦最高裁判所で審理されています。



すべての司法行為には、暗号通貨、またはビットコインは通貨の代替物であるという未確認かつ不当な結論が含まれており、その問題と流通はロシアの法律で禁止されています（連邦法第27条「ロシア連邦中央銀行」）。 また、 「麻薬取引、武器、偽文書、その他の犯罪行為」で使用される可能性があるため、暗号通貨が違法であるという完全に先取りされた構造は、訴訟に陥ります。 同様に、検察官は死亡、負傷、負傷の増加に寄与するため、自動車販売の禁止を訴えることができます。



しかし、何らかの意味を欠いた形式主義的な言葉から気を散らすが、それでも彼らに重みを与えるために検察訴訟に挿入し、各裁判所の文書を注意深く注意深く見れば、これらの裁判所の決定のテキストをすばやく読んだ後でも、 2014年1月27日に公開された、トランザクションでのビットコインの使用の危険性に関するロシア銀行からの警告メッセージから、結論、表現、および表示の論理は司法行為に移されました。



ロシア連邦中央銀行の立場を武器に、サンクトペテルブルクの裁判所と検察庁は、理由がなくても、暗号通貨に関する情報を完全に害のない方法で禁止する方が良いと結論付けました。 暗号通貨の法的地位はロシアではまだ定義されておらず、検察官が言及する文書である財務省と中央銀行でさえ、暗号通貨の国家規制をどう見るかについて最近決定したことを思い出してください。しかし、この「ビジョン」はまだ合法ではありません承認済み-対応する法案は州下院にのみ提出されています。



以下では、ロシア領土での配信が禁止されているビットコイン情報を認める3つの裁判所の判決に対する控訴の方法を説明します。

Localbitcoins.com

2016年7月、別のサンクトペテルブルク裁判所は、同名のフィンランド企業が運営する国際的なp2pサービスLocalbitcoins.comをブロックすることを決定しました。 ビットコインの売買のためのプライベート広告のサービスの管理は、サービスのユーザーから9月にのみロシアでのウェブサイトのブロックについて学び、デジタル権利センターの弁護士に連絡した後にのみブロックの理由を見つけることができました。 Roskomnadzorは、2016年7月5日付けのサンクトペテルブルクPrimorsky地方裁判所の判決に基づいて、フィンランドの会社Localbitcoins.comのWebサイトを統一登録簿に登録しました（ケース番号2-10224 / 2016）。



たった1つの法的規範であるArtという事実に導かれています。 連邦法の「ロシア連邦中央銀行」27件、通貨サロゲートの法的な定義または少なくとも通貨規制当局の意見または「通貨サロゲート」の概念に関する独立した専門家なしで、サンクトペテルブルクの沿海地方裁判所の裁判官は、数回のセッションですべての「必要な」地区検察官を見つけた「ビットコインを使用する機能に関する情報は、一般的にすべての暗号通貨は通貨代用物であるという結論に達しました（ただし、ケース番号2-10224はビットコインのみに関係していました）。 Localbitcoins.comのウェブサイト（ロシア全土のビットコイン情報について）。 Localbitcoins OYの完全な連絡先情報はサイト上で入手可能ですが、彼らは事件に関与していませんでしたが、伝統によれば、Roskomnadzorは、認識の根拠を定めた法律「情報」の規定の適用に関する位置や説明を述べずに受動的に参加しました違法であり、ブロックの対象となる情報



控訴の提出期限を回復するために2回のセッションが必要でした（Roskomnadzorの中央オフィスからの応答を待っていました）が、締め切りを逃し、「控訴を提出するための法律で定められた月後に十分に裁判所に行く」という不敬な理由を理由に拒否して終わりました。



2017年1月17日付のサンクトペテルブルクのプリモルスキー地方裁判所の判決に対して私的訴状を提出したデジタル権利センターの弁護士は、サイトへのアクセスを制限するためにRoskomnadzorが従った手順を詳細に説明し、ブロックの期限に控訴裁判所の注意を喚起し、 Roskomnadzorからの通知。 それにもかかわらず、2017年4月13日、サンクトペテルブルク市裁判所は、フィンランドの会社が個人的な苦情を満足させることを拒否しました。



2017年10月23日に、サンクトペテルブルク市裁判所の幹部会は、ヒアリングでこれらの下級裁判所の判決に対するc審控訴を検討することを拒否しました。フィンランドの会社は、そのサイトが統一登録簿に含まれるとき、その権利の侵害について知っているべきであると信じていました。実際のロックまで）。 同時に、外国人会社は「blocklist.rkn.gov.ruでインターネット上のウェブサイトへのアクセスを制限するために講じられた措置およびそのような措置の根拠に関する完全な情報を入手する機会があります」と述べました。 同時に、Roskomnadzorは、サービスへのアクセスが外部IPから閉じられていることを黙っています。



ロシア連邦最高裁判所に提出された2回目の死刑控訴も、裁判所の装置のフィルターを通過しませんでした。 ロシア連邦最高裁判所は、Localbitcoins.comサービスの場合に実体法または手続法の重大な違反が見られなかったという事実に言及して、Localbitcoins OYがCassation Colegiumの会議で検討するためにCassation控訴を提出することを非常に簡潔に拒否しました。 控訴は継続中です。

40の暗号通貨エクスチェンジャー

地区検察官がそのような決定の基礎を築いた後、特にセンシティブな施設のサンクトペテルブルク検察庁は、暗号通貨との戦争の道に進みました。 インターネットが特に機密性の高い施設として認識された瞬間を逃したようですが、今回は一度に40台の暗号交換機をブロックするという大規模な訴訟でした。



2018年2月末に、40のサイト所有者のうち2人を代表する長い控訴の後、サンクトペテルブルク市裁判所は、昨年5月に検察官の要請で発行された40の暗号取引所のサイトを禁止するオクチャブリスキー地方裁判所の決定を破棄しました 。 ブロックを解除する決定は小さいが、非常に重要な勝利であり、市裁判所は、情報の違法であるとの主張を検討する際に少なくとも手続き法違反の体系的な問題を発見したことを示唆している。 この訴訟は、裁判官の構成が異なるオクチャブリスキー地方裁判所への新しい裁判に送られました。

「40のビットコイン関連サイトの事例は、ネットワーク上の情報を禁止として認識するための要件を検討する際に犯される可能性のあるあらゆる種類の違反の真髄です！

-デジタル権利センターのメディア弁護士エカテリーナアバシナは、この状況についてコメントしました。 -

北部首都の検察局は、サイトで「マネーサロゲート」が発行されていると無差別に述べており、実際には情報リソース、暗号通貨アグリゲーター、オンラインエクスチェンジャーが配布されました。 電子メールを書いたり、ドメインレジストラに情報を要求したりする機会は常にありますが、検察官も裁判裁判所もサイトの所有者に連絡しようとはしませんでした。 すでに上訴段階で、検察庁はサイト所有者の連絡先情報が公開されていないことを証明するためにかなりばかげた試みを行いましたが、これは機能しませんでした。 上訴委員会は、Bitcoinのマネーサロゲートとの関連性および暗号通貨に関する情報の普及の禁止の正当性を評価することを控えましたが、サイト所有者がトライアルに参加する必要性を認識しました。

Bitcoininfo.ru

2016年の夏、暗号通貨Bitcoinに関するニュースや資料をホストするニッチな情報および分析サイトBitcoininfo.ruがブロックされました 。 Roskomnadzorは、サイト管理者の参加なしに提出された2016年7月18日のサンクトペテルブルクVyborg地方裁判所の判決（ケース番号2-10119 / 2016）に基づいて、Bitcoininfo.ruを禁止サイトの登録簿に登録しました。 通常、サイトをブロックする裁判は地方検察官によって開始され、サイト管理者は司法行為について、実際のアクセスの制限後（つまり、控訴の月の期間が満了した裁判所判決の実行時）に判明しました。司法のジャンル。







デジタル権利センターの弁護士は、見逃された手続き期間の回復を達成しました。サイトBitcoininfo.ruをブロックするという裁判所の決定に対する控訴は、サンクトペテルブルク市裁判所への検討のために送られました。 控訴は、控訴された決定のいくつかの重大な「欠陥」を示した。

• このプロセスに明らかに興味のあるサイトであるBitcoininfo.ruの管理は、裁判に関与していませんでした。

• 現在のロシア連邦の法律では、暗号通貨、電子マネー、および相互決済のための新技術に関する情報の普及は禁止されていません。

• サイトは、暗号通貨取引高の参加者間のトランザクションのプラットフォームでの実装を提供しませんでした。

この場合、Roskomnadzorは声を出し、通常はそのような場合には立場を持ちません。そのような場合の状況では、デジタルの保安官の役割を果たしているためです（裁判所の決定を実行し、ウェブサイトをレジストリに入力します）。 手続法および実体法の重大な違反にもかかわらず、ロスコナドゾルはビットコインに関する情報の普及を禁止するという裁判所の決定を支持し、実際、ロシアにおけるビットコインの流通の禁止を提唱しました。 ロシアで暗号通貨を合法化する可能性についての当時進行中の公開討論の背景に対して、そのような法的地位はかなりばかげて見えました。



2017年2月13日に、控訴裁判所（サンクトペテルブルク市裁判所）で会議が開催されましたが、「サイトの所有者とドメイン名管理者は事件に参加している人ではなく、事件に関与していなかったため、彼の権利と義務の問題は裁判所によって解決されておらず、サンクトペテルブルクのヴィボルグスキー地区の検察官の声明は、ウェブサイトに掲載されている情報資料の法的地位を確立するという問題のみを提起しています。 統一された登録簿に情報を含めるために。」



サンクトペテルブルク市裁判所の幹部会は、控訴委員会と同じ理由で聴聞会で検討するために苦情を転送することを拒否しました。その後、2回目の控訴でロシア連邦最高裁判所に控訴しました。 最初に、ロシア連邦最高裁判所のコンサルタントは、法律教育の代表者の存在を確認する卒業証書のコピーが苦情に添付されていなかったため、弁護士によって提出された死刑控訴を返還する簡単な方法で決定しました。 裁判所のコンサルタントは、ロシア連邦の民事訴訟法に従って控訴された裁判所の決定が採択されたにもかかわらず、ロシア連邦行政手続法の規定によって確立された新しい手続を参照し、最終的にはあまり巧妙に言及されませんでした-ロシア連邦のCASの規則によれば、弁護士は卒業証書のコピーを添付する必要はありません



2017年11月にロシア連邦最高裁判所に上訴を再提出した後、それにもかかわらずサンクトペテルブルクから事件資料が回収され、2018年3月21日にBitcoininfo.ru事件ファイルが検討される予定です。これは最初の妨害事件であることに注意してください「サイトのブラックリストに関する」法律の6年間の執行のために最高裁判所で検討されているウェブポータル。 そしてこれは、ロシアの社会にとって非常に苦痛なウェブ検閲の問題と、暗号通貨の法的地位のトピックの両方に、最高裁判所が最終的に関心を示したという希望を与えます。



しかし、3月21日、実質的なレビューは行われず、サンクトペテルブルク検察官による苦情の申し立ての遅れと追加資料、すなわち主要な専門協会RACIBとインターネットの地位を研究する必要性のため、聴聞会は2018年4月20日まで延期されました。 オンブズマン・ドミトリー・マリニチェフは、アミカス・キュリアエとして、ビットコインのステータスに関する結論を裁判所に提出しました。



RACIBは、暗号通貨に関する情報を配布禁止として分類することは不可能であると述べました。



その説明では、RACIBは、ロシア連邦の法律にはビットコインと暗号通貨に関する情報の普及を制限することができる基準がないと主張しています。 さらに、ビットコインと暗号通貨の流通を制限する規範はありません。 暗号法資産に関連する活動に従事する起業家の処分で、規範的な法的行為を採用する前に、国家機関の位置があります。それは、直接的な効果を持たないという事実にもかかわらず、市場参加者のガイドラインとして役立ちます。 これらの文書は、暗号通貨取引のリスクについて警告することを目的としていますが、ロシア連邦における暗号資産の流通に関する制限または禁止について言及しているものはありません。



法律はまた、代替通貨の生産と保管に対する責任を規定していません。 刑法は、偽造貨幣の製造、保管、輸送、マーケティングを追求している-既存の紙幣のコピーであり、自国通貨の生産ではない。



インターネットオンブズマンのDmitry Marinichevは、ロシアの法律はビットコインと暗号通貨に関する情報の普及を制限する根拠を提供していないことも確認しています。 ロシア連邦の行政法典もロシア連邦の刑法も、ビットコイン暗号通貨、または電子決済手段、ルーブル以外の通貨に関する情報を広める責任を規定する単一の規範を含んでいません。 ルーブルに加えてロシアでの通貨単位の導入の一般的な禁止に関するロシア連邦中央銀行の作成率および「通貨代用物」の発行でさえ、現代世界で使用されるさまざまな通貨単位、支払い手段および技術に関する情報の普及に制限を課しません「お金の代理」とは何かを決定します。



マリニチェフはまた、現在、ロシアでは暗号通貨は未定義の法的地位を持っているが、ロシア国民による暗号通貨の流通と使用に対する立法上の禁止はないと強調した。



インターネットのオンブズマンは、ロシアの立法機関が暗号通貨のステータスを定義する特別なルールを開発するまで、現時点では一般的な許容される民法の方法に焦点を当て、規範的に定められた契約の自由の原則に導かれるべきだと考えています（ロシア連邦民法典第421条）。



ビットコインには、実際には他の現代の小銭としての金または他の通貨の担保がないという事実にもかかわらず、世界中の多くの国で合法的に運営されている交換機、ATM、および取引所で、それはまだ不換通貨と交換することができます。世界へ。 分散レジストリ技術に基づいた特定の新しいプロジェクトに参加するためのトークンを交換することもできます。 ビットコインの交換レートは、需要と供給の交点での交換原理によって決定されます。



Bitcoininfo.ru事件は、最高裁判所に提出されたブロック決定に関するサイト所有者による最初の苦情です。 このプロセスの決定は、暗号通貨サイトをブロックするすべてのケースの先例となります。



最高裁判所が専門家の意見に耳を傾け、暗号通貨の開発と我が国のデジタル経済の導入にプラスの効果をもたらす正しい決定を下し、司法実務のレベルでの手続きに関する裁判所への重要な勧告を数多く作成することを願っています違法としての情報の認識。