参考 ：プレハノフL.P.が活動する集団 自己同期回路に関する非常に多くの開発。 国際特許を含む、自己同期に関する20を超える特許（米国）。
また、決定は理論的であるだけでなく、実用的でもあります。 たとえば、ごく最近、 「5503および5507シリーズの自己同期セミカスタムチップを設計するための機能セルのライブラリ」という本が出版されました 。 CAD "Ark"を使用すると、ベースBMKシリーズ5503および5507で自己同期回路を設計できます。
さらに、KOMDIV-64プロセッサ用の自己同期分周器とFMAユニットは、65 nmテクノロジーを使用してすでに実装されています。 さまざまな状況により、これらの作品は私の意見ではまだ十分に宣伝されていません。したがって、私たちのIPI RAS部門の最初の投稿が最後ではなく、近い将来、自己同期回路についてより多くの人に伝えることを個人的に願っています。 その間、私は床をレオニード・ペトロヴィッチに渡します。
騒ぎましょう！
実際、有能なレビューが表示される場合、これは著者に適しています。 しかし、別のケースがあります。
1.一般的な印象
コメントの著者（以下、レビュアーと呼ぶ）は、彼の最終的な表現を捕らえて、他のすべてが同じものから進む（または進むべきである）と確信を持って信じています。
一体どうして？
したがって、レビュアーは本の何も理解していませんでした-アイデアもアプローチも結果も。
しかし、コメントは大きな自信を持って書かれています。
2.思い出させて
イベントとは、信号を切り替えることです。0から1および1から0の要素の出力です。イベントアプローチでは、回路が動作するときにこれらすべてのスイッチを記述する必要があります。 回路が大きく複雑になるほど、スイッチングが増えることは明らかです。 つまり、イベントアプローチでは、最大10〜20個の要素がない限り、大規模な回路を扱うことができません。 さらに、数千、数十万など 切り替え。
これは、イベントメソッドの主な欠点です。 別の、それほど明白ではないが、それほど重要ではないのは、すべてのイベント図を閉じることです。 それなしでは何もできません。 機能的アプローチでは、要素は最初、論理関数によって、Y = F（Xi）の形式の入力からの出力として記述され、他には何もありません。 イベントの説明はありません。 これは機能的アプローチの新規性であり、これにより、以前とは異なる方法で以前のスキームを検討し、新しい結果を得ることができました。
機能的アプローチの意味：
a）イベントの説明を拒否します。
b）回路を作成（設計）するときは、開回路を検討してください。 つまり、使用の最終段階で回路を閉じることです。
c）階層的に設計します。
これは序文に書かれています。 分析および合成にはイベントの説明はありません。 本の中でこれに気付かないのはどうしてですか-わかりません。 異なるアプローチで何かを議論するのは無意味なので、ここで終わりを告げることができました。
しかし、いくつかの一般的な声明はまだ答えられるべきです。
3.用語について
引用：
「自己同期回路の定義は次のとおりです。はい、確立された用語SIがあり、それは50年以上前に現れました。 しかし、それは理解不能です。私たちはどの速度について話しているのでしょうか？ おそらくそれが、V。I. Varshavskyによって「自己同期」という用語が導入された理由です。より理解しやすいように、回路はそれ自体を同期します。
自己同期回路（SS回路）は、
エラーのない操作の2つのプロパティ：
有限要素の遅延のためのレースの欠如;
安全に失敗します。
この定義は、ミュラー遅延仮説を暗示しています。
2番目のポイントは最初のポイントの結果です。 そして、最初の段落は定義にすぎません
確立された長期の速度に依存しない（SI）。
つまり、自己同期回路は個別のクラスの回路ではなく、
SI特性を保証する特定の方法で合成された回路。
したがって、「自己同期」は回路クラスの特性ではなく、
しかし、合成方法の特徴。」
基本的に、SIと同等です。 機能的アプローチをさらに開発するために定義を指定しました。 これは、たとえば数学の通常の方法です。彼は定義を与え、それに理論を構築しました（ロバチェフスキーを思い出してください）。
すべての著者は、独自の定義を導入し、それらに独自の構造を構築する譲渡不可の権利を有します。 たとえば、Mullerはセミモジュラースキームの定義を導入しました。 現在、「フェイルセーフ」はGOSTの用語です。 これは、特定の障害（たとえば、要素が燃え尽きる）が発生した直後に回路が停止（動作を停止）することを意味します。 回路の両方の特性はさまざまな方法で提供されます。1つ目は、2つの動作フェーズで要素の入力を変更する規律、2つ目は信号の表示です。 したがって、「2番目のポイント」は最初のポイントの結果ではありません。 説明した回路は、非同期回路のクラスに属します。 そして、彼らがこのクラスの種類に属することは正式な質問であり、ここで槍を打ち破ることは重要ではないと思います。
興味深いのは、実際の回路の開発者（または回路の実際の開発者）がより近く、より理解しやすいことです：イベントアプローチに必要なこれらの2つの特性または準モジュラリティ？ 開発者が決定します。
4.イベントの説明の問題について
本では使用されていませんが、それでも使用されています。
引用：
「明らかに、このような問題は2つあります。論理的な実装の無制限の基礎無制限の実装基盤は問題ではなく、機能するツールです。 Resonentが呼び出す限定ベース2I-NOT、2OR-NOTは、トランジスタの最大コストのため、どこにも使用されません（理論を除く）。 それ以外の場合、200、300、またはそれ以上の要素の広範な基本ライブラリがある理由は、2つしかありません。
論理関数を計算する要素と指数関数的な複雑さ。」
引用：
「同時に私たちはそのような恐ろしいものを手に入れますそのような要素は長い間誰をも怖がらせていません。基本的なライブラリには似たようなものがたくさんあります。
」
また、イベントベースのアプローチの指数関数的な複雑さはイエスです。回避できない変更の問題は、ペトリまたはSTGの変更図によって保存されます。 そして、これは「論理関数の計算の複雑さ」ではなく、複雑なイベントの表示、つまり信号切り替えです。 これは面倒で、膨大な量の必要なコンピューター計算を生成します。 さらに、関連するすべてのイベント図の強制的な閉鎖
外部環境。そのアカウントは過剰な負荷です。
通常、イベントアプローチでは、1つの初期状態に切り替えるプロセス（機能ではなく！）を記述します。 そして、準モジュール性を保証するために合格しなければならない他のすべての条件はどこにありますか？
引用：
「ご存じのように、論理関数は、カルノーマップ、キューブなどを使用して真理値表に従って計算されます。」レビュアーに大きな秘密を開く必要があります。いわゆる 関数も計算できるブール代数。
イベントの説明についての引用：
「したがって、階層的な記述の難しさ。 私はそれを古代のとんでもない偏見と呼ぶでしょう。 彼らは明らかにワルシャワの30歳の作品から取られています偏見とは何ですか？ 困難はありませんか？ 8、16などは言うまでもなく、少なくとも4ビットのALUまたはカウンターのイベント記述を作成してください。 すべての州と外部環境の通過を伴う放電。 また、階層イベントの説明とは何ですか？ もしそうなら、修正させてください。 さらに、グループとのV.I.ヴァルシャフスキーの作品に対するそのような軽miss的な態度はわいせつです-これらの作品を知らないのはわいせつです。
処方箋。 そして、反射なし。」
Mullerが議論されたスキームの存在を証明し、分析方法を示した場合、V.I。Varshavskyとグループは、レビューアーが使用する変更図の方法を含む、それらを作成する方法を開発しました（次の引用を参照）。 彼らが150の発明を持っているという単なる事実は尊重されるべきです。 ただし、これはすべて本の中にあります。
引用：
「さらに、機能的アプローチはレビューアーのこの一連のエラーは、再びイベントのチャンピオンシップです。 イベントの説明に適用される「ミュラーメソッド」とは何ですか？ ミュラーは、イベントの説明（遷移図）で回路の動作を調べ、準モジュラリティに違反する競合する遷移を識別します。 これは純粋な分析です。
イベントアプローチ。 機能的な説明は
Mullerメソッドをイベントの説明に適用した結果として。
実際、変化図によれば、真理値表を取得します。
論理関数を計算します。 その結果、機能的な説明が得られます。
実際、自己同期メソッドはアドオンであることがわかりました
ミュラーの方法について。」
さらに、変更図による合成は、V.I。Varshavskyによって、グループを合成方法として開発されました。 ミュラー分析法はそれと何の関係がありますか？ そして、その引用文の二次構造、上部構造、およびすべての記述は、それと何の関係がありますか？ 回答の項目2を参照してください。
引用：
「規律の記述がない回路は、入力信号を変更する意味がありません。」つまり、この規律は本の中で詳しく述べられています。
引用：
「結局、著者は純粋に最終的な概念を導入することを余儀なくされています。これは間違いです。 これらは構造上の概念です。 構造的に-他者を通して
イニシエーターおよびコンティネーター（シグナル用）。」
要素-イニシエーターに従います。
5.自己同期分析
レビューアは、分析として自己同期（または同等に、SI）スキームの設計における主要な問題の1つを見ません。
そのようなスキーム（プラクティス）の開発者はこれを行います：
-回路の断片を収集し、
-自己同期/準モジュラリティの分析、
-正しいフラグメントから次のレベルで回線を収集し、
-再分析など
つまり、分析は実用的なスキームを設計するための実用的なツールです。 そして、変化図によるイベント合成、ペトリとSTGは、多くの小さなスキーム-最大10-20の要素です。 次は出展者です。 私たちの実践では、特定のフラグメントについて、イベント分析は4日間と7日間続きましたが、これは制限ではありません。 そして、1つの初期状態に対してのみであり、
すべての必要があります！
本で説明されている機能的アプローチは、問題を根本的に解決します。階層のあらゆる深さのすべての状態の分析は、実際には最大8-10で、数秒または数分続きます。
6.コメントから判断すると、レビュアーはイベントの説明に問題はありません。 私は、彼が十分に大きなスキームを開発せず、それらの問題に遭遇しなかったことを提案しようと思います。 そして、すべての問題は大規模なスキームにあります。
7.小さなリンク
サイト上のレビューアーの合成回路の1つである2入力ベースのC要素は、V.I。Varshavskyが編集した30年前の古典書「コンピューターおよび離散システムにおける非同期プロセスの自動制御」、1986、図 5.27。
科学的倫理が前任者の古典を参照するのは良いことです。
L.P.プレハノフ