未払いのドメインを返します。 発行価格
ドメインを返そうとすると、さまざまなオプションを試すことができますが、原則として、ドメインを傍受した人に連絡して価格を調べることになります。 レジストラに対する申し立ては役に立たない可能性があります。ほとんどの場合、すべてが法律によって行われ、ドメインが解放され、新しい所有者に転送されたことが通知されます。
フォーラムは通常、新しい所有者が協力を拒否した場合、この状況から抜け出す方法はないと言います。 実際、彼はそうですが、この喜びは安くはありません。 未払いのドメインを返すために支払う必要がある料金の費用は、法的サービスの費用を含まずに1,500〜2,000ドルです。 しかし、ドメインが本当に価値を表しており、それを傍受した人々に提供されるコストがこの金額よりも低い場合は、当然、法的手続きなしでケースを解決することは理にかなっています。
仲裁WIPO
しかし、ドメインが重要であり、「侵入者」の欲求が大きすぎる場合はどうでしょうか？ この場合、WIPO（World Intellectual Property Organization）仲裁において、ドメインをあなたに譲渡する訴訟を起こすことで問題を解決できます。
UDRP（Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy）手続きの下で紛争を考慮する他の機関がありますが、その中でWIPO仲裁が最も権威があり、要求されています。 これは、彼の成功の可能性を評価するために分析することが理にかなっている彼の広範な実践によって確認されています。 私たちの側では、次の場合にドメインを返す決定を達成できることに注意してください。
- 原告は、傍受したドメインとの混乱の程度と同一または類似の商標を持っています。
- 被告には、ドメインに関する権利および法的利益はありません。
- 被告が登録時に悪意を持って行動したという証拠があります。
- 少なくとも1つの条件が存在しないと、請求の拒否につながる可能性があります。
登録商標-半分の成功
ドメインと同一または混同の点まで類似している登録商標の存在は、紛争に勝つための重大な入札です。 そして、ここに「反対から」の例があります。
バー「Algiubagio snc」（イタリア、ベニス）の所有者は、ドメインalgiubagio.comの代金を支払わなかった。このドメインは、ポーランドの起業家によってすぐに傍受された。 原告は傍受したドメインに対する彼の権利を擁護し、次の事実に言及した。
- ヴェネツィアの名を冠したドメインバーを所有しています。
- 被告は、同様の商標を所有していないため、紛争ドメイン名に関していかなる権利も法的利益も持たない。
- 被告は悪意を持って行動し、ドメインを使用して訪問者を自分のアダルトサイトに引き付けました。
証拠として、原告はイタリア商業登記簿から抜粋を提出した。
ただし、WIPO仲裁人が指摘したように、この文書の有効性は原告（ベニス、イタリア）の場所に限定されており、ポーランドに本拠を置く被告は紛争ドメインに対する彼の権利を知っているべきではありません。 これに基づいて、訴訟は却下されました。
同時に、仲裁人は、原告が登録商標を持っている場合、事件の判決は異なる可能性があることを示した（事件番号D2005-0183）。
しかし、よくあるように、商標が登録されていない場合はどうでしょうか？
この場合、ドメインの権利を証明する機会もあります。 WIPO仲裁は、コモンローのいわゆる未登録商標の概念を順守しています。 それによると、長期使用の結果、このドメインがインターネットユーザーに広く知られるようになり、その管理者に関連付けられている場合、ドメインの所有者は商標権を認識できます。
これらの状況を証明するために、特にサイトへの高いトラフィックとドメインの期間を許可します。 このために、カウンターからのデータ、「紙」を含むマスコミの出版物、活動のデモンストレーションを使用します。たとえば、サイトへのリンクがテーマ、良性のリソースなどから作成されている場合などです。
WIPO仲裁管轄権はそれらに適用されず、ロシアの裁判所には未登録の商標は存在しないし、存在しないため、これはすべて.ruおよび.rfゾーンのドメインには適用されません。
被告の権利と正当な利益の欠如を証明する方法
これが確実に機能しない場合、2つの鉄の基盤があります。
- 被告がドメインとの混同のポイントに一致する、または類似する商標を持っているが、別の州に登録されている場合。 明らかに、彼は係争中のドメインを登録する権利があり、ドメインの返還を求める訴訟は拒否されます。
- 被告は、論争の的となっているドメインと一致するか、または混乱の点でそれと類似している商用指定を長い間使用しているビジネスを持っています。 そしてこの場合、ドメインの復帰を希望する理由はありません。
そのため、foodandwinetravel.comドメインに関連するケースを考慮すると、仲裁は、特に.auゾーンの同様のドメイン名を含む登録商標を持つ原告を拒否しました。
何らかの理由で、彼は時間通りにドメインの代金を払わず、それを失いました。 被告は、それをレジストラから2500ドルで購入し、駐車場に入れました。 原告はリクエストを送信し、譲渡価格についての応答を受け取った-2500ドル、その時点で通信が途切れた。 仲裁廷は彼の苦情を却下し、次のことを示しました。
- ドメインは一般的に使用される単語で構成されています-「食品」、「および」、「ワイン」、「旅行」。
- 回答者が、スペースなしで書かれていたとしても、誰かがこれらの単語の組み合わせの形でドメインに対する権利を持っていると想定することは難しいでしょう。
- 原告は、foodandwinetravel.comではなく、主にfoodandwinetravel.com.auドメインを使用しました。
- 被告は、彼が長い間彼のビジネスで似た名前を使っていて、他の国にいて、このドメインに似た原告の登録商標を知ることができなかったことを確信して証明した。
- 被告は、係争中のドメインを非常に大きな金額でレジストラから直接購入しました（ケース番号D2016-1953）。
仲裁によれば、これらすべては、被告の権利と正当な利益の存在を証言した。
ドメイン名詐欺
以下の状況は、多くの場合、不正直に証言します。
- 傍受直後のドメインは駐車場に入れられ、売りに出されました。 これは、使用目的で購入されたのではなく、違法な利益を得ること、他者の活動を妨害すること、競合他社に損害を与えることなどを目的として購入されたことの確認と見なされます。
- ドメインにコンテンツが長期間存在しなかった、ユーザーが警告を受けていない別のサイトへのリダイレクトがあったなど。
- このドメインは、以前に活動でこの指定を使用したことがない競合他社によって使用されています。
たとえば、EUおよび米国および日本で登録されたOKI-NI商標の所有者である原告は、訪問者をメインWebサイトoki-ni.comにリダイレクトする多くのドメイン名を同時に所有しています。 被告は、特大のドメインokini.comを傍受することができました。 原告の主張は次のとおりです。
- 係争中のドメインは、原告の商標と紛らわしいほど類似しており、違いはハイフンのみです。
- 「おおきに」と「おおきに」（日本語の「ありがとう」、「ありがとう」、または「非常に」）は、世界中で認識されている珍しい言葉です。
- 被告は、傍受したドメインを使用して、原告と同様の品揃えで店舗を宣伝します。つまり、不公正な競争を許し、消費者を誤解させます。
仲裁は、ドメインを登録する際に、被告が不正な行為を行い、ドメインを原告に戻すことを決定したことを証明したと考えました（ケース番号D2011-1641）。
また、被告がこの紛争に参加しなかったことも特徴的です。 どうやら、彼が他のドメインを売る方が簡単で収益性が高かったようです。
ちなみに、サイバースクワッターから要求された金額は、ドメイン登録中の不正な行為を証言する場合があります。 そのため、原告は失われたドメインを500ドルで購入することを申し出て、5,000ドルというカウンターオファーを受け取りました。 仲裁廷は、金額がドメイン名の移管費用よりも何倍も高いことに同意し、被告は問題のあるドメイン名を登録し、悪意を持って使用しました（ケース番号D2015-0226）。
前の記事の WIPO仲裁の手続きの詳細を読むことができます。