SoundCloudの音質調査

2014年、私はYouTubeで音質の詳細な調査を実施しました （この資料はまだ非常に関連性が高く、この期間中にYouTubeに重大な変更はありませんでした）。その直前に、VKソーシャルネットワークで高品質の音楽が再生される方法を確認しました。 同じ記事で、私は音楽専用に設計されたサービスであるSoundCloudの音質について調べています。

しかし、最初に、簡単な歴史的遠足：

SoundCloudは、楽曲を公開および共有するためのサービスとして2008年に始まりました。 当初は、現在、録音物を便利に共有して公開する機会を持つミュージシャンを対象としていました。 このサービスは急速に人気を集めており、2010年にはユーザー数が100万人に達し、2013年には4,000万人を超えました（1か月あたりのリスナー数は1億7000万人を超えました）。 ただし、SoundCloudはミュージシャンが自分の音楽を配信する唯一の方法であり、著作権で保護された音楽をダウンロードすることはできませんでした。 音楽会社との交渉は長い間成功していません。 2014年、ワーナーミュージックグループと契約を結ぶことができましたが、レーベルはSoundCloudについて非常に懐疑的でした。 2016年になってようやく、SoundCloudは、他の2つのビッグ3メンバーであるUniversal Music GroupとSony Music Entertainmentとの協力を最終的に確立し、利用可能なコンテンツの量を1億5,000万トラック以上に増やし、SoundCloud Go音楽サービス（現在は米国、カナダ、フランス、ドイツ、オランダ、英国、オーストラリア、ニュージーランドで利用可能）、ライセンスされたコンテンツを聴くことができます。

そのため、近年、IT分野におけるすべてを簡素化するという世界的な要望により、人々は単にトラッカーやファイル交換機などから音楽をダウンロードするのが面倒になっているという事実につながっています（結局、誰もがディスクの購入を忘れています）。 VK、YouTube、Yandex.Musicなどの検索にトラックの名前を挿入し、[再生]ボタンを押すだけで他のことは心配しなくて済みます。

ただし、各音楽サービスには著作権、有料/無料コンテンツ、制限などに関する問題があります。 （また、VKがすべて無料で提供されていた時代が過ぎました）、選択肢の数は増え続けています。 これらの選択肢の1つにSoundCloudがあり、その独自の機能は、定型化された波形の形式でトラックのプログレスバーを表示すること、時間参照付きのコメントを追加する機能、およびTwitter、Facebook、および一般的に任意のページにトラックを埋め込む機能（APIを使用）です。

SoundCloudを使用したことはありませんが、最近YouTubeに投稿された優れたミックスへのリンクを送信してくれました。 ダウンロード可能なフォーマットのリストを見て、そこにOpusが見つかり、ダウンロード/リッスンしようとしていましたが、説明の中でSoundCloudのリンクに気付きました-おそらく最初にミックスがそこにレイアウトされていたはずです。 彼らが言うように、ソースを参照する方が良いと判断し、リンクをクリックしました。

SaveFrom.netプラグイン（たまたまYouTubeで使用しています）から親切に提供された[ダウンロード]ボタンをクリックして、最初のトラックをダウンロードしました-残念ながらMP3 128 kbpsでした-YouTubeからダウンロードしたOpusと比較しました：

スペクトログラムは大きく異なります-Opusのスペクトルは広く、これはダウンロードされた128 kb MP3が主なソースではないことを示唆しています。

しかし、その後、ソースはどこにありますか？ ダウンロードできるのですか？ たとえば、GoogleにはTakeoutがあり、Youtubeチャンネルにアップロードされた元の動画をダウンロードできます（私の記事を参照）。

SoundCloudにサインアップし、RightMark Audio Analyzerテスト信号を24ビット/ 96 kHz FLAC形式でアップロードしました。

ところで、PCM、FLAC、ALAC、OGG（Vorbis、Opus）、MP3、AAC、およびWMAは、HQ形式からのアンロードに使用できます（AMRとMP2は考慮しません）-追加のロスレス形式（Monkey's Audio、WavPack）の不足により多少混乱します。

ダウンロードした後、同じボタンでトラックをダウンロードしました-MP3 128 kbpsもダウンロードしました。 私はこれを調べて、これがまさに再生開始時にストリーミングされる素材であることを発見しました。 ちなみに、たとえばfoobar2000でダウンロードして実行した後でも、それを再生することをお勧めします（正しく構成されている場合 ）-この方法で、追加の量子化ノイズから保護します（ブラウザーは16ビットPCM、foobar2000-32ビットfloatでデコードします） ）とクリッピング（ミュージシャンはSCにアップロードする前にトラックを-3dBFSに正規化することをお勧めしますが、誰もがそうするわけではありません）。

また、SCがすべてを完全に変換することもわかりました。エンコードされたMP3をアップロードしても、再びトランスコードされます。

インターネットで調べてみると、トラックのオリジナルをダウンロードできるようにするには、Proアカウントが必要であることがわかりました。 しかし、判明したように、元のファイルを引き続きダウンロードできます。そのためには、[権限]セクションでトラックをダウンロードする機能を有効にする必要があります。 その後、所有者を含むすべての人が元のファイルをダウンロードできるようになります。

これは、プライベートレコードとパブリックレコードの両方に対して実行できます。

まあ、それはすでに楽しいです。 ただし、ダウンロードオプションが有効になっているサービスのレコードは非常に少ないため、ほとんどの場合、MP3のコンテンツである必要があります。 私たちが持っているものを詳しく見てみましょう。

テストサンプル、Adobe Audition、EncSpot、およびその他のトリック（以前、記事で詳しく説明しました）を使用して、SoundCloudが現在LAMEバージョン3.99.3を使用していることを発見できました（5年間3.99.5が5年間利用可能になりました） 、および最近リリースされた3.100 ）、最大44.1 kHzの素材の予備リサンプリングが含まれます。 同時に、リサンプリングは、組み込みのLAMEより明らかに優れたアルゴリズムによって実行されます。 エンコードしたサンプルのスペクトログラム（パラメーター--resample 44.1）はエイリアシングを示していますが、SCを含むサンプルはそうではありません。

まあ、少なくともこれについては、開発者のおかげで言うことができます。

さもなければ、結果は、それを穏やかに言えば、それほどではありません。 最初に無音だった領域のノイズ（約-87 dBFS）に基づいて、処理とエンコードが16ビットの精度で実行されたと結論付けることができます（これにより量子化ノイズが増加しました）。 LAMEの場合、-b 128パラメーターのみが使用されました。アルゴリズム品質値3（最高品質-0）でCBR 128 kbpsでエンコードされています。

結果は次のとおりです。

1.開発者はより効果的なモード-VBR-を使用し始めませんでした。これは、VBR V2およびV3が128 kbpsよりもかなり高いビットレートを提供し、低いビットレートではVBRモデルがあまり効果的でなく、多くの場合CBRを失うためです。 つまり、この場合、エンコード速度よりもディスクスペースの節約を優先して選択が行われました（VBRはより速くエンコードされます）。

2.速度を節約するために、開発者はアルゴリズムの品質を改善しませんでした（少なくとも-q 2まで）。また、明らかに同じ理由で、代替のリサンパーを組み込みました-組み込みのLAMEの動作は非常に遅いです。

ただし、そのようなことを誰も考えていなかった可能性があり、このビットレートの透明度しきい値に関する一般的な信念に従って、128 kbit / sでエンコードするためのパラメータを運転しました。

しかし、正確には、新しいテクノロジーを導入することに抵抗があります。 主要なOpusコーデックは、MP3の少なくとも2倍の速度でエンコードし、128 kbps（または80-96）の完全なサウンドを提供し、すべての最新のブラウザーで既にサポートされています（オープン性のおかげで、モバイルプラットフォームでの実装は、労働量）。

私たちが現在持っているものと同じ-少なくとも高品質の素材や機器で聞こえる歪みのある低品質のMP3オーディオ。 その結果、パラドックスが発生します。これを目的としない音楽をYouTubeにアップロードするという決定は、特別に作成されたSoundCloudにアップロードするよりも良いでしょう。

しかし、SoundCloudのスタッフが現在経験している経済的困難に対処し、心に取り組み、そのような迷惑な欠陥を修正することを、私はまだ望んでいます。

PSそして、ここではミュージシャン自身がSCの音質について不満を言っています： www.gearslutz.com/board/mastering-forum/664602-soundcloud-struggling-sound-quality.html