暗号の科学は数千年前から存在していましたが、正式かつ体系的な形で-ほんの数十年であり、敵対的な環境におけるコミュニケーションの研究として定義することができます（Rabah、2004）。
同様に、暗号経済学をさらに一歩進んだ概念、つまり敵対的環境における経済的相互作用の研究と定義することができます（Davidson、De Filippi＆Potts、2016; Ernst、2016）。 もちろん、経済的相互作用と対立の両方を研究する従来の経済と区別するために、暗号経済学は通常、ネットワークプロトコルに従って発生する相互作用に焦点を当てています。 暗号経済学の選択された領域は次のとおりです。
- システムのオンライン信頼と評判。
- 暗号トークン/暗号通貨、および一般的にはデジタル資産;
- スマート契約;
- 一貫性のあるアルゴリズム。
- スパム対策アルゴリズムおよびSybil攻撃に耐性のあるアルゴリズム。
- コンピューティングリソースの市場の活性化。
- 分散型社会保障システム/ソーシャル。 ヘルプ/ベーシックインカム; 分散管理（営利組織と非営利組織の両方）。
過去数年にわたって、暗号経済学の成長を見てきました。
これは主に、暗号化などの科学に新しい興味深い側面をもたらす暗号通貨とデジタルトークンの数の増加によるものです（Potts、Davidson＆De Filippi、2016）。 少し前に、暗号化は、概して、単純な計算および情報の理論科学であり、そのセキュリティは絶対に最も近いと考えられていました。
お金が出てくるとすぐに、数学の理想的な世界は、現実の世界や社会の社会構造、経済的インセンティブ、相対的な信仰、そして減らすことしかできない多くの脆弱性と相互作用するはずです。
ただし、完全には削除されません。 暗号学者は「このアルゴリズムは基本的な数学的問題が変わらない限り、破壊不可能であることが保証されている」などの仮定に慣れていますが、暗号経済学の世界は、多数の攻撃の複雑さ、十分な数の無関心、利益、さまざまなリソースの集中レベルに関心のある団体、さらには社会文化的条件も考慮に入れます（Ernst、2016; Davidson、De Filippi＆Potts、2016）。
対照的に、従来の応用暗号法では、セキュリティ対策は次のように見える傾向があります。
- 279以上の計算ステップを完了することはできません。
- 因子操作は変更されません（すなわち、多項式）（Rabah、2005）。
- 複合モジュールの受け入れられたn番目のルートは変更されていません。
- 楕円曲線の離散対数の問題は、2 ^ n / 2倍より速く解くことはできません。
一方、暗号経済学では、私たちが依存する主なセキュリティ対策はおよそ次のとおりです（Ernst、2016）：
- すべてのコンピューティングリソースの25％以上を制御する人は誰も共謀できません。
- すべての金銭的資源の25％以上を支配する人は誰も共謀できません。
- 所定量の現金で実行できる作業関数の特定の証明の計算の合計は、非常に低い位置にあるポイントの外側では超線形ではありません。
- 少数の利他主義者と同様に少数の狂ったまたは政治的な反対者がいるので、ほとんどのユーザーは経済的に合理的としてモデル化できます。
- システム内のユーザーの数は非常に多く、ユーザーはいつでも表示および非表示にできますが、同時に、少なくとも一部のユーザーは永続的になります。
- 検閲は不可能であり、2つのノード間のメッセージングは比較的高速です。
- 無制限のIPアドレスを多数生成するのは簡単です
- ネットワーク帯域幅。
- ほとんどのユーザーは匿名であるため、否定的な評判や借金の出現は事実上不可能です。
この点で、新たな問題に固有の安全性に関する追加の仮定があることに注意することが重要です。 したがって、多くの場合、問題が解決されたことを自信を持って言うことは不可能ですらあります。 特定の経験的および社会的現実に合わせて最適化されたソリューションを作成し、時間の経過とともに最適化を継続する必要があると言う方が正しいでしょう。 （2016年エルンスト）。
翻訳はエレキーナ・ロガチェヴァによって行われ、ニキータ・メルニコフによって修正されました。