、 ise
—。
, AWS, Azure Google Cloud , , .. «» . , , , . , .
: ( AWS, Google Cloud Microsoft Azure).
Windows Server 2016 4- . AWS EC2 m4.xlarge; Google — n1-standard-4; Azure — DS3_v2 Standard. Azure.
, , «». Azure. Google - , « » — Amazon Azure . AWS — , . . . , , «» .
-
- 7zip ( « »);
- CristalDiskMark.
GeekBench 4
Amazon EC2 m4.xlarge -
Google Cloud (- us-central 1-c)
Microsoft Azure
, , . .. Microsoft. — Azure , Google Amazon , «» !
Google, , «». , , , Azure AWS , Google — . .. . , - . , .
7Zip
— GeekBench. , . Total Rating MIPS.
.
CrystalDiskMark
ディスクサブシステムの動作を確認するために、私は古いCrystalDiskMarkとアンヴィルのストレージユーティリティを取りました。 最初は、バタンと働いて、それが結果です：
アズールとAmazonは、一般的に、非常に迅速に作業が、Googleは、明らかに、25メガバイト/秒の厳しく制限フレームワークです。 データを再確認するアンヴィルの試みは部分的にしか成功しました。 サーバーでは、Amazonは、彼がクリスタルと同様の結果を示したが、「雲»アズールとGoogleのテスト結果に疑問の多くを引き起こしています。 外部監視ディスクオペレーション管理コンソールは、トラフィックを20 MB / sを超えるされていない示した例では、Googleに速度を記録線240の周りにMb / sで固定しました。 そして、それもクリスタルが始まりで、登録された値（ - 作業ディスクテスト右のスクリーンショットで2頭のこぶ）よりも低いです。
価格リスト
Googleクラウド最低のための価格。 特に、デベロッパーは、月のほとんどを操作すると受信30％割引を与えられました。
第二は、AWSの価格で来ます。 Cは、私たちが対応するタブ・ヘッダーに表示されている〜$ 346、取得この場合はストレージのアカウントに別料金を取ります。
しかし、正式にアズールの価格最高（〜$ 356）とを有しています。 しかし、それはAWSと大差はありません。 あなたが登録Azureの中にそれを考えるときに、我々は$ 200のボーナスを取得し、すべてが二次になります。
結論
主な結論は - Azureの上で、私たちは完全な4つのコアプロセッサのXeon E5-2673を取得します。 その結果、我々は、AWS上のマルチスレッドタスクの実行速度のほぼ50％の優位性を持っています。 はい、それは少し高価な費用がかかります。 しかし、$ 200の開始、そして正直、それはコストの50％超過でないこと聞かせて、自分自身のために話します。
ディスクサブシステムも同じではありません。 リポジトリのAzureとAWSは«かなり迅速に」移動しているときと、Googleは非常に困難であり、ディスク操作に低い障壁を置きます。 誰かが重大である場合と、その後に注意してください。 一方、Googleは米国のデータセンターをテストしました。 私がヨーロッパを取っていた場合、画像が異なる場合が可能性があります。 しかし、今、それをチェックする時間がありません。
PS：Habr上の充填材料は、ここで、この見た後に記事を 。 さて、それから、それは本当に本当です。