Canonicalは最近、UnityとMirの開発中止を発表しました。 それにもかかわらず、パニックする価値はありません。ここではすべてが失われるわけではありません。 もちろん、プロジェクトのモバイルバージョンが開発されないのは残念ですが、他のすべてのブランチは明らかに「枯渇」しません。 Canonicalの作業中に、Unityには多くの忠実なファンがいました。
コミュニティは現在、Unityの開発に携わる持続可能なセンターを形成しています。 いずれにせよ、バグとパッチの脆弱性の修正は継続されます。 それでも、プロジェクト全体に関しては不確実性が残っており、Ubuntu Unityが積極的に開発することを期待する理由はありません。 Unityを他の何かに変更することにした場合、何を選ぶべきですか？
Ubuntuメイト
これは、積極的に成長し、定期的に更新を受信し、使い慣れたインターフェイスを備えた最適なオプションの1つです。 ここでの唯一のことは、ここでのHiDPI対応のディスプレイには多くの要望があることを忘れないでください。 いいえ、それでも構いませんが、UnityまたはGNOMEの方がより適切にサポートされています。
MATEには使い慣れたUbuntuユーザーインターフェイスがあります。 すべてのアプリケーションと通常のコマンドがここで機能します。 さらに、コンピューター上のMATEはGNOMEよりも高速です。
このプロジェクトはLinux Mintから生まれました。 原則として、Ubuntu MATEは初心者にも適しています。問題はないはずです。 今の会話はLinuxを知ることではありませんが、初心者にとっては本当に良いことです。
Fedora GNOME
GNOMEについては、Fedoraから試してみる価値があります。 ここでは、言うまでもなく、すべてが箱から出して機能するため、問題はないはずです。 これは、初心者と経験豊富なユーザーの両方に適したオプションです。
もちろん、UbuntuとFedoraの違いは、特に、パッケージマネージャーにあります。 CentOSに精通している場合は、Fedoraでの作業の基本的な経験を積んでいると想定できます。 Ubuntuは非常に便利なAptを使用し、Fedoraは同じく優れたDNFを使用します。 ここでは、すべてが最小の詳細まで処理されます。 たとえば、Fedoraでパッケージがインストールされていないコマンドを入力すると、システムは「command not found」と言うだけでなく、すべてを自分でインストールすることを提案します。
ここでは、グラフィカルインターフェイスに慣れているすべての人にとって快適です。
Debian xfce
Debianは、膨大な数のディストリビューションのgreat祖父であり、Ubuntu自体のリソースのソースです。 Ubuntuほど、.debファイルはDebianでサポートされていないことに注意してください。 ほとんどの場合、問題なくインストールできますが、そのようなファイルはDebianをクラッシュさせる可能性があります。
DebianでGnomeを使用できますが、別のオプション-Xfceがあります。 これはGnomeよりわずかに軽く、精神的にはディストリビューション自体に近いです。
ところで、メインデータベースにはない多数の機能を含むxfce-extrasパッケージのインストールをお勧めします。
ここにはないものもあります。たとえば、セキュアブートはサポートされていません。 この機能は、まだリリースされていないDebian 9からも削除されていますが、Debianがユーザーのニーズを完全に満たすように、新しいバージョンのディストリビューションをすぐにリリースする必要があります。 もちろん、安定したブランチを使用することをお勧めします。
Linux Mint Cinnamon
多くのLinuxファンはこのディストリビューションを気に入っていますが、多くの人はあまり好意的ではありません。 それでも、これは良いオプションです。これにより、ソフトウェアとシステム自体を常に最新の状態に保つことができます。
理論的には、Cinnamonは他のディストリビューションで使用できますが、Mintではほぼ完全に機能します。 ここではすべてが輝いて輝いており、MATEよりもさらに優れています（これもMintプロジェクトです）。
Ununtuを終了する計画の場合、これは良い選択肢です。 これらのシステムでは、アップデートとインストーラーの動作が異なりますが、再トレーニングにそれほど時間はかかりません。
グラフィカル環境を備えたArch Linux
Web上では、このディストリビューションのインストールと作業の準備が非常に複雑であるという話がたくさんあります。 しかし、これは完全に真実ではありません。 確かに、ここではコマンドラインの経験が必要です。 そして、このシステムでユーザーが行うことはすべて、基本的にコマンドラインに合わせて「調整」されます。
ところで、仮想マシンでテストする場合は、問題が発生する可能性があります。 このような分布は、Virtualboxでは完全に動作しません。 さらに、システムを最新の状態に保つ価値があります。
一般的に、これも良い選択肢です。
そして、もちろん、Ubuntu Unityのフォークを誰がどのように開発するのか、そしてどのように他の何かに切り替えるのが意味がないのかを読む価値はありますか？
