4月25日、ロシア連邦最高裁判所の経済紛争委員会は、インターネットから撮影した写真を著作権者の同意なしに、報酬を支払うことなくウェブサイトで使用できる場合があると認める決定を採択しました。 「まあ、ついに他の人の写真を撮ることができるようになりました、最高裁判所はそれを許可しました！」-そのような声明は専門のフォーラムやコメントに現れ始めました。 ここで重要な予約をする必要があります：場合によってのみ、かなり限られたものです。 具体的には-この資料を理解しています。
簡単な背景
人気ブロガーのイリヤ・ヴァルラモフの名前は、ロシアのインターネットユーザーによく知られています。 主題の人々は、ブロラーとしてだけでなく、訴訟の定期的な参加者としてもVarlamovを知っています（もちろん、彼は裁判所に行く人ではなく、彼の代表者です）。 時々、この1つまたは他のオンライン出版物は、Varlamovが撮影し、個人のブログで彼が公開した写真をWebサイトに掲載しています。 当然、写真は後者の同意なしに撮影されます。 これは、クレームを提出するための基礎として機能します。
これらの訴訟の大部分は常に原告に有利に解決されます。裁判所は、Varlamovの原作者が借用した画像やソース。
確かに、Archi.Ruサイトの管理に対するイリヤヴァルラモフの訴訟の場合、最初は何かがおかしかった。 モスクワ市仲裁裁判所は、2016年1月26日の決定により、ブロガーに対する補償の徴収を拒否しました。 裁判所は、特に、彼の写真がテーマブログの情報レビューで、建築と都市研究に捧げられたarchi.ruポータルで使用されたことに注目しました。 しかし、これらのブログが何であるかについての例を与えることなく、どのようにブログレビューを書くことができますか？ 同時に、レビューの著者は適切な著者ではありませんでしたが、著者としてIlya Varlamovを示し、ソースへのアクティブなリンクを配置しました。
確かに、知的財産権裁判所に続く控訴裁判所は、すでにブロガーの立場を取り、モスクワ仲裁裁判所の決定を覆し、Archi.ru政権から220,000ルーブルを取り戻しました。
したがって、最高裁判所の経済委員会がこの論争に興味を持たなければ、ブロガー写真家の予算は数十万ルーブルで補充されていただろう。 しかし、最初に、問題の法的規制について少し説明します。
写真の使用に関する法的規制
写真を含む他人の作品の使用に関する法的根拠は、著作権法および特許法に専念するロシア連邦民法（CC）のパート4です 。 ここでの「使用」とは、特に、他のリソースでの写真の複製を意味します。
アートで確立された一般的なルールに従って。 ロシア連邦民法の1229年と1270年、著者またはその他の著作権者は、作品（写真作品を含む）を使用する独占的権利を有します。 他の人が作品を使用することを自由に許可または禁止するのは権利者であり、禁止がないことは同意とはみなされません。 このことから、作品を含めて使用できることがわかります。 著作権所有者の同意がある場合にのみ複製されます。
このブロガーVarlamovは、許可なく自分の写真を自分のリソースにコピーした人を訴えているときに、この一般的な規則に訴えています。
ただし、このルールには例外があります-いわゆる 作品の「無料使用」。 これには、特に個人的な目的での無料使用（民法1273条）、アーカイブ、図書館、教育機関の無料使用（民法1275条）、情報、科学、教育、文化目的での無料使用（民法1274条）が含まれます。 。
これらのケースの最後には、「著作物の引用」の可能性が含まれます（民法1274条のサブパラグラフ1条項1）-これは特に興味深いものです。 引用は、著者、著作権所有者の同意なしに許可され、いくつかの条件に従って報酬を支払うことなく許可されます：引用の目的は情報提供、論争、科学、批判的、教育的であり、目標は著者の創造的な意図を明らかにすることです。 さらに、引用の量は引用の目的によって正当化されるべきです。
被告が主張したのは、Varlamovの写真を「引用」することでした-Archi.ru しかし、彼の立場はさまざまな成功を収めた裁判所によって認識されていました。第一審の裁判所が彼の側を取り、次に最高裁判所になりましたが、控訴とc審の裁判所はこれに同意しませんでした。
事実、引用について話すとき、民法は「作品の引用」という表現を使用しています。 文字通りの解釈から、少なくとも文学的な、少なくともグラフィック的な、少なくとも音楽的な作品を「引用」することができます。
しかし、ほとんどのロシアの裁判所、特に知的財産権裁判所の位置は、最近まで、「引用」という用語の狭い解釈で構成されていました。 「引用」できるのはテキストのみであると考えられていました。 文学作品ではなく、写真 。 この立場を支持して、知的財産権裁判所は「クォート」、「クォート」という言葉の意味を含むV. I.ダールの辞書を参照しました。
引用に加えて、アート。 ロシア連邦民法の1274年には、作品の無料使用の他の可能性のある事例が挙げられています。 たとえば、教育資料のイラストとしての作品の使用、現在の経済的、社会的、宗教的な問題に関する作品の複製など。 この資料では、写真の無料使用の事例について詳しく読むことができます 。
2017年4月25日のロシア連邦最高裁判所の決定 ：簡単な分析
要するに、最高裁判所は、写真を「引用」することは依然として可能であると述べた。 引用は、文学作品に関連して（知的財産権裁判所が以前に行ったように）だけでなく、写真を含む他の作品にも関連して行うことができます。
しかし、これは、他の人の写真のあらゆる使用が「引用」と呼ばれることを意味するものではありません。 特定の各ケースでの写真の使用が正確に無料の「引用」であるという事実（および、例えば、法的制度が引用制度と異なるイラストではない）は、毎回被告に証明されなければなりません。
この場合、写真がどの特定の条件で再現されたかを思い出してください。 テーマポータルでテーマブログを毎週レビューし、このポータルの読者にどのブログを視聴できるかを知らせることを目的としています。 定義で述べたように、「レビュー資料の著者は、インターネットブロガーの作品のレビューを公開する時点で最新のものを概説し、建築、都市計画、遺産保護の分野で関連情報の概要を聴衆に提示しているため、資料のプレゼンテーションのジャンルと性質は情報目標と一致しています。」
言い換えれば、ブログ資料でこれらのブログから引用することは、ブログ（写真を含む）の無料引用とみなされる可能性があります。 しかし、素材がブログ専用ではなく、たとえば建築の方向性、旅行、またはその他のものに専念している場合、他の人の写真の使用を「引用」と呼ぶことはできません。 写真を「引用」できるのは、引用が使用されている資料が、この特定の写真（またはこの写真を含むブログ）の議論や批判、または著者の創造的な意図の開示に当てられている場合のみです。
さらに、最高裁判所は、ロシア連邦民法で規定された4つの強制的引用条件を想起し、問題の紛争では、これらの条件のすべてが尊重されると認定しました。
これらの条件は次のとおりです。
- 著者の強制表示。
- 借入元の義務的表示;
- 目的-情報、科学、教育、文化（上記の場合、裁判所は情報目的があることに同意しました）;
- 引用の目的によってボリュームを正当化する必要があります（裁判所は、Archi.Ruが彼の個人ブログに投稿された約600枚の写真からVarlamovの写真を22枚だけ使用したと判断しました。
最後に、最高裁判所は、法的に一般に公開された作品のみを引用できることを想起しました。 この条件も満たされています。
追記。 すぐに喜ぶ？
「最後に、裁判所は他の人の写真の使用を許可しました！」の精神で感嘆符を付けた同様の状況。2016年9月に開発され、 知的財産権裁判所は、オンライン出版物66。 その後、このイベントはマスコミで広く取り上げられ、幸福感をきっかけに、今ではVarlamovの主張が終わりに近づいているように思われ、最終的にインターネットから何でも使用できるようになりました。
しかし、約束されたように、「すべてのメディアの仕事を変える」と発表された先例は、行われませんでした。 この事件は、2017年1月20日にスベルドロフスク地方の仲裁裁判所に再審理のために行きました...再び66.RUにVarlamovの賠償金の支払いを義務付けました。 もちろん、そのような転換は、以前の「勝利」の決定ほど顕著ではありませんでした。 この記事の公開時点で、 ネットワーク公開はブロガー275,000ルーブルを支払う必要があります。 控訴裁判所はまだ決定を下していない（審問は2017年5月18日に予定されている）。
同様に、現在の状況で。 寛容さの幻想を構築する必要はなく、今では「すべてが新しくなる」と考える。 写真は、他の作品と同様に、依然として著作権の対象であり（高度な芸術的写真だけでなく、あらゆる写真が強調されます）、法律は依然として著作権者の利益を保護します。
参照：
- ロシア連邦民法、パート4
- ケースA40-142345 / 2015（仲裁事件のファイルキャビネット）
- ケースA60-54898 / 2015（仲裁事件のファイルキャビネット）
- 2017年4月25日のロシア連邦最高裁判所の定義No. 305-ES16-18302
- 他人の写真を使用する。 著作権を侵害しない方法。 パート1
- 写真画像を「引用」することは可能ですか？ できないことがわかります...