はじめに
この記事は、科学的生産性のある国有企業で働いている間に書いたものです。 この記事の目的は、ロシア連邦の研究の現状と構造を要約し、弱点を示し、国家規模で科学の発展の組織を最適化するための解決策を提案することです。
1質問の現在のステータス
1.1今日の研究活動の実施
科学研究は、より良い品質、より低いコストの製品を作成し、病気の治療方法を作成し、自然災害に対処することを可能にする技術、材料、およびメカニズムの源です。
しかし 研究結果から実際的な結果を得る可能性は非常に低く、実験装置や原材料が必要なため、研究のコストは膨大な量に達する可能性があるため、科学に携わることは非常に贅沢です。 したがって、少数の営利企業のみが独自の研究ユニットを維持する余裕があります。
科学研究の大部分は、さまざまな基金（RFBR、教育省の基金など）および対象産業プログラム（宇宙プログラム、防衛産業開発プログラムなど）を通じて国によって資金提供されています。
1.2科学作品とは
数学が科学であるかどうか、文学、歴史または芸術が科学であるかどうかをめぐる紛争の存在全体にわたって、科学という用語の多くの異なる定義が定式化されてきました。 この記事の著者の観点から見ると、最も論理的なのはK. Popperの定義であり、3つの段階を経る思考は科学的です。
1）問題の声明;
2）理論の定式化。
3）理論を確認または反論する実験を実施する。
この定義は、国家の観点から機能的であり、科学的研究の主な資金源であり、使用される資金の最大効率を必要とします 。 作業が指定された3つの段階を通過した場合、作業レポートでは次のことができます。
-明確に何を見る-研究作業の目的の問題の解決策（「質問の定式化」の下）;
-検証または実験で確認された理論または分析モデル（「理論の定式化」および「実験の実施」）を他の作業および調査で使用し、地域の実験に費用を節約します。
-リスクの分析において、確認実験の過程で反証された理論とモデルを除外します。
-他の理論や仮説をテストするときに、実験の結果に関する情報を使用して（「実験の実施」ポイント）、重複した実験の費用を節約します。
実際には、私たちの時代には、研究は研究プロジェクト（R＆D）によって資金提供されています。研究プロジェクトでは、いくつかの理論をテストすることはできません。 そのような研究は、知識の体系化、研究方法の開発、材料の特性および技術的特徴の研究を目的とすることができます。 そのような研究は、結果の根本的に異なる性質を持つことができます。 研究を運ぶことができる結果を分類してみましょう：
-参照結果。 研究の結果、特定の手順または材料に関するデータが取得されたとき。 たとえば、参照結果は、材料の物理機械的特性の値、または特定の技術的パラメーターで得られた部品の品質特性です。
-科学的結果。 研究作業の結果、何らかの理論が確認または反fuされたとき。 理論は、実際の実験と高度に収束した分析結果を得ることができる、得られた式または数学モデルの形にすることができます。
-方法論的な結果。 研究の結果として、研究、実験、および作業のパフォーマンスの最適な方法が推定されたとき。 理論を確認するための合理的な方法の開発における副産物としてベストプラクティスを開発できます。
1.3今日の研究の特徴
研究結果の複製。 さまざまな基金や機関でのトピックと方向性の形成が互いに独立して行われているという事実により、仕事の重複がしばしば発生します。 実行された作業の重複と研究結果の重複の両方を意味します。 多数の科学研究が行われたソ連の期間中に行われた作業と実行された作業の重複もあり得る。
研究結果へのアクセス不能。 研究結果は、技術報告書、法律、その他の報告書によって作成され、原則として、顧客と請負業者のアーカイブに紙のハードコピーで保存されます。 特定のレポートを受信するには、レポートの実行者または顧客と長い連絡をとる必要がありますが、さらに重要なことは、特定のレポートがほとんどの場合に存在するという情報を見つけることはほとんど不可能です。 専門誌の研究結果に関する科学出版物は常に発行されているわけではなく、蓄積された研究数とさまざまな出版物により、インターネットで公開されていないデータの検索は非常に困難になっています。
検索実験を実施するための定期的な資金不足。 革新的な技術のプロトタイプを作成したり、（R＆Dの枠組みを含めて）新しい技術を開発したりするには、請負業者は新しい効果を実現する可能性を確認する研究結果を得る必要があります。 しかし、研究には資金が必要であり、予備実験によって正当化され、支援されなければなりません。 ただし、大学、研究機関、および研究企業の科学部門には、予備実験および検索実験のための定期的な資金がありません。その結果、 外国人。 したがって、この方法で開始された作業は、常に同様の外国の開発の背後にあります。
科学企業間の低い相互作用。 大学と研究企業の相互作用が低いのは、組織が競合他社としてだけでなく、潜在的な顧客である科学製品の消費者としてもお互いを認識しているためです。 後者は、これまでのところ、大部分の科学組織が科学活動の結果ではなく、その実施でお金を稼いでいるという事実によるものです。
知識と科学のさまざまな分野の新しいテクノロジーとソリューションの作成に使用します。 一方向にのみ作業することで得られる技術と知識はすでに知られており、開発されています。 今日、さまざまな方法と科学の接点で新しい技術が得られていますが、これにはさまざまな分野の科学者の相互作用が必要ですが、施設間の積極的な労働相互作用は観察されていません。
2科学研究の効率を高めるための条件
現在のロシア連邦に存在する科学研究の実施と組織化のシステムは、ソ連から借用されたものであり、ロシア連邦の形成以降、特別な変更は受けていません。 今日、科学研究システムの近代化には次の側面があります。
-参照情報へのアクセスのための、パソコンおよびインターネットの普及。
-印刷された多数の蓄積された科学レポート。
-さまざまな業界の成果を使用して革新的な技術を作成する。
-本格的な研究が開始されるまで、ほとんどすべての検索実験を低コストで実装できる材料とサービスの発展した市場。
3研究システムの最適化
パラグラフ2に基づいて、科学的作業の有効性を高めるために以下の措置を講じることができます。
1）「科学研究の結果」という単一のフォームを作成し、研究を実施した後、特別なポータルでインターネット上に義務的に公開する。
2）研究の実施のための参照条件（TOR）で、作業の過程で得られるべき結果を記述します。
3）3つのユニットの機能に基づいて、研究企業の組織に最適化された構造を導入します：問題と質問を提起するユニット、科学理論/仮説を提唱するユニット、および実験を実行するユニット（技術ユニット）。
4）検索実験の実施のための科学機関への定期的な資金配分。
以下では、各メジャーについて詳しく説明します。
3.1単一形式の研究結果の作成
ソビエトおよびソビエト後期に蓄積された多数の科学報告書、資金と研究機関の不一致、およびインターネットの広範な使用がある場合、科学スタッフとしてアクセス可能な完成した研究に関する報告書の便利で迅速な検索のための科学研究結果の単一のポータルを作成することは合理的です研究機関、および特定の作品の関連性をチェックする役人。
1.2項で示したように、科学的研究の結果の形式は、次の3つの点で構成する方が合理的です。
1）解決を目指した研究はどのような問題でしたか。
2）提案された仮説。
3）仮説はどのようにテストされましたか。
テストされた仮説ごとに、個々のフォーム（個別のファイル）をコンパイルする必要があります。同時に、研究の著者および著者が表す組織に関する情報を、迅速かつ便利な検索のためのキーワードとともに補足する必要があります。 さらに、このシステムにより、特定の研究の信頼性に関する他の科学者からのフィードバックを残し、著者や組織の評価を評価することができます。 実証されていない理論の形式も非常に重要であり、他の研究者が間違った方向に進まないようにすることを繰り返す価値があります。
いくつかの仮説はテストされなかったが、与えられたパラメーター（プロパティ、モードなど）の「得られるもの」（プロパティ、効果）の参照研究の形式は、定量的または定性的特性のいずれかを反映した特徴的な形式である必要があります受け取った。
このシステムを作成するとき、すでに完了してまだ印刷されているレポートでデータベースの補充を刺激することにより、主要な役割が果たされます。 さらに、実験研究で確認されていない式やモデルは、システムにとっては重要ではありません。
物理学と力学の古典の研究にこのような基盤を追加することは、教育上非常に重要です。
3.2 TKでの研究結果の規制
原則として、研究の結果は研究作業の最終報告書であり、この場合、かなりarbitrary意的な形式であり、20から500ページ以上を含むことができ、他の科学者や開業医によるそのような報告書の分析を困難にします。
3.1節で説明されている研究結果の形成のための統一システムが記述されている場合、次の形式でシステム標準に従って技術仕様で作業結果の要件を提示することが望ましい。
-操作中に決定された特定のオブジェクトまたはプロセスの特性、パラメータ、およびプロパティの形式での参照結果。
-ToRで規定された一連の理論の検証結果の形式の科学的結果、またはToRで定式化された問題（質問）の作業の過程で請負業者によって提出されたもの。
同時に、研究方法と仕事の組織は、研究の最終目標として正しく設定されていません。 方法とプログラムは、組織作業または標準化と体系化の作業の枠内でこの分野の有資格専門家を育成した結果であるか、科学的または参考結果が達成された場合の研究作業の副産物でなければなりません。
また、国費研究のToRでは、研究結果の公開を単一のデータベースに義務付けています。
3.3調査企業の最適化された構造
質問理論検証の3つの要素から科学的思考をまとめる合理性に基づいて、3つの主要な部門で構成される研究組織の組織構造を提案できます：緊急問題の検索のためのユニット、理論の定式化のためのユニット、および実験検証のためのユニット。
3.3.1緊急タスクの検索の分割
このユニットには、特定の業界または活動分野の現在のタスクを確認し、常に監視する作業を任せてください。
ユニットは、専門的な文献の研究から成る分析作業、統計研究、ある種の開発を行うための企業からの申請、および問題を個別に検索することからなる創造的な作業の両方を実行する必要があります。
ユニットには、さまざまな分野での経験を持つ分析的な考え方を持つ人々を含める必要があります。
3.3.2理論声明の分割
このユニットは、提起された質問への回答を提供するか、表明された困難に対する解決策を提案するソリューションと理論を開発する責任があります。
ユニットには、さまざまな技術に関する幅広い見通しと優れた理論的知識を持つ人々を含める必要があります。 ユニットの従業員は、科学的な出版物や記事を常に勉強しなければなりません。
このユニットが実行すべき主な2つのタイプの作業は、新しい理論またはソリューションの生成と、すでにテスト済みのものとの重複またはすでに確認済みの理論との矛盾に対する提案されたソリューションの分析と検証です。
3.3.3パイロットテストユニット
このユニットはチェックを担当します：入ってくる理論の確認または反論。 部門には、既存の実験装置を使用する資格のある実験室助手、および必要な実験装置を製造できるモデル製作および金属加工のマスターを含める必要があります。
上記の原則に従った研究組織の統一は、研究機関のより大きな協力と相互作用に貢献します。 統一されたアプリケーションによれば、ある企業で定式化された科学理論の検証は、必要な実験装置を備えた別の組織の実験検証部門で実行できます。
3.4検索実験の資金調達
企業または州の独自の資金から割り当てられた「検索実験の実施」という記事に基づく科学組織の小規模だが定期的な資金提供は、実験的アイデアの実施と仮説の予備的テストに必要な基盤を作成します。
低コストの検索実験の過程で、誤った仮説が排除されます。これは、契約または補助金に基づく資金提供の申請に組み込むことができます。 得られた経験の結果として、革新的な技術を作成するために使用される新しい独自のソリューションが生まれます。
結論
研究作業のコスト効率を高めるために、次のことをお勧めします。
-研究結果が1つの形式に縮小された単一のデータベースの作成。これには3つのセクションが含まれます。質問、理論、理論または解決策が提案された方向、提案された理論、および理論のチェック結果。
-どのタイプの結果を取得すべきかを決定する観点から、TKの研究結果の規制：参照または科学;
-科学企業の組織を、緊急問題の検索のためのユニット、理論の定式化のためのユニット、および実験検証のためのユニットの3つの部門を含む構造に導きます。
-検索実験に定期的に資金を提供します。