Assassin's Creed IIIのオープンワールドミッションデザインチュートリアル

Assassin's Creed IIIは、さまざまなレベルのデザインについて説明したブログを開始するきっかけとなったゲームです。 この一連の投稿は、アサシンクリードコミュニティで非常に人気があります。 正直に言うと、最近私はそれらを読み直そうとしましたが、それらを放っておいた方が良いでしょう。 数年前に書いたことが今では恥ずかしさを感じています（たとえ外から見ても理由が​​ないように思えても）。 一方、この恥は少なくとも長年にわたって経験を積んできたことを示しています。



この記事では、フランチャイズ全体とミッションデザイン全般のテーマについて、再びAssassin's Creed IIIに戻ります。 このゲームは、ゲームに完全に実装されているためではなく、オープンワールドレベルの設計の原則を研究するのに非常に適していると思います。 ゲーム全体を取り込んだ場合、そうではありません。 ただし、オープンワールドには多くのポジティブな例とネガティブな例があります。 これは、彼らの分析により、有益な結論を導き出すことができることを意味します。

0.ルールに違反することが理にかなっている場合は許可されます

始める前に、各レッスンを指示として受ける必要はないことを述べたいと思います。 それがプレイヤーの観点から理にかなっている場合、それらに従うことはまったく不可能です。 したがって、各原則について、無視できる例を見つけようとします。

1.プレイヤーが便利な方法で目的のポイントに到達できるようにします。

プレイヤーがオープンワールドゲームでポイントAからポイントBに到達するようにしたい場合は、ポイントBにマーカーを置いてそこに到達するように指示するだけです（これにより、世界で多くの移動の機会が生まれます）。 これは、以前のAssassin's Creedゲームでこれがよく使用されていたことを特に考慮すると、明白に思えるかもしれません。 しかし、アサシンクリードIIIでは、これが常に起こるとは限りません。



たとえば、バトルオブバンカーヒルのミッションを考えてみましょう。最初のミッションはパトナムに到着することです。 あなたは、あなたをゴールに導くランダムな大陸兵の隣にいるだけではありません。 彼はまた、あなたが馬に乗るまで動くことを拒否します。 これらの2つの条件を満たさず、パトナムだけに到達しようとすると、ミッションは失敗し、セーブポイントから再起動します。 これは非常に制限されています。 プレーヤーが特定の線形パスをたどる必要がある場合は、古典的な線形環境を作成します。 たとえば、以前のゲームの墓レベルのように、またはアサシンクリードIIIの場合、レベルは「トレジャーマップ」です。 たとえば、フォートウォルコットは線形レベルであり、非常に興味深いものです。 しかし、開かれた世界と限られた線形の「パス」はあまりうまく組み合わされていません。







一方、同じミッション「バトルオブバンカーヒル」（バトルオブバンカーヒル）では、プレイヤーが任意の経路に沿って移動できないようにすることが理にかなっている例があります。 私はあなたとあなたの犠牲者の間にあるイギリス軍の蓄積とその射線について話している。 近づきすぎるとイギリス人はあなたを殺します。 数年前に書かれた私の投稿で、私は反対を主張しました-プレーヤーはこれらの軍隊を通過できなければならない。 しかし、正直に言うと、基本的には、ゲーム自体でE3トレーラーのイベントを見たいという願望があったからです。



ゲームの速度に影響を与えるNPCが多すぎるため、技術的に可能だとは思いません。 Assassin's Creed：次世代テクノロジーを備えたUnityは大丈夫ですが、Assassin's Creed IIIはトリックとミラーリングを使用して大勢の人を表示します。 論理の観点から、軍隊全体と戦っている一人の戦闘機が滅びることも明らかです。 たとえ彼が全能の暗殺者であっても。

2. NPCはプレイヤーに適応する必要があり、その逆はできません。

Assassin's Creedでは、特定のポイントまで友好的なNPCと会話する必要があることがあります。 または、NPCでどこかに行くだけです。 そして、あなたはNPCの道をたどるか、ミッションに失敗するリスクを負います。 一般的なケースでは、プレイヤーは前の段落のようにマーカーを望んでおり、付随するNPCプレイヤーは自分の行動に適応します。



例外は、プレーヤーが特定の場所を見る必要がある場合（たとえば、基地でのトレーニング中）です。 または、敵対的なNPCを追跡する必要がある場合、プレーヤーはタスクを完了するためにNPCに適応する必要があります。

3.追加のタスクはキャラクターと一致する必要があります。 プレーのスタイルを決めないほうがいいです。

ああ、追加の割り当て。 Assassin's Creed IIIには、すべての味のためのそれらの全体の束があります。



まったく意味を持たないarbitrary意的なものがあります。 たとえば、ミッション「Conflict Looms」には追加のタスクがあります-船の1つでジャンプしてg弾兵を殺すことです。 秘trickは、まだ気づかない追加のタスクがあることです。 したがって、このタスクを完了するには、まず船全体を片付け、次にジャンプでの殺害に備える必要があります。 しかし、主なタスクは火に火をつけてすべての船を破壊することです。そのため、ジャンプでのステルスと殺害は不自然に思えます。



キャラクターと矛盾するタスクがまだあります。 ミッション「The Angry Chef」では、5人の警備員を静かに殺さなければなりません（非致命的なノックアウトはカウントされません）。 同時に、コナーは、暴力は問題の解決策ではないとミッション名から怒った料理人を説得しようとしています。 明らかな矛盾があります。 これはすべて、アサシンクリードでは追加のタスクを完了することが「完全同期」と見なされるという事実によって複雑になります。 先祖のようにミッションを完了する。 そして、コナーは偽善者のように見え、カットシーンでは彼がオプションの暴力に反対していると主張していますが、多くのミッションの追加タスクはオプションの暴力に関連しています。 そして、アニムスの言い訳「これは必ずしも起こったことの繰り返しではない」は、この場合には適切ではありません。



プレイヤーに特定の方法でミッションを完了することを強制するタスクもあります。 たとえば、「Bunker of Bunker Hill」（Battle of Bunker Hill）には、ジャンプで犠牲者を殺すための追加タスクがあります。 問題は、即興で自分の道を探そうとせずに、プレイヤーが特定の方法でプレイエリアをすぐに通過するように強制することです。 そして、これは選択の自由とプレイスタイルが重要と考えられるゲームです。



もちろん、追加のタスクがあります。 たとえば、退却中のモンマスの戦いミッションでは、愛国者の処刑を防ぐという副次的なタスクがあります。 これはキャラクターに対応します-コナーは戦​​闘中に彼の味方の実行を許可しませんでした。 これにより複雑さが増します-リトリート全体に時間制限があり、プレーヤーはメインとセカンダリのタスクを時間通りに完了する必要があります。 また、タスクはゲームのスタイルを決定するものではなく、「弓から死刑執行人を殺す」などの必要はありません。 実際、プレーヤーは死刑執行人を殺す義務さえありません。愛国者が逃げられるように、彼らを単に気を散らすことができます。



例外として、Broken Trustミッションの良い例を挙げることができます。追加ミッションは、部族の人々を非致死的な方法で止めることです。 はい、この割り当てを完了するとゲームのスタイルが決まりますが、コナーのキャラクターとも一致します-彼は自分の部族を殺すことはありません。



一般的に、メインタスクを完了する方法よりも、サイドタスクで追加のタスクを行うのが最善だと思います。

4.ミッションの失敗は終わりではありません

理想的なケースでは、ミッションの失敗はプレイヤーの死に過ぎないことを保証するように努力する必要があります。 味方から引退した場合や発見された場合、ゲームは停止せず、コンテキストを変更する必要があります。 あなたが発見された場合、あなたは戦いに入り、状況が変わります（例えば、被害者の保護が強化されます）。 あなたが味方から遠く離れている場合、彼はあなたの後をついているか、少なくとも立ってあなたを待っています。



アサシンクリードIIIの好例は、敵対的交渉ミッションです。 これは、ウィリアムジョンソンを排除する必要があるキルレベルです。 プレーヤーは、彼を発見してもミッションに失敗しません（ただし、ジョンソンを気付かずに殺すという追加のタスクに失敗します）。 ジョンソンが彼を見た場合、プレイヤーはミッションに失敗しません。 この状況では、彼は逃げ始め、プレイヤーは彼を追いかけなければなりません。 また、すべての地元の人々が戦闘で殺された場合、ミッションは失敗しません（ただし、追加のタスクは失敗します）。



コンテキストの変更が不可能な場合、ミッションの失敗が必要になる場合があります。 たとえば、味方が殺された場合。 または、プロットの観点から検出が受け入れられない場合。 おそらくこれは理想的ではありませんが、プレイヤーに理解されており、理にかなっています。

5.ミッションでできるだけ多くのツールを使用するようにします

Assassin's Creed IIIは、暗殺者新兵のアイテムと能力の両方のかなり多くのツールをプレイヤーに提供します。 問題は、ほとんどの時間ミッションがこれらのツールを使用するように設計されていないことです。



たとえば、暗殺者の新兵は、警備員の制服を着せ、投獄を模倣する機会があります。 これは、以前のゲームの修道士/遊女の可能性をよく考え直したものです。 問題は、ゲームの後半に表示されるこの能力が、実際にそれを受け取るサイドミッションでのみ使用されることです。 砦を占領するために使用できますが、主なミッションでは有用な用途はありません。 したがって、単に非アクティブです。



ツールを多用するミッションの例は、ティーパーティーです。 レベルの最初の部分では、イギリス兵からプレイエリアを掃除する必要があります。 もちろん、接近戦を行うだけでタスクを完了することができますが、煙爆弾と毒矢を使用して仕事を簡素化することもできます。 ゲームの初期段階で入手した新兵暗殺者ライオットの能力がここで無効になっているのはかなり奇妙です。 しかし、ボストンの他の新兵の能力は利用可能であり、マークスマンを使用してエリアをクリアすることができます。



レベルの2番目の部分は、船のプレイエリアを保護するために構築され、味方はお茶を捨てます。 ここでは、プレイヤーは攻撃者のイギリス人を殺すために、ボディーガードやコーリングなどの暗殺者募集戦闘能力を使用できます。 私が覚えている限り、これはトラップ爆弾を使用したゲームの唯一のミッションです。 プレイングエリアのもう一方の端で戦っている間、攻撃的な敵を取り除くために、それらを搭乗ボードに戦略的に配置することができます。



私はこの原則の例外を思い付くことができません。 すべてのミッションで、プレイヤーが持っているすべてのツールを使用する機会を持つことは不可能だからです。 しかし、ゲーム全体で使用されるレベルでツールを作成する十分な理由があることを確認する価値があると思います。



もちろん、Assassin's Creed IIIから学んだ他の教訓もありますが、それらは一般的なレベル設計により適しているようです。 上記はオープンワールドミッションにとって特に重要ですが、現在は一般的なレベル設計に使用できると思います。 これらの原則を列挙したので、アサシンクリードIIIのオープンワールドミッションの良いデザインと例がどこにあり、どこが悪いのかを簡単に説明したいと思います。

適切なミッション設計の例：パート6

パート6のミッションでは、主に追加のタスクにいくつかの誤算があります。 しかし、彼らはまだオープンワールドミッションの設計の非常に良い例です。



「ジョンソンズトレイル」があり、その使命はボストンを研究し、破壊する必要のある密輸品のある保護されたオープンエリアに移動するプロセスでサイドタスクを実行することです。 また、ゲームエリア内を移動し、興味深いタスクを実行します。



次に、Angry Chefが登場します。これは、護衛および防衛ミッションの好例です。 プレイヤーは前のレベルで多くの自由を持っていたので、より直線的なアプローチはゲームに干渉しません。



ティーパーティーもあります。ティーパーティーは、プレイエリアを自由に掃除するためのスクリプトとして始まります。 その後、彼女は敵との積極的な衝突の状況に陥り、同盟国をイギリス兵の攻撃から保護しながら、ティーボックスを捨てる必要があります。 このミッションと以前のミッションは自由度が低くなりますが、タスクのコンテキストでの変動性と選択の可能性が依然としてあり、これは重要です。



パートは、敵対的交渉におけるアサシンクリードクラシック暗殺ミッションで終わります。 出発点とターゲットの場所がわかっているので、どのようにでもそこにたどり着き、排除して脱出することができます。



プレイヤーはこの部分を通過し、それに慣れます。 これがまさにアサシンクリードのすべてです-オープンワールドでの陰謀の感覚です。 この部分は完全に興味深いものであり、これはおそらくゲームで私のお気に入りの部分です。

劣悪なミッション設計の例：パート8

次に、パート8を見ていきます。このパート8は、ゲーム全体で最も愛されていないものと呼ぶことができます。



最初のミッション、Something on the Sideは、ニューヨークへの最初の訪問を示していますが、プレイヤーは街をまったく探索できません。 一旦それに入ると、あなたは与えられた道に沿って同盟者を追わなければなりません（またはミッションに失敗します）。 この直後に、指定されたパスに沿って被害者を追跡する必要があります（または再びミッションに失敗します）。 それから、あなたは都市を通って別の犠牲者を追いかけるか、もちろん、ミッションに失敗する必要があります。 被害者を捕まえた後、あなたは開いた世界を探検することはせずに、刑務所に入ることになります。



これは、長くて退屈な刑務所ブライドウェルミッションのシーンです。 カメラを盗聴してからスリープし、NPCと話し、ボードゲームをプレイする必要があります。 同じ場所にあるケースの束。 これらすべての心配の後、あなたは逃げることさえできません。



次のミッションは「公の実行」です。 これは殺人ミッションですが、群衆を通る直線的な経路で構成されています。まず最初に通過し、次にカットシーンを見て、すぐに荷物をまとめて犠牲者に走ります。 そして、ミッションを完了した後、プレーヤーはニューヨークの外のまったく別の場所にテレポートします。



この部分では、新しい都市を紹介しますが、その領土の1インチを探索することはできません。 直線通路には直線通路があります。 プレイヤーはすべてのツールを奪われ、ほとんどの場合、このアクションまたはそのアクションを実行する方法は1つしかありません。 私の意見では、これはオープンな世界でミッションを行う必要がない方法の例です。







結論として、アサシンクリードIIIから取ったオープンワールドミッションの設計の基本原則は、プレイヤーにミッションの文脈で自己表現の機会を提供することです。 理想的には、コンテキストはできるだけ自由である必要がありますが、可変性のために、その制限を制限し、それが理にかなった追加の障壁を導入することが可能です。 同時に、プレーヤーから独立して行動する機会を完全に奪うべきではありません。