「大規模なIT企業は、人工知能の開発に数十億ドルを注ぎ込んでいます。これらのファイルは、人々のデジタルバージョンを作成するために使用される可能性が高いからです」 と、ロスブラットは言います。
/ Flickr / Matthew Rutledge / CC
このため、マルティナは、将来の仮想人の擬人化、アイデンティティ、公民権の問題を扱っています。 デジタル版はあなたですか？ それともまったく違う人ですか？ そして、その人はまったくですか？
そして、私たちはコンピュータへの意識の移行の瞬間に向かって確実に動いていますが、最初の仮想人が現れるまでには多くの時間がかかります。 しかし、いわば、いまだにオブジェクトのカテゴリ（まだ）があり、その動作は規制する価値があります。 12月13日、米国電気電子技術者協会（IEEE）は、ロボットおよび人工知能を作成するための「標準」の最初のバージョンを導入しました 。 このドキュメントは、AI、倫理、その他の科学の分野で、数百人のIEEEグローバルイニシアチブメンバーと専門家の参加を得て開発されました。
Ethically Aligned Design は 、人類の価値システムと倫理原則において、インテリジェントで自律的なシステムがどのように振る舞うべきかについて、社会で議論を巻き起こすと想定されています。 人工知能はかなり有望な技術ですが、「深い」問題を解決するには、単なる計算能力以上のものが必要であることが明らかになります。 したがって、新しい標準では、開発者にブラックボックスの作成を警告し、研究の方法論を提供しています。
IEEEは、ロボットがユーザーに危害を加えるべきではないと指摘しています。 この文書は、プログラムされていない動作が危険になる可能性があるため、インテリジェントシステムがより複雑になり、インテリジェントで自律的なシステムの開発の監督が必要であると述べています。
新規および既存のワーキンググループは、2017年6月5〜6日にテキサス大学オースティンでこの問題に関する会議を開催し、この秋にリリースされるEthically Aligned Designドキュメントの第2版で変更を行い、一般の要望を考慮します。
ロシアのロボット
ロシアでも同様の質問が寄せられていることは注目に値します。 たとえば、12月15日、グリシンロボティクスの創設者でありMail.ru Groupの共同創立者であるドミトリーグリシンは、弁護士のヴィクトールナウモフと一緒に、法案「ロボティクスについて」を紹介しました 。
この文書は、動物および法人に適用されるのと同じ規制をロボットに部分的に適用することを提案しています。 今日、グリシンが説明しているように、人工知能は感情を持たないため、法律の主題になることはできません。この点で、それらは動物に似ています。 法人に関しては、人工知能は「特別な法的構築」です。
グリシンは、レジスターの種類に応じてロボットの単一のレジスターを作成し、危険の増大源の所有者としてロボット製造業者に責任（刑事責任を含む）を導入することを許可しました。 グリシンによると、ロボットは刑法の対象になる可能性があります。 彼は次の4つの状況に注意します：犯罪を犯す目的でのキラーロボットの意図的な作成、人間への危害をブロックするロボットプログラムの意図的なシャットダウン、および人に危害を加える可能性のあるロボットの意図的で意図しない作成。
法案は主要な法制度に送られ、著者は民法の改正の基礎になることを望んでいます。
Cognitive Technologiesの社長であるOlga Uskovaも、法改正の問題が非常にタイムリーに提起されていると確信しています。 彼女の主張は、自動操縦装置産業が予想よりもはるかに速く成長しているということでした（たとえば、ピッツバーグでは、Uberはすでに街路でドローンのテストを開始しています）。
彼女は、ロボットの知能のレベルを確立するためにメトリックと標準を導入し、危険な状況で知能を備えた機械の動作のルールを作成する必要があることに注意します。
「一般的な哲学的性質と責任の問題にも対処する必要がありますが、規制の一環としてです。 まず、機械と人間と機械の間の関係のシステムを開発する必要があります」とウスコバは続けます。
グリシンは、禁止を導入することによってロシアでこの産業を規制し始めないことが非常に重要であると確信しています。 はい、ロシアは現在、例えば米国よりもロシアでは一般的ではありませんが、ロシアはロボット工学の規制分野で最初になる可能性があり、これは大きな利点をもたらします。
HabréのVAS Expertsブログには他に何を書いていますか：