次に、選挙前の状況を特徴付けるデータを分析しましょう。
私たちが置き換えたい議員があなたの党からではないと仮定します。 あなたもあなた自身の党の指導者を変えたいかもしれませんが、この状況はそれほど一般的ではありません。 、パーティリーダーの買いだめに従事することは価値があります。 この場合、まず地区内の彼の支持者の数を正確に想像してください。 また、ライバル候補者を指名する前に、他の方法でパーティーの同僚に影響を与えてみてください。 あなたの環境の誰かが権力を得たいと思ったからといって、戦いに巻き込まないでください。 党内の対立の理由は、少なくとも、同僚の原則の完全な欠如または党の政治を支持するための絶え間ない拒否などの深刻さのレベルでなければなりません。
| 選挙前の状況 | |
|---|---|
| 地区人口 | 32万人 |
| 選挙年齢に達した人の | 20万人 |
| これらのうち、登録有権者 | 140,000人 |
| これらのうち、あなたの党の支持者 | 70,000人 |
| これらのうち、予備選投票 | 25,000人 |
| 候補者を指名するには投票が必要です | 13,000人 |
| あなたのリソース： | |
| ボランティア | 100人 |
| 現金でのキャンペーン資金 | 1,000ドル |
| あなたのタスク： | |
| 利用可能なリソースを使用して、取得 | 13,000票 |
簡単にするために、ちょうど2人の候補者があなたのパーティー、ジャックナデジダとあなたの候補者、ジョーチェストニャガからノミネートされたと仮定します。 より多くの候補者がいますが、この場合、この投票数で、あなたはまだ選挙に勝ちます。したがって、アクティブな党の数の観点から最も単純なものを検討し、同時に選挙の勝利を達成するのが最も難しい場合を検討します。
13,000票をあなたが持っている100人のボランティアに分割すると、平均して、各ボランティアは130票を集める必要があります。 実際、党の同僚とのコンテストでは、候補者は少なくとも10,000票を獲得して、党の支持者の票をほぼ均等に彼と共有するので、さらに少ない票が必要です。 ボランティアごとに、130票が必要です。 しかし、これらの有権者の100人は予備選挙で投票する可能性が高いため、候補者に投票します。 その結果、あなたのアジテーターはそれぞれ30人の有権者を見つけなければなりません-あなたの党の支持者であり、選挙で彼らの姿を確認してください-おそらく電話による簡単なリマインダーで、またはおそらく投票所への個人的な配達で。 このタスクはすでに簡単です：人口100万分の3の地区で選挙に勝つために15人の有権者ごとに1人が配達され、議会で議員を務めます。これは、たとえば、真珠湾の前でした）。
ご覧のとおり、本質的に選挙に勝つことは難しくありません。 そのため、ボランティアは国またはその一部で権力を握り、適切と思われるように管理することができます。 あなたがアジテーターの一人であれば、あなたの仕事の一部は難しくありません。あなたの国をより良い方向に変えたいという欲求だけで十分です。 候補者の指名に参加したい場合、成功するためには知性、外交、そして最高の人間の資質が必要になります。 しかし、この作業は対処することができ、多くが成功しています。
候補者の選択
多くの場合、指名候補者の選択は非常に限られています。 私たちの国では、社会の利益のために働くことをいとわない人々は評価されていません。 この大変な仕事に対する支払いはばかげているので、正直な人は権力者として働いている間、損失を被ります。 さらに、私たちの普遍的な恥に、腐った卵と腐ったトマトは、良い仕事に対する賞賛の言葉よりもはるかに頻繁に飛び込みます。 私たちが政府に必要とする種類の賢明で活動的な市民はこれをよく知っており、公益のために自らを犠牲にすることを望んでいる人はほとんどいません。 幸運なことに、私たちの中にはまだそのような人々がいます。そして、彼らのおかげで私たちの共和国が存在し続けています。
確かに、あなたは彼が彼を連れて行くのに十分賢いなら、彼がポストにそれほど意欲的ではないので、あなたがポストのために走ることを選んだ候補者を納得させる必要があります。 しかし、これが政府にふさわしい人物であれば、民主主義を維持するために、私たちの中には、個人の生活、心の安らぎ、経済的安全の不可侵性に対する自然な欲求を捨てなければならないことを理解しています。 このような自己否定の動機は、戦争中に自国を守るために命を危険にさらしたボランティアの動機と同じですが、平時の人にこの感情を呼び起こすことはやや難しいです。
ほとんどの場合、最初はあなたの候補者は優柔不断に行動しますが、彼はあなたの有罪判決に喜んで屈服し、選挙に出馬します。彼の努力は無駄にならないと信じているからです。 そして、上記のような統計を示し、選挙区の状況について話し、キャンペーン資金の資金の利用可能性と将来の収入を示し、キャンペーン予算を紹介し、彼を紹介することにより、彼が本当に選挙に勝てることを彼にはっきりと示す必要がありますあなたの組織とそのメンバーと-これはおそらく最も重要なことです。 結局のところ、あなたの候補者は馬鹿ではなく、政治を理解しています。 彼は、選挙勝利の成功の主な保証が選挙キャンペーンの有能な組織であることを理解しています。 そして、彼はあなたが彼にあなたが勝つことができることを示す場合にのみそれに参加することに同意します。
他の候補者はあなたを包囲します：騎兵隊の突撃によって選択的な地位になりたい、強く笑う、被験者が胸で拳を打ち、人々に奉仕する準備ができていると叫びます。 これらは政治的敗者であり、その唯一の望みは選挙で選ばれた地位に就き、その上で給料を受け取ることです。 彼ら自身があなたを見つけ、ノミのようにあなたを悩ますでしょう。
外交的に取り扱わなければなりません。 第一に、政府の役職に就くために十分な知性と性格の強さを見つけられないことを目の前の人に伝えないでください。 第二に-あなたは間違っているかもしれません、一見完全に不適当だった人々が社会の利益のために首尾よく働いた場合がありました。 したがって、そのような申請者に尋ねることをお勧めします。あなたの組織が別の候補者を選んだ場合、彼は実行を拒否する用意ができていますか。 彼が選択された候補者のキャンペーンを支援することに同意することを確認し、彼から書面でこの同意を取ります。 もちろん、このような合意には法的効力はありませんが、少なくとも将来の申請者がその後に車輪に棒を入れることを思いとどまらせるでしょう。 候補者の選挙に専念する非公開の会合で、彼が個人的に候補者を指名することを許可されることを除いて、彼に何も約束しないでください。 そしてクスクスの本質-まさにその条件に署名することなく誰もそれに参加してはならないということ-それが民主的プロセスのまさに本質です。
あなたの叫び声の訪問者が彼の指名で失敗した場合、彼はあなたのためではなく、焦点のために武器を取るでしょう。 そして、あなたはコーカサスのメンバーがあなたよりもはるかに影響力を持ってそれに対処することを非常に正しく許可し、彼に電話して注文することができます。 本質的に、焦点は一種の契約であり、したがって法的力を持たなければならないが、法律はそのような機会を提供していない。 だから、あなたはどんな手段でも、最も無作法でさえも、しかしもちろん、法律を超えて使用する権利はない。 たとえば、この精神で納得させてください。「わかりました、ジョー、あなたはクスクスの決定に同意することを約束しました、あなたは床を与えました。 そして今、あなたが彼を抑えることができなければ、あなたの評判は損なわれます。 そして、全員があなたの契約に違反することを確認します。 あなたが私たちに対して名誉suit損の訴訟を提起すると、あなたにとってそれはより悪くなり、それから宣伝はさらに広くなり、誰もがあなたがあなたの言葉を守っていないことを知るでしょう。 これはあなたの政治的キャリアの終わりであり、あなたのためにあなたのビジネスを台無しにします-誰も彼の言葉を守らない人に対処しません。」
ところで、あなたと同じようにあなたが指名した候補者も、フォーカスによって指名された候補者を支持することに同意する必要があります。 もちろん、これはあまり楽しいことではありませんが、民主主義は相互に重要です。 ですから、最終候補者リストから候補者を支持するという書面での合意を希望する候補者に求め、少なくとも一度は彼らを支持する公式声明を発表してください。自分ではなくパーティーリスト。 候補者がそのような契約に署名しない場合、たとえ候補者が適切な候補者であると考えても、これはあなたが必要とする人ではありません。 個人的な野心を共通の利益よりも優先する個人主義者に時間を無駄にしないでください。
あなたがコーカスによって指名された立候補を支持する約束で自分を縛るとき、これはあなたが成功した候補者のためのキャンペーンにコミットしたことを意味しないという事実に注意を払ってください。 確かに、慎重にテストされた候補者にのみ、この重い負担を背負う準備ができています。 別の候補者を指名した場合、指名された候補者が自分に適さないと思う場合、キャンペーンのリーダーシップを放棄し、通常の有権者アジテーターの仕事に戻ることは恥ずべきことではありません。 したがって、あなたはあなたの約束を守って選挙で党を支持しますが、あなたははるかに少ない仕事しか持たず、あなた自身が選挙運動を率いたかのように疲れることはありません。 ただし、そうする際には、少なくともあなたに委任された投票所のレベルで、コーカスによって選ばれた候補者を公に支持するという約束を守らなければなりません。
あなたの疑問や恐れは、あなたがこれまでに行った義務により、あなたの意見では、あなたの言葉を破るか、価値のない候補者を支持するかを選択することを余儀なくされるかもしれないと思います。 あなたが賢明に行動すれば、これは起こりません。 そして、まず第一に、政治では友人や同僚と一緒に行動するからですよね？ だから-あなたはそれらに頼ることができます！ そうでない場合は、政治仲間を慎重に選択する必要があります。
しかし、それにもかかわらず、あなたが友人であり、組織内のいくつかのグループが候補者を指名したと仮定します。 あなたは、指名された候補者が人間の資質の点で断食に適していないと確信していますが、それを証明することはできません。 同時に、応募者は非常に魅力的であり、忠実なパーティーの友人は彼に魅了されます。 これは起こる可能性があり、私の練習で起こりました。 次に、コークスの条件を受け入れる前に、すべての指名された候補者のリストが編集され、コークスの選択はこのリストに限定されることを主張する必要があります。あなたはリストに含まれていませんでした。