BusinessWeek：「ロシアは技術的な虎であると主張している」

プーチンは、経済の技術部門の開発に数十億ドルを投資しています。 この国には非常に熟練した労働力がありますが、知的財産の問題と科学と金融の縁故主義が主な問題です。



ソビエト連邦が衛星を打ち上げ、驚いた世界にロシア人が独自の科学ゲームで西側を囲むことができることを証明してから50年が経過しました。 今、完全に異なるロシアが再び技術競争に参加しています。 ウラジミールプーチン大統領のリーダーシップの下、国内の主要なビジネスマンや投資家の支援を受けて、広範なハイテク開発プログラムが開始されました。 主な目標は、世界経済の将来を決定する新しい技術分野でリーダーシップを発揮することです。



プーチン大統領は、議会への毎年の呼びかけで、ナノテクノロジーの開発を目的とした70億ドルの大規模な国家プログラムを発表した4月に調子を整えた。 本格的な自国のベンチャーキャピタリストのみが、州から資金提供を受けた12億ドルの技術基金という形で州から強力なツールを受け取ります。 そして昨年、科学者とビジネスマンのコラボレーションを促進するために、国のさまざまな場所にある7つの新しいテクノロジーパークの建設が開始されました。 大統領の最も信頼できる大統領補佐官の一人であるセルゲイ・イワノフは、技術プログラムを指揮するために任命されました。ところで、彼は2008年3月の選挙で主なお気に入りと考えられています。



強力な教育システム

一見したところ、ロシアには強力な技術機関があります。 ソビエト連邦崩壊後の経済的混乱にもかかわらず、ソビエトの科学遺産は3万5千人の研究機関の形で保存され、総職員は60万人でした。 毎年約20万人の科学者とエンジニアがロシアの大学を卒業しています。 「ロシアは、優れた教育システムとハイテク開発の文化を備えた発展途上国の1つであると考えています 」と、ヨーロッパのIntel CapitalのベンチャーキャピタルファンドのマネージングディレクターであるAshish Patelは述べています。



楽観論者は、ロシアのIT部門の成長に注意を払うことができます。ロシアのIT部門は、政府の支援が最小限であるにもかかわらず、近年紛失しています。 ソフトウェアの輸出は、2000年の1億2000万ドルから2006年には15億ドルに増加し、過去1年間で54％増加しました。 この分野の成長は、IBM、モトローラ、ボーイングなどの大規模な多国籍企業向けの企業開発センターの設立にも起因しています。 ロシアのIT企業は数十億のIPOを計画しています（特に、 Sergey Belousovと彼のSWsoftは <a href = "これについて考えています）。



反対意見？ ロシアのIT産業はGDPのわずか1.5％です。 比較のため、米国ではこの指標は5％であり、アイルランドのハイテク成功のモデル国では12％です。 ロシアのソフトウェアの輸出による収入は、石油の輸出による収入の100分の1であり、インドのソフトウェアの輸出による収入の10分の1です。 また、ソフトウェアを除く他の分野では、ロシアは依然として技術的に遅れています。 GDPの1.2％に相当する科学および研究のコストは、OECD諸国（経済協力開発機構）の平均の半分です。



ナノテクノロジーのクローン主義？

これが、クレムリンが石油とガスからの莫大な収益のハイテク部分に投資したい理由を説明しています。 今年、新しい国営企業Rusnanotechに50億ドルを投資し、この分野の研究を監督および調整することが決定されました。 ロシアは間違いなく他の国に追いつくために数十億ドルを投資する必要があります。



しかし、プーチン大統領のイニシアチブは非常に驚くべきものでした。 「融資の独占のように見えます 」と、モスクワ経済開発研究所の科学専門家であるイリーナ・デジナは言います。 彼女は、このプログラムだけで、他のすべてのロシアの科学者を合わせた3倍の資金を受け取ることを強調しています。 クルチャトフ研究所の新会社のキーのディレクターであるミハイル・コバルチュクは、サンクトペテルブルク以来プーチンの親友です。 それが、ナノテクの資金調達は個人的または政治的動機によるものであるといううわさが現れた理由です。



これは、すべての政府の資金調達プログラムのリスクです。 したがって、イノベーションに弾みをつけるためには、民間投資家が間違いなく必要であり、最も賢明な人々がこの業界に参入する準備ができています。 5月、ロシア最大の金属および銀行の大物、ミハイルプロホロフは、代替エネルギー源やナノテクノロジーを含むハイテク投資を専門とする170億ドルの持株会社の設立を発表しました。



公的および民間の資金調達

別の政府のイニシアチブ-ロシアベンチャー会社の立ち上げ-は、単に科学に資金を投入するよりも賢いステップになることがあります。 ロシアは、州の参加率49％で、10〜12の民間ベンチャーキャピタルファンドを通じて12億ドルを投資する予定です。 5月に最初の管理会社が選ばれ、すでに1億5,000万ドルの個人資金を集めています。 マネージャーの中には、ロシアの企業VTB Asset Managementと、バイオテクノロジーに特化したアメリカのベンチャーキャピタルファンドBioprocessがあります（<a href = " Bioprocessの詳細 ）。



ロシアは1993年に同じスキームが適用されたイスラエルからこのアイデアを借りました。そこでは、ヨズマが「資金の基金」として100億ドルの私募資金を集めました。 しかし、何か疑わしい点が残っています。 「ロシアの問題はお金の不足ではなく、候補者の選抜の組織（取引の流れ）です。 2001年以来ロシアでハイテク投資施設を見つけようとしているAmerican Innovative Venturesファンドの社長であるThomas Nastasは言う。



彼と他の投資家は、ロシアの科学者の間で起業家のスキルが不足していることに気付いています。 （米国から帰国するロシアの起業家やマネージャーの数は少ないが増え続けているが、スタートアップの立ち上げに成功した経験がある）。 そして、ロシアでは、開発の初期段階では、通常のベンチャーキャピタルファンドを誘致することはほとんど不可能であるため、スタートアップの初期資本市場はありません。 「たとえあなたが会社を設立したいと思っているやる気のある研究者であっても、あなたは大きな問題を抱えているでしょう 」とデジナは言います。 アメリカでは、政府が毎年20億ドルを割り当て、中小企業イノベーション研究プログラムを通じて小規模な新興企業を支援しています。 ロシアでは、同様のプログラムの年間予算はわずか4,000万ドルです。



1つの問題：知的財産

ロシアの投資家と起業家が話している最大の問題は、知的財産権の理解できない保護です。 州は特に、科学者が自分たちの仕事が州の支援を受けて資金提供されている場合、発明に対してお金を稼ぐことを許可したがりません。 「ロシアの研究機関には多くの著名な科学者がいます。私は彼らと一緒に働きたいです。 しかし、州は私の発明に足を踏み入れるので、私はできません 」と、Intelの元ベンチャーキャピタリストであるDmitry Kulish氏は言います。 アメリカのバイオテクノロジー大手であるジェネンコアのモスクワのビジネスアナリストであるアレクセイ・オブラヨフは、同じ理由でロシアの学者と協力するという考えを拒否したと述べました。 唯一の実用的なビジネスモデルは、民間の研究機関です 。 」



上記のすべてが、ロシアの技術革新が、繁栄しているIT部門を除いて、まだ商業的な成功を収めていない理由を説明しています。 ただし、多くのオブザーバーはより楽観的になっています。 彼らは、技術におけるロシアの大きなブレークスルーが始まったばかりであることに注意します。 この問題は州の優先事項のリストに載っているので、この方向での新しい取り組みが見られます。 「イノベーションエコシステムのすべての要素が重なり合っています」と、元インテルのエグゼクティブでロシアに戻り、Troika Dialog Investment Bankのベンチャーキャピタルファンドを率いたOleg Kulikov氏は述べています。 「 主な資産は人的資本であり、これはまさにロシアが持っているものです 。」



トピックについて：

シベリア-次のシリコンバレー