今すぐ購入できる4つの仮想現実ヘルメット

この記事では、 HTC Vive 、 Oculus Rift 、 Samsung Gear VR 、 Google Cardboardの4つの人気のある仮想現実ヘルメットを比較して分析します。 このレビューは、 Virtuality Clubの共同設立者であるMaxim Chizhovとともに準備しました。 これは、HSEのゲーム業界における教育プログラムのフレームワークである「 VR開発方法論」の新しいコースの立ち上げの前夜に行いました。 トレーニングは10月に始まります。場所が限られているため、参加を希望する方は今すぐ登録する必要があります。 この教育プログラムでは、仮想現実ヘルメット用のゲームコンテンツの作成方法を学びますが、本日の記事ではこれらのヘルメットについて詳しく説明します。







バーチャルリアリティは2016年の最も人気のあるテクノロジーの1つです。 私たちはすでにその視覚的なアプリケーションを見ており、将来、さらに興味深いものを見つけるでしょう！ ますます増えている仮想現実のヘルメットについて、私たちは何を言うことができますか。 何年も待っていたOculus Riftは、ついに幸運な所有者に到着しました。 同時に、より手頃な価格のモバイルバーチャルリアリティヘルメットであるSamsung Gear VRを購入する機会があります。 そして、もちろん、クールなHTC Viveコントローラーを備えた最も高価なPCヘルメットと、最も予算に優しいGoogle Cardboardバーチャルリアリティグラスを忘れないでください。 これらのガジェットはさまざまなターゲットオーディエンス向けに作成されていますが、誰もがそれらのガジェットを比較し、それぞれの長所と短所を見つけてくれることを期待しています。

価格

それでは、ウォレットを調べて、一般ユーザーが主力デバイスに支払う金額を調べてみましょう。 そもそもHTC Viveとその記録的な799ドルのヘルメットですが、名誉のためにコントローラーがこのコストに含まれていることに注目する価値があります。 次はOculus Riftで、バーがわずかに低く599ドルです。 それらに続くのは、 Samsung Gear VRとモバイルVRヘルメットの99.99ドルのリクエストです （ただし、割引やプロモーションがあり、より安く購入できます） 。GoogleCardboard 4 は、記録的な低価格（$ 9（V1.0）/ $ 14.99（V2。 0）+セットあたりマウント（$ 2） 。

システム要件

システム要件の分析に進みます。 HTC Viveは良好なハードウェアでのみオーバークロックできます 。NVIDIAGeForce GTX 970またはAMD Radeon R9 290以上、Intel i5-4590またはAMD FX 8350以上、4GB RAM以上、HDMI 1.4またはDisplayPort 1.2以降、USBポートが必要です。 2.0以上、Windows 7 SP1、 約1000ドルかかります。



次に並んでいるのはOculus Riftで 、直接のライバルからそれほど遠くありません。 ヘルメットは、NVIDIA GTX 970 / AMD R9 290以上、Intel i5-4590以上、8GB RAM以上、HDMI 1.3と互換性のある出力、3つのUSB 3.0ポート、1つのUSB 2.0ポート、Windows 7 Sp1 64ビットまたは新しい。 これらの特性を備えたPCのおおよそのコストも約1000ドルです。 そのため、これらのヘルメットの1つが必要で、すでに強力なPCを持っている場合は非常に幸運です。



現在、モバイルVRでは、ガジェットの基盤はスマートフォンであるため、すべてがここではやや単純になっています。 Samsung Gear VRは 、Galaxy S7、Galaxy S7 Edge、Galaxy Note 5、Galaxy S6 Edge +、Galaxy S6、Galaxy S6 Edgeの独自のラインと互換性があり、その価格は629ドルから800ドルです。 Google Cardboardに関しては、デバイスはAndroid 4.1以上を実行しているスマートフォン 、またはiPhone 4/5/6で動作します。

次の緊急の質問：「何をする？」

もちろん、アプリケーションストア内のコンテンツの量は、デバイスを購入する決定に影響を与える重要な要素の1つです。 Oculusストアのソフトウェアとゲームの数は200台に近づいていますが、HTC ViveのSteam VRにはすでに400以上のVRアプリケーションがあります。 しかし、もちろん、Google Cardboardの予算セグメントでは、アプリケーションの豊富さは最大です-すべてのモバイルVRアプリケーションに付属しています。

設計

VRの分野での設計について話すことは、まだ確立された標準がないため、依然として困難です。 間違いなく、HTC ViveとOculus Riftの外観は未来派で注目を集めています。 これらの2つのヘルメットは互いに似ていませんが、それぞれに独自の「ハイライト」があります。 Riftは厳格でミニマルに見え、一定の優雅さを与えます。 一方、Viveは、私たちをエイリアン映画に精神的に送る地球外デザインを誇っています。 どちらのヘルメットも見た目も高価で、価格に見合っています。



リストの次は、Samsung Gear VRとGoogle Cardboardです。 Gear VRの外観は非常に美しくスタイリッシュで、白とグレーの高品質のプラスチックが使用されており、目だけでなく使用中の肌にも快適です。 段ボールには頑丈な段ボールケースが付いています。 しかし、開発者が望む価格を考えると、それに注意を払うべきではありません。 さらに、段ボールは肌にあまり不快ではなく、角が尖っていないため、Gear VRと同じように使用することができ、大きな不都合はありません。

性能

そして、ここですべてがより面白くなります。 Oculus RiftとHTC Viveには、2160×1200ピクセルの解像度を持つ2つの内蔵OLEDディスプレイがあります。 Gear VRはそれほど遅れをとっていませんが、グラフィックス品質の観点から、スマートフォンソフトウェアとPCを常に比較できるわけではないことを理解する必要があります。 ただし、HTC ViveとOculus Riftの違いはほとんど認識できません。すべては、特定のヘルメット用に開発されたコンテンツに依存し、その使用の特徴を考慮しています。 Google Cardboardのパフォーマンスは、スマートフォン自体に完全に依存しています。

長所と短所

。	長所	短所
1	Oculusは、高品質の製品と呼ばれることができ、まともな特性、快適な形状、優れたパッケージングを備えています。 特に、DK2ヘルメットの開発バージョンと比較した場合、ゲームグラフィックスがトップになります。 遅延のない高速フレーム更新により、ゲームプレイに完全に没頭することができ、時には現実世界にいることを忘れることさえあります。	マイナス面のうち、多くの予算のPCにとって、このヘルメットは「強すぎる」ことに注意してください。 デバイスには、コンピューターの高性能が必要です。 さらに、ゲーム内のオブジェクトとの相互作用は、Xboxのコントローラーを使用して実行され、プレイヤーは本当にすべてを自分で触って突きたいと思っています！ また、現時点では、Oculus Riftのほとんどすべてのゲームが座っている間にプレイする必要があることを考慮する価値があります。
2	HTC Viveの大きな利点は、異なる現実の中で「手で逃げる」能力であり、ユーザーが2つのコントローラーを使用してオブジェクトに接触できることです。 触覚活動よりも優れているものは何ですか？ また、人間の行動を監視するための高度なシステムのおかげで、ヘルメットを使用すると、ゲームパッドの助けを借りずに実際の部屋を物理的に動き回って「独立して」ゲーム内を移動できます。 特定の領域を物理的に移動できるため、完全な没入感が得られます。 トラッキングセンサーの設置に必要な最小面積は1.5x2メートルで、配置の高さは2メートルです。 センサー間の最大許容距離は5メートルです。	競合他社のHTCの場合のように、プレイヤーはエンジニアリングの奇跡を楽しむために深刻な鉄が必要になります。 そして、ワイヤが存在することで、ゲーム内で起こっていることではなく、ワイヤを混乱させない方法について考えながら考えることができます。 ヘルメットで快適なゲームをするためには、十分な空き領域と、プレイエリアの側面にカメラを掛ける機能が必要です。 HTC Viveは現在最も高価なヘルメットであり、しかもセットアップが非常に複雑です。
3	価格と携帯性は、 Samsung Gear VRの主な利点です。 Oculus RiftやHTC Viveとは異なり、手頃な価格であり、まともなゲームパフォーマンスを提供します。 ユーザーはコンピューターに連結されていないため、ユーザーにとって都合の良い場所ならどこでもデバイスを使用できます。 コードの欠如は大きなプラスです。	電話のリソースは限られており、クールなPCのパフォーマンスと比較することはできませんので、同じことを期待しないでください PCヘルメットのように飛び込みます。 Gear VRのゲームは時々遅くなり、Gear VRのゲームの品質はOculus RiftとHTC Viveのゲームよりもほとんど劣っています。
4	Google Cardboardメガネの利点は、低価格に加えて、iPhoneを含むほとんどのデバイスとの互換性です。 品質は、それぞれスマートフォンに依存します。 Google Cardboardは最終製品ではなく、Googleの一連の図と図面であり、これらを使用して誰でも独自のバーチャルリアリティメガネを収集できます。 これを行うには、レンズのペア、段ボールと少し精通が必要です。	メガネの欠点は、軟化ノズルとヘッドに固定するためのストラップがなく、デバイス全体の品質が低いことです。

結論

PCヘルメットHTC ViveとOculus Riftは、機能やデザインの点で互いに劣らず、価格帯もほぼ同じです。 HTC Viveの発案とPalmer Luckyの開発との大きな違い-販売開始直後の最初のヘルメットは、プレーヤーがコントローラーを介してオブジェクトとやり取りできるようにし、2番目はOculus Touchコントローラーをリリースする準備をするだけです。

モバイルVRでは、携帯性と価格が依然として重要です。 Google Cardboardの主な目的は、バーチャルリアリティの世界に精通することです。一方、Samsung Gear VRはアクティブな使用により適しています。 2016年10月には、Sony PSVRバーチャルリアリティコンソールヘルメットも登場し、価格/品質比の面で競合他社を上回ることを計画しています。 パブリックドメインではまだ試すことができないため、アナリストの楽観的な予測を信じるだけです。 ちなみに、2016年の販売数による予測

	Google段ボール	ギアVR	Oculus + vive	ソニーVR
スーパーデータ	2,700万	350万	0.7 + 40万	260万
パイパージャフレ	-	500万	3.6 + 210万	140万

さて、今、あなたに合ったヘルメットを自分で決めて、バーチャルリアリティの世界に参加しましょう！