ヴォイニッチ原稿

Voynich Manuscript原稿は、約500年前に未知の著者が、未知の言語で、未知のアルファベットを使用して書いた神秘的な本です。



彼らはヴォイニッチ原稿を何度も解読しようとしましたが、今のところ成功していません。 それは暗号学の聖杯になりましたが、原稿が単なるデマであり、一貫性のない一連の記号であることはまったく除外されません。



この本の名前は、1912年にリトアニア系ウィルフリッドヴォイニッチ（有名な作家エセルリリアンヴォイニッチの著者、ザガッドフライの著者）のアメリカの書店にちなんで付けられました。 現在は、イェール大学のバイネックレアブックアンドマニュスクリプトライブラリに保存されています。



説明



この本には約240ページの素晴らしい羊皮紙が含まれています。 表紙には碑文や図面はありません。 ページの大きさは15×23 cm、本の厚さは3 cm未満です。ページ番号のギャップ（本自体よりも明らかに若い）は、本がWilfried Voynichに買収されるまでに一部のページが失われたことを示しています。 テキストは鳥の羽で書かれており、彼もイラストを作った。 イラストは、おそらく本を書いた後に既に着色された絵の具で大まかに描かれています。



アートワーク



本の最後の部分を除いて、すべてのページに写真があります。 それらから判断すると、本にはスタイルと内容が異なるいくつかのセクションがあります：



「植物」。 各ページには、1つの植物の画像（時には2つ）とテキストのいくつかの段落があります。これは、当時のヨーロッパの薬草師による本の通常の方法です。 これらの図の一部は、「医薬品」セクションのアウトラインの拡大されたシャープなコピーです。



「天文学的」 これには、おそらく天文または占星術の内容の月、太陽、星を含む丸い図が含まれています。 一連の12の図は、黄道星座の伝統的なシンボル（魚座の魚2匹、おうし座の雄牛、射手座の石弓を持つ兵士など）を表しています。 各シンボルは、ちょうど30人のミニチュアの女性像に囲まれており、そのほとんどが裸で、それぞれに刻まれた星が付いています。 このセクションの最後の2ページ（みずがめ座と山羊座、または相対的に言えば1月と2月）は失われ、牡羊座と牡牛座はそれぞれ15の星を持つ4つのペアの図に分割されました。 これらの図のいくつかは、ネストされたページにあります。



「生物学的」。 よく考え抜かれたパイプラインでつながれた池やダクトに浸る主に裸の女性の身体の画像の周りを流れる密な不可解なテキストは、いくつかの「パイプ」は明らかに身体器官の形をとっています。 一部の女性は頭に冠を持っています。



「宇宙論」 他の円グラフですが、理解できない。 このセクションにはサブページもあります。 これらの6ページの添付ファイルの1つには、「ダム」で接続された6つの「島」、城、そして場合によっては火山を含む一種の地図または図が含まれています。



「医薬品。」 植物の部分の多くの署名された図面には、ページの余白に医薬品容器の画像があります。 このセクションには、おそらくレシピを含むテキストのいくつかの段落もあります。



「処方箋。」 セクションは、花の形（または星形）のメモで区切られた短い段落で構成されています。



テキスト



テキストは、左から右に間違いなく書き込まれ、わずかに「引き裂かれた」右マージンがあります。 長いセクションは段落に分割され、左マージンに段落記号が表示される場合があります。 原稿には通常の句読点はありません。 手書き文字は、アルファベットが筆記者に馴染みがあり、彼が書いていることを理解しているかのように、安定していて明確です。



この本には、通常は狭いスペースで区切られた170,000以上の文字が含まれています。 ほとんどの文字は、1つまたは2つの単純なペンの動きで書かれています。 原稿の20〜30文字のアルファベットでテキスト全体を書くことができます。 例外は数十個の特殊文字で、それぞれが本に1-2回登場します。



ギャップが大きいと、テキストはさまざまな長さの約35,000の「単語」に分割されます。 彼らは特定の表音または綴りの規則に従っているようです。 一部の文字はすべての単語に表示される必要があり（英語の母音など）、一部の文字は他の文字に続かない、一部の文字は単語で2倍になる（単語の2 nsが長いなど）、一部の文字は表示されません。



テキストの統計分析により、自然言語の特徴であるその構造が明らかになりました。 たとえば、単語の再現性はZipfの法則に対応し、辞書エントロピー（単語あたり約10ビット）はラテン語と英語の辞書エントロピーと同じです。 一部の単語は、本の別々のセクションにのみ表示されるか、数ページにのみ表示されます。 一部の単語はテキスト全体で繰り返されます。 イラストの約100個の署名の中で、繰り返しはほとんどありません。 「植物」セクションでは、各ページの最初の単語はこのページにのみ表示され、植物の名前である可能性があります。



一方、ヴォイニッチ写本の言語は、既存のヨーロッパ言語とは多少異なります。 たとえば、本では10個の「文字」よりも長い単語はほとんどなく、1文字または2文字の単語はほとんどありません。 また、文字は単語内で独特の方法で配布されます：いくつかの文字は単語の先頭にのみ表示され、他の文字は末尾にのみ表示され、一部は常に中央に表示されます-アラビア文字に固有の配置（ギリシャ文字シグマのバリアントも参照）ですが、ラテン文字やキリル文字には表示されません。



テキストは、ヨーロッパ言語のテキストと比較して、（数学的な意味で）単調に見えます。 同じ単語が連続して3回繰り返される場合、個別の例があります。 1文字だけ異なる単語も珍しくありません。 ヴォイニッチの原稿の「語彙」全体は、普通の本の「通常の」単語セットよりも小さくなっています。



物語



原稿のアルファベットは既知の書記体系と視覚的に類似しておらず、テキストはまだデコードされていないため、本の時代とその起源を判断する唯一の「手がかり」はイラストです。 特に、-女性の衣服と装飾、および図のいくつかの錠。 詳細はすべて1450年から1520年までのヨーロッパの特徴であるため、ほとんどの場合、原稿はこの期間のものです。 これは、他の兆候によって間接的に確認されます。



この本の最初の知られている所有者は、17世紀初頭にプラハに住んでいた錬金術師のゲオルグバレッシュでした。 ベアーズはまた、彼の図書館のこの本の謎に戸惑っているように見えた。 ローマ大学の有名なイエズス会学者であるアタナシウス・キルヒャー（コレジオ・ロマーノ）がコプト語辞書を発行し、エジプトの象形文字を解読したことを知ったとき（当時考えられていたように）、彼は原稿の一部をコピーし、ローマのキルヒャーに尋ねました（2回）解読を手伝ってください。 私たちの時代にすでにルネ・ザンドベルゲンによって発見された、キルシェへのバレシュの1639年の手紙は、写本への最初の知られている言及です。



キルヒャーがバレシュの要求に答えたかどうかは不明のままですが、彼がその本を買いたかったことは知られていますが、バレシュはおそらくそれを売ることを拒否しました。 ベアーズの死後、この本は彼の友人であるプラハ大学の学長であるヨハネス・マーカス・マルシに伝えられました。 マルジはそれを長年の友人であるキルヒャーに送ったと言われています。 1666年の彼のカバーレターはまだ原稿に添付されています。 とりわけ、この手紙は、この本をロジャー・ベーコンの著作であると見なした神聖ローマ皇帝ルドルフ2世によって600ドゥカートのために最初に購入されたと主張しています。



原稿の運命のさらなる200年は不明ですが、ローマ大学（現在のグレゴリオ大学）の図書館で、キルヒャーの通信の残りの部分とともに保管された可能性が最も高いです。 この本はおそらく1870年にビクター・エマヌエル2世の部隊が街を占領し、教皇国家をイタリア王国に併合するまでそこに残っていたでしょう。 新しいイタリア当局は、図書館を含む教会から大量の財産を没収することを決めました。 Xavier Ceccaldiなどの研究によれば、それ以前は大学図書館の多くの本が大学の従業員の図書館に急いで移され、その所有者は財産を没収されていませんでした。 キルヒャーの通信はこれらの本の中にあり、また明らかに、本はまだイエズス会命令の長であり大学の学長であったペトリュス・ベックスの本板を持っているので、ヴォイニッチの原稿があった。



ベックスの図書館は、1866年にイエズス会コミュニティによって買収された、ローマ近郊の大きな宮殿である、フラスカーティのモンドラゴン邸（ボルゲーゼディモンドラゴーネアフラスカーティ邸）に移されました。



1912年、ローマ大学は資金を必要としていたため、その財産の一部を最も厳重に売却することを決めました。 ウィルフリード・ヴォイニッチは30の写本を手に入れました。とりわけ、現在彼の名前を冠した写本があります。 1961年、ヴォイニッチの死後、この本は彼の未亡人エセルリリアンヴォイニッチ（The Gadflyの著者）によって別の書店Hanse P. Krausに売却されました。 バイヤーを見つけることができなかったため、1969年にクラウスはイエール大学に原稿を提出しました。



著者についての推測



Voynich原稿の著者は多くの人々に帰属します。 以下は一般的な推測です。



ロジャー・ベーコン



1665年のマルツィ・キルヒャーへのカバーレターは、彼の亡くなった友人ラファエル・ムニショフスキーの言葉によると、この本は皇帝ルドルフ2世（1552-1612）によって600ドゥカート（現代のお金で数千ドル）で購入されたと述べています。 この手紙によると、ルドルフ（またはおそらくラファエル）は、この本の著者が有名で多目的なフランシスコ会修道士ロジャーベーコン（1214–1294）であると信じていました。



マルジはルドルフ2世の声明に関して「判決を控える」（判決を保留する）と書いたが、それは彼に同意した可能性が高いヴォイニッチによって非常に真剣に受け止められた。 これに対する彼の信念は、今後80年間のほとんどの解読試行に大きく影響しました。 しかし、ヴォイニッチの原稿に携わり、ベーコンの研究に精通している研究者は、この可能性を強く否定しています。 また、ラファエルは1644年に亡くなり、1611年のルドルフ2世の退位前、マルジの手紙の少なくとも55年前に取引が行われることになっていたことにも留意すべきです。



ジョンディー



ロジャー・ベーコンが本の著者だったという提案は、ヴォイニッチがルドルフィ写本を売ることができる唯一の人物が、ベーコン写本の大きな図書館を持つことで知られるエリザベス1世の宮廷の数学者で占星術師のジョン・ディーであると結論付けました。 ディーと彼のscrier（クリスタルボールまたは他の反射オブジェクトを使用してスピリットを召喚するメディアアシスタント）エドワードケリーは、彼らがボヘミアに数年住んでいたという事実で、ルドルフIIと関係があり、皇帝にサービスを売りたいと望んでいます。 しかし、ジョン・ディーは細心の注意を払って日記を保管しましたが、ルドルフィの写本の販売については言及していなかったため、この取引はなさそうです。 何らかの形で、原稿の著者がロジャーベーコンでない場合、原稿の歴史とジョンディーとの関係は非常に幻想的です。 一方、ディー自身が本を書いて、それがベーコンの作品であるという噂を広め、それを売ることを望んだ。



原稿理論



原稿で使用される言語に関して多くの理論が提唱されています。 以下はその一部です。



レター暗号



この理論によると、ヴォイニッチの原稿には何らかのヨーロッパ言語の意味のあるテキストが含まれており、何らかの種類のコーディングを使用して原稿のアルファベットで表示することにより、意図せずに判読不能な形式に翻訳されました。



これは、1950年代初頭にウィリアムフリードマンが率いる米国国家安全保障局（NSA）の暗号解読者の非公式グループを含む、20世紀を通じてほとんどの解読試行の作業仮説でした。 最も単純な文字ベースの暗号は、非常に簡単に解読できるため、除外できます。 したがって、デコーダーの努力は、1460年代にアルベルティによって発明された多アルファベット暗号に向けられました。 このクラスには、よく知られているVigenere暗号が含まれています。これは、存在しない文字や類似の文字を使用したり、文字の再配置、単語間の偽スペースなどによって強化できます。一部の研究者は、エンコード前に母音を削除したことを示唆しています これらの仮定に基づいたいくつかの復号化ステートメントがありましたが、広く受け入れられませんでした。 まず、提案された復号化アルゴリズムは非常に多くの推測に基づいているため、それらの助けを借りて、任意のランダムな文字シーケンスから意味のある情報を抽出することが可能です。



この理論を支持する主な議論は、ヨーロッパの著者による奇妙なキャラクターの使用は、情報を隠そうとする以外の方法ではほとんど説明できないということです。 実際、ロジャー・ベーコンは暗号に精通しており、原稿作成の想定期間は、体系化された科学としての暗号の誕生とほぼ一致しています。 この理論は、多アルファベット暗号の使用が、Zipfの法則などのVoynich原稿のテキストで観察される「自然な」統計的性質を破壊することになっているという観察によって反対されます。 また、1467年頃に多アルファベット暗号が発明されましたが、その品種は16世紀にのみ普及しました。これは、原稿を書く推定時間よりもやや遅れています。



コードブックコード



この理論によると、原稿のテキスト内の単語は、実際には特別な辞書またはコードブックで解読されたコードです。 理論を支持する主な論点は、内部構造と語長の分布がローマ数字で使用されるものと類似していることであり、これは当時この目的のために自然な選択となるでしょう。 ただし、コードブックベースのコーディングは、書き込みと読み取りが非常に面倒なので、短いメッセージを書き込む場合にのみ十分です。



視覚暗号



ジェームズ・フィンは、彼の著書「パンドラの希望」（2004）で、ヴォイニッチの原稿は実際に視覚的にエンコードされたヘブライ語のテキストであると提案しました。 原稿の文字が「ヨーロッパヴォイニッチアルファベット」（EAB、または英語のEVA）に正しく転写された後、原稿の多くの単語は、読者を誤解させるさまざまな歪みで繰り返されるヘブライ語として表すことができます。 たとえば、原稿からのAIN単語はヘブライ語の単語「目」であり、「aiin」または「aiiin」の形式で歪んだバージョンとして繰り返され、実際には同じ単語ですが、いくつかの異なる単語の印象を与えます。 視覚コーディングの他の方法を使用する可能性も想定されています。 この理論を支持する主な論点は、解読の数学的方法により依存している他のデコード試行の失敗した結果を説明できるということです。 この観点に対する主な論点は、原稿のコードの性質に対するこのアプローチでは、多くの代替視覚エンコードオプションにより、同じテキストの異なる解釈の負担が個々のデコーダの肩にかかっているということです。



顕微鏡写真



1912年に再開した後、原稿の秘密を明らかにしようとする最初の試みの1つ（間違いなく時期尚早の解読ステートメントの最初のもの）は、有名な暗号解読のスペシャリストであり、ペンシルベニア大学の哲学教授であるWilliam Newboldによって1921年に行われましたペンシルベニア州）、および古代の本の収集家。 彼の理論では、目に見えるテキストは無意味であるが、テキストを構成する各文字は、拡大されたときにのみ見える小さなダッシュのコレクションです。 これらの行は、意味のあるテキストを含む原稿を読む第2レベルを形成したと思われます。 同時に、ニューボールドは、同様の記号体系を使用した古代ギリシャの筆記体法に依存していました。 ニューボールドは、この前提に基づいて、ベーコンの著者であることを証明し、特にアンソニー・ヴァン・レーベンクックの400年前に複雑な顕微鏡を使用したことに関する科学者としての卓越した能力を証明した段落全体を解読できたと主張しました。



しかし、ニューボールドの死後、シカゴ大学の暗号学者ジョン・マンリーは、この理論に重大な欠陥があると指摘しました。 原稿記号に含まれる各ダッシュは、「正しい」バージョンを識別するための信頼できる方法なしで解読するときに、いくつかの解釈を可能にしました。 ウィリアム・ニューボールドの方法は、ラテン語で意味のあるテキストが得られるまで、原稿の「文字」の再配置も必要としました。 これにより、Newboldメソッドを使用すると、Voynich原稿からほぼすべての目的のテキストを取得できるという結論に至りました。 マンリーは、粗い羊皮紙の上でインクが乾いたときにインクが割れた結果、これらの線が現れたと主張しました。 現在、原稿を解読する際、ニューボールドの理論は実際には考慮されていません。



ステガノグラフィー



この理論は、本のテキストはほとんど無意味であるが、各単語の2文字目、各行の文字数など、目立たない詳細に隠された情報が含まれているという仮定に基づいています。 1499年にヨハネストリテミウスによって記述されました。一部の研究者は、プレーンテキストがカルダノグリッドのようなものを通過したことを示唆しています。ステゴテキストは手掛かりなしに解読するのが難しいため、この理論を確認または反証することは困難です。この理論に対する議論は、不可解なアルファベットのテキストの存在がステガノグラフィーの目的と矛盾することである可能性があります-秘密のメッセージの存在そのものを隠します。



一部の研究者は、意味のあるテキストが個々のペンストロークの長さまたは形状にエンコードされている可能性があることを示唆しています。実際、タイプフェイス（イタリックまたは直接タイプ）を使用して情報を隠す当時のステガノグラフィの例があります。しかし、原稿のテキストを高倍率で調べた後、ペンのストロークは非常に自然に見え、文字の書き方の違いは、羊皮紙の不均一な表面に起因します。



エキゾチックな自然言語



Linguist Jacques Guyは、ヴォイニッチの原稿のテキストは、発明されたアルファベットを使用して、エキゾチックな自然言語の1つで書くことができると提案しました。単語の構造は、東アジアおよび中央アジアの多くの言語ファミリー、主にシノチベット語（中国語、チベット語、ビルマ語）、オーストリア語アジア語（ベトナム語、クメール語）、および場合によってはタイ語（タイ語、ラオス語など）で見られるものと非常に似ています。これらの言語の多くでは、「単語」（特定の意味を持つ最小の言語単位）には1つの音節のみがあり、音節は（意味を区別するための音の上げ下げの使用に基づいて）かなり豊かな構造を持っています。



この理論には歴史的な妥当性があります。指定された言語には、アルファベット以外の独自の記述があり、その記述システムはヨーロッパ人が理解するのが困難でした。これは、主にラテンアルファベットに基づいたいくつかの音声表記システムの出現に弾みを与えましたが、時にはオリジナルのアルファベットが発明されました。このようなアルファベットのよく知られた例はヴォイニッチ写本よりもはるかに若いが、歴史文書は、13世紀にマルコ・ポーロが旅行する前でさえ、特に1499年に東ヴァスコ・ダ・ガマの国への海路が開いた後でも、そのような筆記システムを作成できる多くの研究者や宣教師について語っています原稿の著者は、ヨーロッパに住んでいたか、ヨーロッパの使命で教育を受けた東アジアのネイティブである可能性もあります。



この理論を支持する主な論点は、ダブルおよびトリプルワードを含む、これまでに発見されたヴォイニッチ原稿のテキストのすべての統計的性質と一致していることです（中国語およびベトナム語のテキストで原稿とほぼ同じ頻度で発生します） 。彼女はまた、西欧言語固有の構文的特徴（記事や接続詞など）の欠如や、イラストの一般的な謎についても説明しています。研究者へのもう一つの手がかりは、最初のページにある2つの大きな赤いシンボルです。そこでは、中国の原稿に特徴的な、反転して不正確にコピーされた本のタイトルが見えました。さらに、原稿に記載されていると思われる年の分割を365日ではなく360日に分割し、15日のグループにまとめて、魚の兆候のある年の初めは、中国の農業カレンダーの財産です。この理論に対する主な論点は、実際には、北京の科学アカデミーの科学者を含む誰もが、ヴォイニッチ写本のイラストに、東洋の象徴主義または東洋科学の信頼できる反映を見つけることができないということです。



2003年末、ポーランドのZbigniew Banasikは、原稿の暗号化されていないテキストは満州語で書かれていることを示唆し、原稿の最初のページの不完全な翻訳を提供しました。この翻訳へのリンク：



* www.dcc.unicamp.br/~stolfi/voynich/04-05-20-manchu-theo

* www.voynich.net/Arch/2004/05/msg00187.html

* www.voynich.net /Arch/2004/05/msg00195.html



多言語テキスト



ヴォイニッチ写本の解決策：1987年、レオ・レヴィトフ、イザス教団、カタリ異端のエンデューラ儀式のための典礼マニュアル）原稿の暗号化されていないテキストは「多言語の口頭言語」の転写であると述べた。そこで彼は「この言語で書かれたものを読めば、ラテン語を理解していない人々が理解できる本言語」と呼んだ。彼は、中世のフランドル語と多くの借用された古いフランス語および古い高ドイツ語の混合物の形で部分的な解読を提案しました。



レビトフの理論によると、エンデュラの儀式は誰かの助けを借りて自殺すること以外の何物でもありませんでした。まるでカタルーズ人が死に近い人々にこのような儀式を採用したかのようです。レビトフは、原稿のイラストにある架空の植物は、実際には植物相の代表を反映していないが、カタリ派の宗教の秘密の象徴であると説明した。プールの女性は、奇妙な運河システムと一緒に、自殺の儀式そのものを描いていたが、それはblood血と関連していると考えられていた。天文上の対応物がない星座は、イシスのマントに星を表示しました。



この理論はいくつかの理由で疑わしい。矛盾の1つは、広い意味でのカタリ派の信仰はキリスト教のグノーシス主義であり、決してイシスとは関係がないということです。もう1つは、理論が本をXIIまたはXIII世紀に関連付けていることであり、これは著者の理論のロジャー・ベーコンの支持者のそれよりもはるかに古いです。レビトフは翻訳以外に彼の推論の真実性の証拠を提供しなかった。



人工言語



ヴォイニッチ写本の「単語」の特異な内部構造により、ウィリアム・フリードマンとジョン・ティルトマンは、互いに独立して、暗号化されていないテキストを人工言語、特に特別な「哲学的言語」で書くことができると結論付けました。このタイプの言語では、辞書はカテゴリのシステムに従って編成されているため、単語の一般的な意味は、一連の文字を分析することによって決定できます。たとえば、現代の合成言語Ro（Ro）では、接頭辞「bofo-」は色のカテゴリであり、bofo-で始まる各単語は色の名前になるため、赤はbofoc、黄色はbofofです。非常に大まかに、これは多くの図書館（少なくとも西部では）で使用される書籍分類システムと比較することができます。たとえば、文字「P」は言語と文学の区分を担当し、ギリシャ語およびラテン語のサブセクションの場合は「RA」、ロマンス言語の場合は「RS」など



科学者ジョン・ウィルキンスによる1668年の哲学言語の本が証言しているように、この概念は十分に古い。このような言語の最もよく知られた例では、カテゴリもサフィックスを追加することで細分化されているため、特定の主題には、プレフィックスが繰り返される多くの関連する単語を含めることができます。たとえば、すべての植物名は同じ文字または音節で始まり、たとえばすべての病気などです。このプロパティは、原稿のテキストの単調さを説明できます。しかし、原稿の本文の特定の接尾辞または接頭辞の意味を説得力のあるほど十分に説明することはできませんでした。さらに、哲学言語の既知の例はすべて、17世紀後期に属します。



デマ



Voynich原稿テキストの奇妙な特徴（2語や3語など）とイラストの不審な内容（たとえば幻想的な植物）により、多くの人々は、原稿が実際にデマである可能性があると結論付けました。



2003年、キール大学（イングランド）の教授であるGordon Rugg博士は、Voyynich原稿と同一の特性を持つテキストを、辞書の接尾辞、接頭辞、およびルートを使用して選択および結合される3列のテーブルを使用して作成できることを示しました「単語」の各コンポーネントごとに3つの切り抜きウィンドウがある複数のカードのこのテーブルのオーバーレイ。短い単語を取得してテキストを変更するには、ウィンドウの少ないカードを使用できます。 Cardanoラティスと呼ばれる同様のデバイスは、イタリアの数学者Girolamo Cardanoによって1550年にコーディングツールとして発明され、秘密のメッセージを別のテキスト内に隠すことを目的としていました。ただし、Ruggの実験の結果として作成されたテキストは、原稿に見られる同じ単語とその再現性の頻度はありません。 Ruggのテキストと原稿のテキストの類似性は視覚的であり、定量的ではありません。同様に、英語（または他の言語）が存在しないことを「証明」でき、ヴォイニッチ原稿上のRuggのテキストと同じように英語のように見えるランダムなナンセンスが作成されます。したがって、この実験は説得力がありません。



ウィキペディアのより完全なオリジナル