マイク、第3の外観のポッドキャスト

「マイクロフォン、マイクロフォン、マイクロフォン＃1」および「マイクロフォン、ポッドキャスト＃2の外観」のメモで始まった会話を締めくくると、スタジオで自然な選択を生き延び、繁栄し、落ち着いて自信を感じるマイクロフォンのセットに近づいています。 時間と経験により、マイクマニアは徐々に落ち着き、少なくとも安定しました。 最終的にその「私の」マイクを見つけたという事実によって、最後の役割が果たされなかったように思えます。





9. Shure SM7Bボーカルマイク -周波数応答音が非常に滑らかで「フラット」なダイナミックマイク。これは、主に米国以外の多くのFMステーションの標準です。 最後の20-30のポッドキャストは私のメインのスタジオマイクで、この投稿のRE20に取って代わります。



長所と短所を合計すると、これは私のスタジオを手にしたものからのホームスタジオ用のマイクの中で最高です。 もちろん、これはすべて私の主観的な意見ですが、これらのメモの最初の部分でも、評価の純粋に主観的な性質に同意しました。 ですから、このマイクはスターリッツのようなものです-「石と鋼から削り出された」。 強力で信頼性が高く、あらゆる種類のトラブルから保護されており、常に動作する状態にあるという意味で。 私は、この非常に堅実に作られたデバイスの物理的信頼性と、その電気的セキュリティの両方について言います。 これは、録音中に手で触れることができる珍しいマイクの1つです。 構造的に、SM7Bには内部ショックマウントが装備されており、外部のサスペンサーは不要です。 2コピーのポップ防止デバイス（マイクへの近接度を変えるため）が含まれており、そのタスクに完全に対応しています。



そして、このマイクは美しく、いくらかの暖かさで聞こえます。 その中のあなたの声が良いことを保証することはできませんが、私のスタジオでそれに話しかけたすべての声は彼らの音にかなり満足していました。 SM7Bで話すことも喜びです。特に私のように、マイクの近くで話すことを好む場合はなおさらです。 はい、離れていても、問題なく離れることができます。すべてがはっきりと聞こえます。 それについて話すと、自分が自由に座ることができ、「火の線」で唯一の本当の位置を維持しようと苦痛を感じることはありません。 この意味で、RE20と同じくらい寛容です。



適用できるゲインがある場合、収集されるノイズのレベルは非常に低くなります。 AT3035コンデンサーマイクが-30付近でノイズを聞くノイズの多い部屋でポッドキャストを録音すると（これは多くの録音に悪い）、同じレベル（-3db）の有用な信号で、SM7Bは-45db以下のノイズを生成しました。リスナーに気付かないほど。



しかし、ホームスタジオでのこのマイクの深刻な問題について沈黙を保つことは不可能です。 むしろ、これは問題ではなく特異性ですが、限られた予算の実際のスタジオでは、これは非常に具体的な障害になる可能性があります。 このマイクには少なくとも60dbのゲインが必要です。 これらの60は最小値であり、そのような増加ではおそらく-3領域のレベルを達成することに成功しません。 つまり 実際には、さらに多くが必要であり、これはすべてのアンプとまれなミキサーを提供することはできません。 そして、たとえあなたのアンプ/ミキサーがこのレベルを引き上げることができたとしても、そのような極端なモードでアンプから完全にわいせつなノイズを得ないという保証はありません。



Aphex 230マイクプロセッサでSM7Bを使用していますが、問題はありません。 そして、このボーカルストリップのパワーと品質は、頭で十分です。 私はこのマイクをSymetrix580に接続しようとしましたが、トラブルにも気付きませんでした。 DBX286Aなどのより単純なプロセッサでは、完全な信号レベルを取得することはすでに難しくなっていますが、それでも、生きることは非常に可能です。 ただし、SM7Bを単純なミキサーまたはオーディオインターフェイスに接続することはほとんど望みません。 そしてもちろん、アンプなしで直接コンピューターのマイク入力にプラグインすることは一般に考えられません。



噂では、新しいMackie VLZ3ファミリーのミキサーはSM7Bからの信号を適切に増幅することができますが、私自身は確認できず、反論することはできません。 確かに言えることは-私の古いDFX6は断固として彼を引っ張らない。



要約すると、何といっても、これは今日の私のお気に入りのマイクであり、非常に長い間滞在しているようです。 はい、このマイクの価格は約350ドルです



10. AKG Acoustics HSC171は、マイクではなく、マイクだけではありません。 AKG171プロフェッショナルクローズドヘッドフォンと狭焦点コンデンサーマイクを搭載したヘッドセット（ヘッドセット）について話しています。 ヘッドフォンの部分について話すことはレビューの範囲を超えていますが、主なマイクのマイクについては、温かくて良い言葉をいくつか言うことができます。



このヘッドセットは、訪問や他のフィールドポッドキャストのメインレコードです。 PMD660（ポータブルレコーダー）に接続されたこのキットは、ミニスタジオの完全版であり、「現場で」非常に適切なレベルのサウンドを提供します。 もちろん、自然の中で座ったり、車の中で録音している間はスタジオ品質を達成することはできませんが、完全に適切なノイズレベル、非常に大声で（周囲のノイズを叫ぶために）話すときでも、ほとんど歪みのない良好な音声伝送はすべて達成可能です。



マイクのコンデンサー特性はファンタム電源を必要とし、特に遠くの音に対しては、私たちが望むよりも少し感度が高くなります。 ただし、肯定的な側面では、ダイナミックなヘッドメイトとは異なり、このマイクは増幅の必要性がはるかに低く、話しやすいです。 つまり 口の隅で正しい位置を維持する必要があるかどうかはそれほど明確ではありません。また、うっかり動かさないように緊張する必要もありません。 組み込みの低周波カッターは、小型の風フィルターを備えており、ポップ音の問題をほぼ解決します。 残念ながら、このカッターをオンにするのは簡単ではありません。これを行うには、コネクタのねじれを解き、ボードを慎重に取り外し、そこにジャンパを配置する必要があります。 そして、これははるかに面倒です、そして、この全体をコネクタに戻します。



このセットの全体の美しさは、音の特別な美しさに個人的に私を喜ばせませんが、私がこのビジネスを使用する条件については、結果は満足以上のものと考えることができます。 私の好みでは、音には特定の暖かさと人間性が欠けていますが、後処理はこれを完全に聞き取り可能な程度に修正するのに役立ちます。



このヘッドセットの価格は約400ドルで、確かに安くはありません。 ただし、マイクに加えて、古典的なラジオイヤホンをいくつか入手しますが、問題もありますので、ここでは説明しません。



ここでこのレビューは終了することができます。 「今、どんな種類のマイクを買うべきか」というトピックに関する勧告の終わりにあなたがここで待っているなら、悲しいかな、私はあなたを怒らせなければならない。 私はこの10個について自分の意見を述べ、これらのマイクの使用経験を見せようとしましたが、結論を出す必要があります。 さらに、ホームポッドキャストのビジネスでは非常に重要ですが、マイクは高品質のサウンドの受信と録音の唯一のデバイスではありません。 この問題に興味のあるすべての人に、 専門学校や職業訓練学校のサイトに招待します。そのようなトピックについては、私は時々さまざまな会話を行います。