ゲーム開発者のオースティンマイヤーは、パテントトロールの犠牲者になるとは考えていませんでした。 もちろん、彼は企業や革新者に対する知的財産の積極的な使用で特許を購入し、ビジネスを構築するそのような企業の存在を知っていました。 しかし、パテントトロールが彼を個人的に訴えることは決して彼の心を越えなかった。 そして非難... Google Playアプリカタログを使用して！
ただし、最初にまず最初に。 2012年、Austin MeyerはX-PlaneフライトシミュレーターゲームをGoogle Playストアに投稿しましたが、その後まもなく、特定のUniloc会社から訴訟を起こしました。 この文書には、Unilocがアプリケーションカタログというアイデアに対する特許を持っていると書かれています。
あなたはそれを正しく読みます。 法律事務所は、原則として「アプリケーションカタログ」の概念について特許を持っていると主張しています。 つまり、彼女はX-Planeフライトシミュレーターを直接主張していませんでしたが、Google Playアプリケーションカタログを使用してプログラムをそこに置くすべての企業と個々の開発者を訴えると脅しました。 結局のところ、オースティンマイヤーに加えて、彼女はすでにMinecraftを含む人気のあるAndroidアプリケーションの開発者に対して他のいくつかの訴訟を起こしていました。
Meyerに加えて、UnilocはGoogle、Hulu、Valve、Netflix、Amazon、Electronic Artsなどに対して訴訟を起こしています。
訴訟ユニロック株式会社 v。Laminar Research、LLC（オースティンマイヤー社）
アプリケーションカタログのアイデアは、 特許第6,857,067号 「電子データへの不正アクセスを防止するシステムおよび方法」に記載されていると言われています。 この特許の本文を見ると、Unilocの主張の不条理は明らかなようです。
しかし、パテントトロールは、被告人を長期の裁判に引きずり込むことで、大きな金銭的費用が発生するため、告発の不合理を気にしません。 訴訟を避けるために、多くの人が原告の主張に単純に同意しています。 オースティンマイヤーは同意しませんでした。
Meyer氏は 、Unilocおよびその他の特許訴訟についての詳細情報を探し始め、驚くべきことを見つけたと言います。 以前は 、特定の事件がその地域とは関係がないとしても、ほとんどのパテントトロールの主張はテキサス州東部州裁判所で係属中であることが知られていました。 これがなぜ起こっているのかがわかりました。
マイヤーは、この地区の裁判官であるレナード・デイビスは 、ほとんどの場合検察の要件を満たしており、検察の弁護士と直接関係があることを発見しました。
レナード・デイビス裁判官
Boyer Davis判事の息子は、訴訟で多くのパテントトロールの利益を代表しています。 彼は彼自身の法律事務所であるThe Davis Firm PCを所有しており、特許訴訟を扱っています。
これを信じることは難しいが、いわゆるネポティズムのケースに直面しているようだ。
数年続いた訴訟で、オースティンマイヤーは短いビデオで話しています。
昨年、レナード・デイビス裁判官が裁判官の辞任を発表したことは注目に値します。 Wall Street Journalは、裁判官が...正しく、特許法を専門とする私立法律事務所に勤務することを知りました。
デイビッド判事はおそらくX-Planeの訴訟にはおそらく参加していませんが、オースティンマイヤー自身は彼のビデオでこれについて語っていません。 トライアルはまだ進行中です。 マイヤーによると、彼は彼と彼の妻に多くの問題とストレスをもたらしました。そして、家計の大きな財政的穴は言うまでもありません。 長年にわたり、彼は訴訟に約300万ドルを費やしました！
X-Plane Flight Simulator 
パテントトロールは、ITに関連するすべての米国特許クレームの90％を提出しています。 この場合、非常に広範な作用範囲の非常に疑わしい特許が使用されます。 たとえば、オフィスでスキャナーを使用する各従業員に対して1,000ドルのレートで永久ライセンスを発行することを企業に提案するデジタルワークフローの特許 。 WiFiホットスポットの所有者と企業のSSLユーザー に対する同様の特許訴訟がありました。
パテントトロールから適切に実行された手紙は、特許の原理を説明し、ユーザーが侵害に対して負う責任を説明しています。 ライセンスの支払いを拒否すると、「支払いを回避するための意図的な試み」に対して、訴訟、罰金、ロイヤルティの3倍の増加に直面します。
ほとんどの被告人は、弁護士に支払う時間と莫大な金額を無駄にしないために法廷に行くことを好みません。 カスペルスキーのような非常に重要な企業のみが、トロールに変化をもたらし 、法廷でそれらを打ち負かし、特許取り消しを求めています。 カスペルスキーは、2013年にパテントトロールを打ち負かした後、トロールと取引を行わなかった35社の唯一の会社であり、法廷で最後まで戦ったと述べました。 Kaspersky、彼はそれからパテントトロールは戦うことができ、また戦うべきであることを示した。
さて、残っているのは、この合法的な機械との戦いでオースティンマイヤーが成功することを願うことだけです。