LodsysターゲットのFAQ

Rory Kehllan-Jonesが彼の自称記事で正しく述べているように、パテントトロールはアメリカで有利なビジネスです。 Lodsysは、このコホートの最も著名な代表者の1人です。 彼女はさまざまなIT企業に対する多数の訴訟で知られています（Kaspersky Labとの話もありました）。そのため、American Electronic Frontier Foundationがパテントトロール全般（特にLodsys）に特別な説明を準備することに多くの注意を払っていることは驚くことではありませんLodsysの支配下にある可能性があります。 Lodsysはすでに過去のものであるように見えますが、EFFのこの参考資料は知り合いにとって有用かもしれません。 パテントトロールの動機、戦術を追跡することができ、同様の状況が発生した場合のアクションをナビゲートするのに役立ちます。

Lodsysから21日以内に返信を求める手紙を受け取りました。 答えるべきですか？

クレーム^1の手紙はクレームで^はありません。 言い換えれば、あなたが手紙だけを受け取った場合、Lodsysはあなたを訴えませんので、あなたは答えを提供する必要はありません。 この手紙はLodsysの特許に「注意を引く」方法として機能します。つまり、特許権の侵害を見つけた場合、裁判所はそのような違反が「意図的」であると判断することもできます。 意図的な違反（意図しない違反とは対照的に）は、損失額の増加につながる可能性があります。 この手紙から「損失の時間」が刻み始め、それが最終的に法廷で止まると考えるべきです。

Lodsysは、アプリ内購入とアップグレードの機会の使用が彼らの特許に違反していると主張していますが、Apple、Google、または他のサードパーティがこのテクノロジーを提供してくれました。 これをLodsysに報告することはできますか？

できますが、助けにはなりません。 Lodsysは、 GoogleとAppleが既に特許をライセンスしていると主張しており、その使用条件は明らかに、GoogleとAppleが以前の所有者であるIntellectual Venturesに同意したようです。 残念ながら、テクノロジーを使用すると、違反の可能性が生じます。 幸いなことに、Lodsysの特許を対象とするAppleおよびGoogleのライセンスはお客様の使用も対象とする場合があります。 悪いニュースは、この問題が現在裁判所で検討されており、何年も明確な答えがないかもしれないということです。

AppleやGoogleが私の保護にお金を払わないのはなぜですか？

多くの契約とは異なり、AppleとGoogleの両方の開発者契約は、知的財産に関する主張から開発者を保護しません。 これは（残念ながら、私たちの意見では）Apple App StoreまたはAndroid Market ^2にアプリケーションを配置する価格です。 以前に 、この不合理な負荷分散は有害な結果、つまり、アプリケーションとイノベーションの少ない開発者と消費者に害を与えると書いています。

プロセスに参加するAppleアプリケーションとは何ですか？

Appleはテキサス州で訴訟を起こすために請願 ³を提出し、法律（およびLodsys特許を対象とするライセンス）により、著作権侵害のさらなる請求なしに開発者に技術を提供できると主張しました。 Appleがこの法的議論（たとえば、プロセスに入るため）を実装できるかどうかの問題は、現在法廷で検討中であり、すぐに決定について調べることを望んでいます。 裁判所がAppleがこのプロセスに入ることを許可している場合、法的請求について最終決定が下されるまでには何年もかかります。 ⁴ （注：Appleを支持する決定は、Googleが同じ法的議論をしていると思われる場合、Android開発者にとっても成功する結果を意味します）。

特許性の再審査に対するGoogleの要求は何ですか？

8月、Googleは、アプリケーション開発者に対して保留中の2つのLodsys特許について、米国特許商標庁との当事者間の紛争で、 特許性の2回目の調査のリクエストを提出しました。 特許性の再検討は、特許の有効性に異議を申し立てる、第三者の主導で庁が実施する試験です。 繰り返し行われる審査は、連邦裁判所での訴訟よりも大幅に安く、多くの場合ははるかに速いプロセスです。 代理店はGoogleの主張の一部を検討することに同意しましたが、Lodsysは自らを弁護することができます。 決定がOfficeから受領されるまでに少なくとも1年は（訴訟の場合は）経過するようです-そして、特許が完全に取り消される可能性は低いです。 むしろ、クレームは狭められます。 これが発生した場合、残りの申し立ては、現在のLodsys申し立ての場合のように、アプリケーションおよびアップグレード機能内の支払いをカバーする場合としない場合があります。

ライセンスを取得した後、またはLodsysと契約を結んだ後、Googleが開始した再審査によって特許のステータスが変更された場合はどうなりますか

既にライセンスを取得しているか、契約を締結している場合、そのような文書の規定が適用されます。 したがって、特許クレームが変更されても、契約またはライセンスに基づく義務は変更されません（クレームが変更された場合にライセンスがその変更を提供しない限り）。

Googleが開始した再審査は、アプリケーション開発者に対する訴訟を停止しますか？

裁判所は両方の決定を下す可能性があります。 事件はテキサス州東部地区で係属中であるため、停止されることはほとんどありません（この地区は、このような事件を終わらせないことを決定することで悪名が高く、これがLodsysのような原告がここで訴えている理由の1つです）。

私は海外にいます。 Lodsysは私を訴えることができますか？

お客様のアプリケーションが米国で販売されている（または米国で販売されている）限り、Lodsysは米国での特許侵害であなたを訴えることがあります。

Lodsysでライセンスに署名した場合、新しい別のアプリケーションを起動した場合、再びターゲットになることができますか？

繰り返しますが、それはライセンスの条件に依存します。 Lodsysが提供する1つのライセンスオプションでは、4つの特許に含まれるテクノロジーを使用するすべてのケースに対して（契約の条件に従って）Lodsysに支払う必要があり、Lodsysはそのような特許に基づくすべての請求を撤回します。

弁護士はどこで見つけることができますか？

EFFメッセージをinfo@eff.orgに送信することから開始できます。 （あなたが支援を提供したい弁護士である場合、あなたの会社の連絡先情報または連絡先情報とあなたが法律を実践することが許可されている州を件名「Lodsys Attorney Addition」とともにinfo@eff.orgに書いてください。 ）

資金をAppsterdam Legal Fundに転送することもできます 。詳細については、 こちらをご覧ください 。

結論として、法律は、あなた自身で法廷であなた自身を代表することを許可しています。 ただし、特に特許紛争（通常は複雑な訴訟を伴う）に関しては、これはお勧めしません。

アプリ内支払いまたはアップグレードを使用する開発者はLodsysの特許に違反しますか？

あなたの弁護士はこの質問に答える必要があります。 しかし、残念ながら、それは問題ではありません。 パテントトロールのビジネスモデルは、基礎となる保護された特許が本当に「否定できない特許」であるか、または被告が実際に特許を侵害しているかどうかに従っています。 代わりに、パテントトロールは、裁判自体の費用よりも安い契約（またはライセンス）を取得しようとしています。

アプリケーション開発者はLodsysと戦うためにチームを組むべきですか？

はい、間違いなく！ 経済的な拒絶を与える唯一の方法は、アプリケーション開発者の作業をプールすることです。 また、開発者を支援する法律基金を作成したアプリケーション開発者のチームであるAppsterdamに参加することもできます。 そして、他のすべてに加えて、EFFおよび他のデジタル著作権組織がイノベーションに向けた特許システムを克服するのを助けてください。 この詳細については、 ホームページをご覧ください。

アプリケーションの最初の公開について。 Lodsysからメールが送信されないようにするにはどうすればよいですか？

Lodsysがそのようなメールを送信しないようにする唯一の方法は、アプリケーション内でアップグレードや支払いを使用しないことです。 残念ながら、多くの場合、このソリューションは適切ではありません。 明確にするために、アプリケーション内でアップグレードまたは支払いを使用するだけでは、Lodsysがあなたをターゲットにしているわけではありません。

Lodsysの特許は来年失効します。 これが起こるのを待つべきですか？

いや 特許権者は、特許の全期間とその期間の6年後に被った損害について訴訟を起こすことができます。 他の理由でLodsysからの手紙を無視するオプションを選択できますが、これはまもなく期限切れになるためではありません。

---

ご注意 トランス。

1. ↑これは、Lodsysがその特許（ 908、834、078 、および565 ）の侵害者であると考える者に送信する手紙を指します。 たとえば、GroupCampが受け取ったこのような手紙の詳細については、 こちらをご覧ください 。
2. ↑どうやら、この資料はGoogle Playが以前の名前を冠していたEFFの従業員によって作成されたようです。
3. ↑アプリケーションの詳細については、 こちらをご覧ください 。
4. ↑裁判所は最終的にAppleの要求を拒否しました。これには、Appleが申請書に示した一部の企業が、関連する契約に署名することでLodsysとの紛争をすでに解決していることが含まれます。