最初の部分はこちらです。
1970年代以降、米国の経済的不平等のレベルは劇的に増加しました。 特に、金持ちはさらに豊かになりました。 一部の人にとって、これは国内の社会の分裂の兆候です。
私自身は経済的不平等の創造者の一人なので、このトピックに興味があります。 私は、Y Combinatorという会社の設立者の1人でした。 実際には、定義により、スタートアップが成功すると創業者は金持ちになります。 そして、スタートアップのファウンダーの唯一の目標が富ではない場合でも、多くはそうなりますが、そうでない人はわずかです。
外部の症状が変化する場合、基礎となる施設は非常に古いものです。 シリコンバレーで見た生産性の向上は、何千年も続いています。 石器の歴史を見ると、中石器時代にすでに技術が発達していると結論付けるでしょう。 これらの変更は、1つのライフタイムで追跡するには遅すぎました。 これは、指数曲線の左側の性質です。 しかし、それは同じ曲線でした。
この曲線と両立しない社会を作りたいと思う人はいません。 テクノロジーの進化は、歴史上最も強力な力の1つです。
ルイ・ブランダイスは、「少数の人々の手に民主主義または富を集中させることができますが、両方を受け取る機会は与えられていません。」 それは本当のようです。 しかし、もし私が彼の声明と世界が何千年も従っている指数曲線の間で選択しなければならなかったなら、私は後者に頼っています。 何千年もの間関連してきた傾向を無視することは非常に危険です。 しかし、指数関数的な成長には特別な注意が必要です。
そして、生産性の変化の加速が常に経済的不平等の拡大に寄与する場合、将来について考えることに時間を割くのは良い考えです。 富に大きな違いがある健康な社会を作ることは可能ですか？ それはどのように見えますか？
それがどれほど新しいのかを考えてみてください。 これまでのところ、国民は経済的不平等のレベルを下げる必要性のみを懸念してきた。 私たちはそれと一緒に暮らす方法についてほとんど考えませんでした。
私たちが成功することを願っています。 ブランダイスは「金色の時代」の産物であり、それ以来多くの変化がありました。 今では、犯罪を隠すことははるかに困難です。 そして、金持ちになるために、石油や鉄道の大物たちのように政治家に賄briを払う必要はありません（記事の最後の注[6]を参照）。 シリコンバレーでスピンする莫大な富の集中は、民主主義を破壊しないようです。
米国には多くのマイナス要因があり、その症状は経済的不平等です。 これらの要因に対処する必要があり、そうすれば不平等を減らすことができるかもしれません。 しかし、症状の治癒から始めることはできず、根本原因を修正することを期待することはできません（記事の最後にある注[7]を参照）。
最も明白な理由は貧困です。 経済的不平等のレベルを下げることを主張するほとんどの人々は、主に貧しい人々を助け、豊かな人々を傷つけないことを望んでいると確信しています（記事の最後の注[8]を参照）。 現実には、概念を混乱させるだけで、経済的不平等を減らすということは、貧困を減らすことを意味します。 しかし、これはまさにあなたの欲望を説明するときに正確に傷つけない状況です。 貧困と経済的不平等は同一ではありません。 あなたが不払いのために水を切るとき、GoogleのファウンダーLarry Pageがあなたよりどれだけ豊かかは関係ありません。 それはあなたより数倍しか豊かではないかもしれませんが、これは水を止めても問題には影響しません。
貧困と密接に関係しているのは、社会的流動性の欠如です。 私自身もこの現象を目の当たりにしました。スタートアップを作成してリッチになるために金持ちになったり、ミドルクラスの上位層から来たりする必要はありませんが、スタートアップの創始者のほとんどは最初は貧しい生活を送っていません。 しかし、繰り返しますが、ここでの問題は経済的不平等だけではありません。 ラリーペイジは多くのスタートアップの創業者よりもはるかに裕福でない家で育ったという事実にもかかわらず、彼はなんとか彼らのランクを入力しました。 根本的に、経済的不平等は社会的流動性を妨げるものではありませんが、極度の貧困状態で育った場合に子供に悪影響を与える特定の要因の特定の組み合わせを提供します。
シリコンバレーの最も重要な原則の1つは、測定することを実行することです。 つまり、焦点を当てるインジケーターを選択すると改善されますが、改善するのは正しいインジケーターを選択する必要がありますが、概念的に近いものも改善できない場合があるためです。 たとえば、あなたが大学のディレクターであり、卒業生の割合に集中することにした場合、卒業生の割合は増加します。 しかし、これは教育の質も向上することを意味するものではありません-カリキュラムを簡素化して卒業生の割合を増やすと、教育の質も低下する可能性があります。
経済的不平等は、それが症状であるさまざまな問題とまったく同一ではありません。 私たちの努力が経済的不平等との闘いを目的としている場合、これらの初期問題を解決することはできません。 したがって、問題自体に注意を向けましょう。
たとえば、必要に応じて、その過程で貧困と戦い、富に損害を与えましょう。 これは、貧困を克服することを期待して富と戦うよりもはるかに効果的である可能性が高い（記事の最後にある注[9]を参照）。 そして、消費者をだまし、政府にロビー活動を行って反競争的なルールや税の抜け穴を作って金持ちになったら、止めましょう。 それが経済的不平等につながるからではなく、窃盗だからです（記事の最後の注[10]を参照）。
あなたが持っているのは統計だけです。 そして、改善が必要なのは彼女のようです。 しかし、経済的不平等などの統計的要因には、常に良い面と悪い面の両方のさまざまな要因があります。 それらのいくつかは、大きな影響を与える歴史的傾向であり、他は単なる偶然です。 統計が表示することを意図している世界を改善したい場合、それを理解し、それらが最も有用になるように努力を集中しなければなりません。
注釈
[1]スティグリッツ、ジョセフ。 不平等の価格。 ノートン、2012年、p。 32。
[2]経済的不平等は価値の急激な相違の問題であり、これらの価値は、経済学者が通常考えない理由によるものではないことが判明したため（賃金や生産性などの要因を優先する）、むしろ、たとえば、麻薬との戦争で、一部の人々はバリケードの間違った側に行き着いたという事実のために。
[3]コミットメントは、成功または失敗の最も重要な決定要因であり、スタートアップでは非常に区別されます。 しかし、最も成功したスタートアップの1つを作成するには、1つの目標では不十分です。 創業者の大部分は、大金を稼ぐというアイデアに興奮していますが、利己的な目標だけに駆り立てられている創業者は、成功したスタートアップを売る傾向があり、ほとんどの成功した若い企業が受ける買収提案を受け入れます。 次のレベルに進むファウンダーは通常、特定のミッションを持っていると信じており、それを実現します。 彼らは彼らの作品の作家や芸術家のように彼らの会社に執着しています。 しかし、最初はどの創始者がまさにそれなのかを判断するのは非常に困難です。 これは単に彼らの元々の態度を反映したものではありません。 会社の設立は人々を変えています。
[4]この記事の草案を読んだ後、リチャード・フロリダは、かつてヨーロッパがより起業家になり、シリコンバレーのようになりたいと言ったヨーロッパ人のグループと話す機会があったと私に言った。 彼は、定義により、これがより大きな不平等につながると述べた。 ヨーロッパ人は彼がおかしいと思った-彼らは単にそれを受け入れることができなかった。
[5]経済的不平等は世界的に減少しています。 しかし、これは主に、以前はすべての貧しい国々を支配していた盗賊主義の破壊によるものです。 政治的調整が行われるとすぐに、経済的不平等の拡大が再び見られます。 私たちの国は先駆者になりました。 米国で私たちが直面している状況は、遅かれ早かれ他の国に影響を与えます。
[6]一部の人々は、政治家に賄briを贈ることにより、さらに豊かになっています。 しかし、これはもはや富を得るための前提条件ではないという事実に焦点を当てたいと思います。
[7]経済的不平等が症状である問題があり、それが原因である問題があります。 しかし、これらの問題のすべてではないにしても、ほとんどの場合、経済的不平等は主な理由ではありません。 原則として、経済的不平等が他の不平等の形をとる不正があり、この不正と戦わなければなりません。 たとえば、米国の警察は、金持ちよりも貧しい人のほうが悪いです。 しかし、解決策は人々を豊かにすることではありません。 警察が人々を同じように扱うようにする必要があります。 そうでなければ、彼らは何らかの形で弱い人々を虐待し続けます。
[8]一部の読者は、経済的不平等のより豊かな側面に焦点を当てることで、私が無知であるか、故意に人々を誤解させ、実際に経済的不平等は貧困と正確に関係していると言うでしょう。 しかし、これは私が話していることとまったく同じです。 本当の問題は貧困であり、経済的不平等ではありません。 そして、あなたがそれらを特定するなら、あなたは間違った目標を目指しています。
他の人も同じことを言うでしょう：私は無知であるか、読者を誤解させ、金持ちで富を生み出している人々に注意を払い、問題はスタートアップではなく、金融セクター、ヘルスケアなどの腐敗にあります、これはまさに私が伝えようとしていることです。 問題は経済的不平等ではなく、これらの特定のマイナス要因です。
ある現象は問題ではないことを説明しようとする記事を書くのはかなり奇妙ですが、膨大な数の人々の誤りを払拭することを期待してそれをしなければなりません。
[9]特に、貧困の原因の多くは、その上でお金を稼ごうとしている人々によって部分的にのみ引き起こされていることを考慮してください。 例えば、アメリカでの非常に高いレベルの投獄は貧困の主な原因です。 しかし、商業刑務所会社と刑務所警備組合は、懲罰的政策のいくつかの側面を黙らせるためにロビー活動を行っていますが、それでも彼らは彼らの主要な情報源ではありません。
[10]ところで、税法の抜け穴は、最近の経済的不平等の拡大による大きな変化の結果ではありません。 20世紀半ばに発生した経済的不平等の黄金時代は、脱税の黄金時代でもありました。 実際、それは非常に広範で効果的だったので、経済的不平等は私たちが考えているほど実際には低かったという信念に懐疑的でした。 人々が政府から自分の富を隠そうとする時代には、統計からそれを隠そうとする傾向があります。 この問題の潜在的な重要性の兆候の1つは、第二次世界大戦時から現在まで多かれ少なかれ一定であったGDPの割合としての予算収益と、大幅に上昇した税率との不一致です。
サム・アルトマン、ティファニー・アシュリー・ベル、パトリック・コリソン、ロン・コンウェイ、リチャード・フロリダ、ベン・ホロウィッツによるこの記事の下書きを読んでくれてありがとうジェシカ・リビングストン（ジェシカ・リビングストン）、ロバート・モリス（ロバート・モリス）、ティム・オライリー（ティム・オライリー）、マックス・ロザー（マックス・ロザー）、アレクシア・ツオトシス（アレクシア・ツオシス）。