ロシアでは毎年数百のさまざまな科学技術コンテストが開催されており、非常にまともなお金が費やされています。 もちろん、科学技術製品の要求に応じたリーダーは、さまざまな連邦ターゲットプログラム（FTP）と予算基金であり、そこでは激しい競争があり、勝者を決定する際に汚職も少なくありません。 この記事では、このような競争の特徴を議論し、アプリケーションの公正な審査を組織する元の方法を分析することを提案します。 いわゆる専門家の腐敗とコストなし。
不和コンテスト
94-FZ（ 期限切れ、 2013年4月5 日から新規作成、N 44-FZ、著者のコメント、 MiXaiL27に感謝 ） に従って 、連邦予算の支出には競争的手続きが必要です。 もちろん、この記事では、宇宙衛星の作成や原子力発電所の建設のためのコンテストについては触れません。 私はそのような作品の下でコンテストは時々単純な白痴と宣言されるという事実を考慮しますが、法律は法律です。 競争が行われなければなりません！ また、R＆DまたはR＆Dが特定の顧客に焦点を当てている「カスタムメイド」（良い意味で）競争については話していないが、非常に詳細で特定の技術的なタスクがあります。 特定の知識分野でのプロジェクトの要請があるコンテストについて話すことを提案します。 たとえば、科学研究グループをサポートするための競争、検索研究のトピックに関するFTP競争、または明確な技術的タスクがない同じBortnik Foundationの競争、およびプロジェクトは、IT、バイオテクノロジー、医学などの被付与者の特定の活動分野で行われています。 また、国家クラスターとテクノロジープラットフォームの活動の枠組み内で、いわゆるクラスタープロジェクトを検討することもできます。また、アイデアの独創性、実行者の権限、または実装へのアプローチが評価される小規模な競争も検討できます。 このようなコンテストにはすべて明確な兆候があります。1.明確な正式なTKはありません
2.多数のアプリケーション（場合によっては数百）がコンテストで収集されます。
3.勝者の数は限られています（大規模な競争）
読者はこれらの開始制限を理解していると思います。 評価基準が価格と配送条件であるコンテストについては説明しません（たとえば、管理人や石鹸の上部）。 この特定の場合、94-FZの規定は非常に適切です！
そのようなコンテストはどのように開催されますか？
例を考えてみましょう。 アルゴリズムは非常に簡単です。 予算が編成され、勝者の最大数が決定され、入札書類が準備されます。 入札ドキュメントは、誰もが混乱し始める最初の場所です。 禁じられています。アプリケーションには番号が付けられません。ゴム印の印象が伝えられないか、わずかな税金の借金があるか、封筒が正しく作成されていません。 すべてが別れです。 2番目は、プロジェクトの予算編成です。 要求された助成金の額と自分の寄付の概念があります。 トリッキーな言葉遣いがあります。 1つの場所-プロジェクトのコスト、つまり 連邦政府のターゲットプログラムからの要求された金額と自身の寄付。要求された金額のみを指定する必要がある場所があります。 FTPマネー。 混同することは不可能です。 すぐに飛び出すことができます。 別のトリックは、協調融資です。 入札書類の要件-プロジェクト資金の少なくとも50％。 例えば、要求された最大助成金は4500万です。経験の浅い申請者は、2260万など、半分以上の共同融資を宣言します。これは、4500万の助成金の50％以上です。 しかし、計算はそうではないことを示しています。 これらの数字では、 プロジェクトの金額は 45 + 22.6 = 6760万であり、今度は自分の貢献を計算します。 （22.6 / 67.6）* 100％= 33.4％！ 応募者が飛び出します！ 正式な基準が満たされていません。 そして今、タスクは基準を満たす方法ですか？ 練習！2番目の不思議な場所は、アプリケーションを評価するための基準です。 もちろん、期限、共同融資の割合、およびいくつかの正式な基準があります。 しかし、最も重要なのは、応募者の資格と経験、バックログと質の高い仕事内容です。 これは、テリー破損の最も重要な場所です。 見積もりは専門家によって提供されます。 専門家の名前は知られていない。 公正な評価のためと言われています。 いくつかの専門家がいます。 原則として、3-5。 良心的であっても-非常に有能であり、すべてのアプリケーションをシャベルする必要があります。 そして、百または五百のアプリケーションがある場合は？ うわー それがトリッキーな動きが見つかった理由です。 専門家による試験や他のFTPプロジェクトのサポートの申請がFTPロットに登場し始めました。 原則として、モスクワのコンサルティング会社（1年前に登録された）は、試験とプロジェクトのサポートを行うための競争に勝ち、数千万ルーブルの予算金を受け取り、それを「マスター」します。 素晴らしい！
大ローマ法
実際、立法において最も賢明なものはすべて、千年前に発明されました。 ローマで 評価を行う必要がある場合、何かが簡単に行われました。 この評価は評価に基づいて行われました。 あなたの良心があなたに言うように、自分を第一に、友人を第二に、他の人を置き、敵を最後の場所に置きます。 あなたが大切にしている人にも同じことをさせてください。 これを覚えて。 公平に。 すべての評価はアービターに渡されます。 アービターは、各評価から最初と最後の場所を削除します。 各ランキング位置には、降順でスコアが与えられます。 最も多くのポイントを獲得した方が勝ちです。問題は、補助金申請を検討するときに同じ原則を適用しないのはなぜですか？ なぜこのアプローチは良いのですか？ 第一に、あなたは応募者であるため、あなたは本質的に仲間の競合他社からの応募分野の専門家および専門家です。 何も必要ありません。降順でリスト評価を送信するだけです。 レビュー、コメントなどを書く必要はありません。 たとえば、コレクションの結果によると、コンテストの応募は150件でした。 10個のアプリケーションをサポートする必要があります。 150人中10人の参加者が、評価の構築のためにすべての参加者にランダムに送信されます。 同時に、評価を作成するためにアプリケーションがあなたに届く場合、ケースは制限されます。 したがって、しばらくして、150人が入札委員会に参加します。 各アプリケーションが10の試験に合格した評価！ それだけです！ 各アプリケーションの最大評価と最小評価を引きます。 評価の残りの8つのポジションについて、最終評価で適切な場所を構築します。 トップ10のエントリが勝ちます！ 専門家は必要ありません-コミュニティ自体が自己検査を実施し、すべてが迅速であり、追加費用はかかりません。 もちろん、この場合、各申請者は、たとえばFTPサイトでスクリプトが使用され、入力としてTINが使用されるか、ランダム性を確保するために、ランダムに生成される10のランダムアプリケーションの適切な評価を実施する必要があります。そのようなもの。
もちろん、これらすべてはほとんど不可能ですが、それでも、これについてどう思いますか？
みなさん、良い一日を！