不要な新聞をすべて断ち切り、次々と危機から救われます。 ただし、1つの操作では不十分な場合があります。
新聞の死はどうなったのですか？ ちょうど一年前、その終miseは非常に近いように見えました。 不況は広告収入を最小限に抑え、インターネットがまだ取り上げていない視聴者のその部分の報道を奪うと脅した。 サンフランシスコクロニクルなどの新聞は、自殺の日記を自分たちの終toまで数え続けていました。 米国連邦取引委員会は、新聞の保存方法に関する円卓会議を開催しました。 彼らは慈善で生きる社会のフリーローダーに変わるべきですか？ または、政府の補助金で存在すべきですか？ 次の円卓会議は6月15日に予定されています。 しかし今、これらの会話は以前よりも関連性が低いようです。
事実、世界の多くの国で報道危機の兆候が減り、さらには完全に消えたということです。 ドイツとブラジルの出版物は不況から抜け出すことができました。 新聞ビジネスの観点から最も問題の多い地域に登場するアメリカの新聞でさえ、生き残っただけでなく、利益を上げました。 これは、数年前によく知られていた20％ではありませんが、それでも利益があります。
しかし、癒しのプロセスは不快でした。 多くの新聞は何とか浮かんでいましたが、編集部全体を船外に放り投げました。 米国ニュース編集者協会は、2007年以来、13,500人の仕事が忘却に沈んでいると考えています。 読者は小さな問題に対してより多くのお金を払っています。 一部の新聞は、遠隔地への高価な配達を拒否しようとしても、観客の一部を失いました。 それにもかかわらず、これらの措置はすでにその有効性を実証しており、ジャーナリストのコミュニティにとって残念なことに、それらの実施は明らかに始まったばかりです。
オーティスが建てた家を破壊する
新聞事業は、広告収入と購読収入のより適切で健全な比率により、バランスがとれつつあります。 アメリカの出版物は広告収入に長い間依存してきました。 経済協力開発機構（OECD）によると、後者は総利益の87％を占めています。 たとえば、日本ではこの比率は35％であり、日本の出版物が熱狂的な市場の苦痛の影響を受けにくいことは驚くことではありません。
編集部を席巻した竜巻は、あらゆる人にある程度の影響を与えましたが、出版物が可能な限り多くのジャンルとトピックをカバーしようとしたため、ほとんどすべてに害を及ぼしました。 自動車と映画の評論家のコラムはバンドから消え、科学と経済に関する記事も全体として忘れ去られました。 海外の企業事務所の予算は容赦なく削減されました。 その結果、コンテンツは定量的に深刻な影響を受けました。 しかし、汎用性はもはや新聞事業の美徳ではありません。 少なくともオーティスチャンドラーの創造の運命を見る価値はあります。
家族の絆のおかげで、チャンドラーは1960年にロサンゼルスタイムズのオーナーになりました。 彼の頭にある新聞は、控えめなオリエンテーションによって際立っていました。それは、それが出版された都市の性格を反映しています。 チャンドラーは、確立された物事の秩序を破壊しようと試みた後、西海岸でライバルのニューヨークタイムズを設立しました。 彼の新聞は、国際的な特派員の大規模なネットワークに依存しながら、真剣で客観的なジャーナリズムに力を入れていることを特徴としています。 新聞の新しい「顔」は最高の品質に感銘を受けましたが、判明したように、インターネット時代の到来にはまったく準備ができていませんでした。 過去数年間、ロサンゼルスタイムズは複数の人事「パージ」を受け、2007年に建設大国に買いすぎられ、2008年に破産手続きを開始しました。
高品質の一般新聞の問題は、仕事を完成させた後、人々が喜んでそれを支払えるほどユニークではない製品を生産することです。 Los Angeles Timesには優れた外国報道の学校がありますが、それが作成するコンテンツが、たとえば、消費者がラップトップから無制限かつほとんど無料でアクセスできる情報源であるNew York Timesや外国の新聞よりも優れていることを証明することは困難ですとiPhone。 同様に、すべての主要新聞が独自の自動レビュアーにフィードを提供する必要がある理由は不明です。カローラはアルバカーキとアトランタの両方でカロールのままです。 もっと広く言えば、大統領候補やサッカーチームは、さまざまな出版物のジャーナリストの全体を必要としていますか？ 新聞は、自分の得意なこと、つまり、ほとんどの場合、地元のニュースやスポーツイベントに集中する必要があります。 残りの資料が通信社を通じて購入された場合、少なくとも情報提供者同士の競争がある限り、読者はだまされたとは思わないでしょう。 結局のところ、原則として、専門分野の絞り込みは品質の向上に相当します。
将来、新聞がまだ私たちのドアで私たちを待っているか、完全にオンラインになるかどうかにかかわらず、彼らは隣のものとは多少異なる製品のみを販売していることを認識する必要があります。 iPadのような新しいテクノロジーでは、このルールのみが確認されています。 ガラスと金属の箱を買うだけでは、人々が奇跡的にニュースにお金を払うことにはなりません。 彼らは、彼らにとって少なくとも何らかの独立した価値を持つものに対してのみ支払いを開始し、新聞はこれを覚えておくべきです。