法律は厳しいが、悪魔はそれほどひどくない。 記事146に関する簡単なメモ

ロプホフの評決に関するエントリの1つに関するコメントで少し話したところ、Habrの多くの訪問者が著作権および関連する権利を侵害する個人を拘束するメカニズムに精通しているという事実は表面的であることがわかりました。 正直に言うと、最初は不運な家族にまつわる出来事についてコメントしたくありませんでしたが、同時に、彼らが非難された「感謝」の手段と方法について一般の人々を少しでも教育することは非常に良いことです。したがって、二重に興味深い。 すぐに言いたいのですが、この記事のすべての読者が、実際にスキルを適用せざるを得ない状況に陥らないように心から願っています。 これを一般的な開発のメモと見なします。 この問題の道徳的および倫理的な見方については、有名な出来事や他の人々の悲しみについて推測するのが好きではないので、私はそれを表明しません。



さあ、たくさん読みましょう。 そして、非常に多くの言葉があなたを退屈させたなら、あなたは最後までまっすぐに行き、私の結論に精通しようとすることができます。

引き付けるか引き付けませんか？

インターネット環境における大きな共鳴は、ロプホフがユーザーとして判断されたというかなり推測的な声明によって引き起こされました。 もちろん、このイベントに焦点を当てているニュースサイトは、「次のユーザーになれる」と言って、強度を高めたいと考えています。 状況をもう少し見てみましょう。 ロシア連邦刑法第146条第2部では、「著作権または関連する権利の違法な使用、ならびにマーケティング目的のための作品またはレコードの偽造コピーの取得、保管、輸送」について、犯罪とみなされる次の処分についてお知らせします。 ここでは、記事のこのような興味深い特徴にすぐに注意する必要があります。法律の他の多くの定式化と同様に、いくらかの不正確さがあります。 テキストが販売目的での取得、保管、および輸送が犯罪であると言っていることは非常に明白であると同時に、「著作権オブジェクトの違法な使用」が販売目的で行われるべきかどうかは明らかではありません。 実際、それはすべきではありません。これは、2007年4月26日のロシア連邦最高裁判所プレナクルN 14（「著作権、関連、発明権、特許権、商標の使用」）。



違法な使用とは、ロシア連邦民法第1270条の第2部に記載されている著作権オブジェクトの処分方法、および関連する権利に関するセクションの類似の記事（第1317、1324、1330、1334、1339条）を意味します。 もちろん、そのような命令は許可または法的権利なしに実行されるべきです。 特に、著作権に関しては、複製（大まかに言えば、コピーの作成）、配布、レンタルなどの形で違法な「行為」が行われた場合、犯罪者になると言えます。 この場合、それぞれの著作権者の許可なしに、または禁止事項に違反して実行された行為は違法となります。 第146条の文言は、人がコピーを携帯、保管、または購入し、将来それらを販売しようとする場合、違反者と見なすこともできることを明確にしているだけです。 したがって、法律の観点から、著作権または関連する権利の侵害をすでに犯しており、それをしようとしてこれに必要な準備（たとえば、保管）を行った人は、刑事責任を問われる可能性があります。 どういうわけか、犯罪は常に終わる、つまり、 完全に完璧：人はすぐに著作権を侵害するか、著作権を侵害しようとしますが、同時にこの違反に必要なアクションを実行します。



これはどのように私たちに関係していますか？ まず、海賊版ディスクディーラーと通常のインターネットユーザーをすぐに区別しましょう。 しかし...うーん、この区別はそうではないようです。 私がすでに示した決議では、作品または表音文字の偽造コピーの販売は、何らかの方法で他の人に故意に支払われたまたは無償で提供されることであることが示されています（例えば、販売、賃貸、広告目的での無料配布、寄付、インターネット上での作品の投稿など）。 したがって、理論的には、海賊版プログラムをディスクに保存すると、私たちも犯罪者になる可能性があります...



実際、パニックになるのは時期尚早です。ここでは、さらに2つの重要な要素を覚えておく必要があるからです

1.ロシア連邦民法第1273条-個人的な目的のための複製。 法律は、私たちに親relativeのために、見たり、遊んだり、聞いたりすることを与えない場合、私たちに公然と教えています。 他の人は、作業のコピーを作成してディスクに保存できます。

2.犯罪は、10万ルーブル（大規模）および100万ルーブル（特に大規模）の権利を侵害した行為のみです。 これについては以下で詳しく説明します。



実際、法律とその相互関係のこのカルーセルはすべて、1つの簡単な結論につながります。理論的には、購入する代わりにプログラム、映画、音楽をダウンロードすることを好む人を犯罪者にすることができます。 実際には、あまり心配する必要はありません。私たちの生活の現実は、第一に、誰も単純な「少年」を必要としないということです。第二に、彼らがインターネットに海賊版コンテンツを投稿したことを証明する必要があります誰かがちょうどそれをやろうとしていたので、「そこに何か」を保持することは事実上非現実的であり、そのような場合には前例はありません）、そして彼らが少なくとも10万ルーブル（量が少ない場合）を侵害するような方法でさえ管理者の責任であってもユーザーを引き付けることはできません）。 したがって、記事の元の前提に戻ると、Lopukhovsはトレントのユーザーとしてだけでなく、積極的にディストリビューションを作成しました。つまり、単に「サイド」ではなく「リリース」でした。 この場合、家族は一度に両方の障害を飛び越えて一般ユーザーを保護しました。彼らは個人的な目的で作品を使用しなかったため、被害の量（行為の規模）が最終的に刑事事件を起こすために必要な最小量を超えるように積極的にしました。



したがって、道徳的な観点からイベントをさまざまな方法で解釈できる場合、法律の観点からすべてが明らかです：ロプホフは著作権を侵害しました（明らかな違法な流通に従事していたため、販売のターゲットを結びつける必要さえありません）億ルーブル。



ところで、この金額はどこから来たのですか？ これについては以下で説明します。

払うか払わないか？

損害の概念を解読することは、上で引用した最高裁判所の決定でさえありませんが、その適用の実践について話すならば、すべては非常に明確で論理的です。 この問題で、主な問題はむしろ損害賠償の割合です。 これは、多くのハブロフスクの住民がロプホフが今や380億を発言しなければならないと強く確信しているという事実に照らして特に当てはまります。 これは実際にはそうではありません。



ロシア連邦刑法第146条に基づく刑事事件の検討手順によれば、被害者（権利が侵害されている著作権者）の参加が規定されています。 場合によっては、刑事事件は、そのような人物がいない検察官の決定によって開始される場合がありますが、これはまれです。 多くの場合、場合によっては、権利保有者が現れます。裁判所は、訴訟に参加するように強制的に呼び出すことさえあります。 裁判の犠牲者は証拠を提出し、裁判官からの質問に答え、要件を述べます。 しかし、いずれにしても、デフォルトでは、これらの同じ被害者は被告からのお金を望んでいないと考えられています。 言うまでもなく、彼らはこの状況で彼らを受け取らないでしょうか？



ロシアの刑事訴訟は、米国とは異なり、犯罪者はデフォルトで、行動に苦しんでいる人々に何も負わないように構成されています-彼らは国家にのみ負うものです。 そのような債務の支払いは、制限と投獄の両方の形で、また、例えば罰金など、他の制裁の形で表現することができます。 146条に関しては、著作権侵害の観点から（最初の部分では盗作、つまり著者の帰属を別に規定していますが、私の記事の範囲には関係ありません）、2度の犯罪重大度を規定していることに注意してくださいフレームワークの罰。 基本レベルは犯罪であり、作品またはレコードのコピーの総費用またはそれらに対する権利は、10万ルーブル以上を超えています。 最大20万ルーブルの罰金や最大2年の懲役を含むそのような犯罪の場合（この記事で規定されているすべての罰則を示しているわけではないことをすぐに説明します）重力がほとんどない犯罪。 記事の第3部では、悪化する状況で犯された犯罪（金額が100万ルーブルを超えた場合、犯罪が事前の陰謀などによってグループによって犯された場合）は、より厳しく罰せられることができることを伝えます-最高50万ルーブル、または最大6年の投獄。これは中程度の重力の犯罪です。 ここでは、可能であれば、グループで行動を証明するために、100万の損害を証明する必要はないという事実にすぐに注意を払う必要があります-すでに発表された10万ルーブルで十分です。



上記の文言で与えられた概念は、実際には損害の概念に対応します。これは、著作権者自身が認識した行為の量を損害と呼ぶことができるからです。 そして、それは刑事プロセスによって承認された人々によって行われた計算に基づいて計算されます：専門家と専門家。 最初は、このタスクは専門家が担当します。専門家には、主なケース資料が分類されます。 実際、専門家は次の質問を投げかけました。押収された資料に偽造の兆候があるかどうかを確認し、そのような資料の法的「バージョン」のコストを挙げます。 彼の仕事は試験と呼ばれ、ほとんどの場合、損害が計算されることに基づいています。 同様のタスクがスペシャリストにありますが、わずかに異なる面にあります。 専門家が価値を評価するときに、著作権者にデータを要求する権利、またはそのような情報の信頼性を特に確認せずに価格リストを確認する権利を持っている場合、専門家は個人的な意見を表明し、彼の行動の結果は調査になります。 これら2人の行動の違いは、別の記事のトピックです。これは、ハブの読者にとって興味深いものではありません。ここで別の重要なことは、著作権者は本当にしかし、裁判所が発表された金額を（被告の要請によるものを含む）信じがたいと判断した場合、そのような行動は裁判所のセッション中に確認することができます。 ちなみに、誤った証言をすることは犯罪です。



実際、大規模な著作権所有者の大部分は、損害額を過大評価する理由はありません。ほとんどの場合、損害額は耳に引っ掛けるには悲惨すぎるか、すでに十分であることが判明しています。 例を挙げましょう。 Windowsのいくつかのエディションのコレクションのトラッカーにディストリビューションがあります。 たとえば、7つのエディションがあり、その合計コストは、たとえば2万ルーブルになります。 このエディションは10人がダウンロードしました。 2万を10倍すると、20万になります。 犯罪記事はすでにそこにあります。 ただし、ここでは、ダウンロード数に関連する損害の計算は公理ではないことを理解する必要があります。実際、他の多くの定式化と同様に、正当化および証明する必要があります。 これについては後ほど説明します。



それまでの間、私たちの羊に戻りましょう。 損傷とは何か、どのように計算されるか、大まかに理解した。 そして、著作権者はどうですか？ 要件を設定できますが、個別の順序です。 そのような主張は、訴訟または民事と呼ばれます。 刑事事件の枠組みの中で被害者として宣言された権利者は、犯罪者から一定額の金銭を回収することを申し立てる権利、または他の主張をする権利を有します。 ここで、誰かを犯罪者として認識することは、著作権者の主張を認識することを意味するものではないことにすぐに注意する必要があります。 それらは別々に考慮され、時には別のケースに提出されることもあり、これは完全に異なる裁判所（すでに刑事ではなく民事訴訟）によって検討されます。 さらに、申告額は個別に考慮されます。 ちなみに、ここからロシア連邦民法第1301条の文言で脚が成長します。権利保有者は、他の適用可能な保護方法および責任措置とともに、損害の代わりに違反者に賠償を要求する権利を有します：1万ルーブルから500万ルーブルの金額裁判所の裁量で; 作品のコピーの2倍の費用または作品を使用する権利の2倍の費用。価格に基づいて決定され、通常、同等の状況下では作品の合法的な使用に対して課金されます。



この記事の処分に基づいて、著作権者は、刑事事件ファイルに提示された金額とは異なる金額を示す計算を独自に行う権利を有しており、裁判所はこの金額の妥当性を検討する必要があります。 権利所有者は、裁判所が減額できるのと同じように、権利者が自由裁量で請求額を減額する権利を持っていることを念頭に置く必要があります（しかし、裁判所はそれらを提起することはできません）-これは完全に合法で正当です さらに、損害も補償も著作権者の道徳的苦痛を含まず、失われた利益を考慮して計算されず、作品のコピーのコストと権利のコストの両方に基づいており、文章自体は客観的にのみ影響を受けることを考慮する価値があります2番目または3番目の部分のケースの分類。 主観的には裁判官にとっては、100万と10億の違いは重要かもしれませんが、現実には、被告には最高レベルの刑罰がまだ与えられないということです。 この場合のすべてのホラーストーリーは、純粋に著作権所有者と彼の貪欲に起因する可能性があるため、財政的な観点から、訴訟を恐れるべきですが、彼らの不在では私たちは個人にお金を返すことについて話していません。 ロプホフの場合、訴訟のほとんどすべての主要な権利者が請求を提出しなかった状況を目撃しているため、悪名高い380億はかなり球形のものであり、原則として、それが10倍大きければ、大きな違いは見られないでしょう。

恐れる、恐れない

私のテキストに基づいて、一部の人は、第146条をある種の取るに足りない迷惑として提示したいという印象を持っているかもしれません。 実際、これはそうではありません。 彼らはあなたを撃たないという事実にもかかわらず、それに関する評決は依然としてその人がすべての結果を伴う犯罪を犯したことを意味します（たとえば、評決には「必要な場合」対応するメモが添付されます）。 そのような場合、すべての塩は量刑の慣行です。 ほとんどの場合、重大度や損害に関係なく、執行猶予が科せられます。 罰金なしでも。 多くの場合、著作権所有者によって申し立てが行われたり、申し立てが行われたりすることはありませんが、最終的な金額は最小限です。 慣行から判断すると、裁判官は宣言された金額を大幅に削減することを好むため、結果としてクレームは純粋に名目上の行動である可能性が高いことがわかります。 しかし、誰かに2万ルーブルを与えることは不可能な仕事かもしれません。 ちなみに、この理由で、執行猶予は、それがよりひどいようであるという事実にもかかわらず、実際には罰金よりも囚人にとってより人道的であることが判明しました。



しかし、実際の文章は非常にまれであり、再発の場合です。 そして、それは常にそうではありません。 そのようなケースの大部分は、いわゆる「ハックスター」のプロセスに関連しています-トレーダー、そしてよりまれに、偽造ディスクを販売するアウトレットの所有者に。 そのような人々の熱意が最終的に冷やされる前に、彼らはいくつかの訴訟に参加する時間をとることができ、そのたびに一時停止された文で降ります。



多くの人がおそらく興味を持っている別の重要な問題は、播種の責任です。 すでに確立しているように、著作権侵害の刑事訴訟を起こそうとするならば、このリリースは法執行機関の明白な目標です。 しかし、サイダーは「犠牲者」ですか？ 純粋に技術的に-はい、正式には流通にも従事しています。 しかし、すでに非常に小さいこのような場合の証明の実践について話すと、サイドを引き付けることは非常に難しいことがわかります。 複雑性の証拠の100ポイントシステムの枠組み内で第146条のもとで刑事事件を検討する場合、リリースの場合は、おそらく70-80ポイントの複雑さとして説明できますが、私はすべての100ポイントを、サイダーを雇用する条件付き事件に与えます。 自分の判断：この場合、違反の事実を記録して罪悪感を証明するだけでなく、行為の規模を決定する必要があります。 後者の場合、リリースではすべてが単純です。トラッカーの統計を取得してその分布をカウントしますが、単純なサイドラーによって引き起こされる損害を計算する方法はありますか？ 彼は、1,000人に違法コピーを配ることも、1人に配ることも、誰にも配ることもできませんでした。実数の信頼性を証明することは非常に困難です。 そして誰も責任を取り消しませんでした。 私たちは皆、「法律の無視は責任を免除しない」ということわざを覚えていますが、それは責任にまでは及びません。 リリースが彼の活動のタスクを完全に理解し、したがって意図を持っている人と見なすことができる場合、特に急流の仕事の原則の誤解はまったく言い訳ではなく、人の技術的非識字に基づく現実である可能性があることを考慮すると、味方について言うのはより難しい したがって、記事146の文言により、サイダーが犯罪者である場合、他のニュアンスを考慮すると、これはまったく明白ではありません。



それでは、私のお気に入りのトピック、「ロシアは象の発祥地です」について話しましょう。 しかし、ドイツから始めます。 この素晴らしい国では、ソビエトの戦車で駆動される車がたくさんあり、著作権保護の分野では非常に厳しい法律があります。 たとえば、著作権を所有している、またはそのような権利を保護する委任状を持っている人は、ラップトップの内容を見せることを冷静に要求でき、そのような要件で最寄りの警察官に連絡することを拒否した場合。 ドイツでは、トレントの普通のユーザーが、サイダーでさえなく、リーチャーだけで起訴される可能性があります。 ちなみに、彼らは非常に喜んで自分のプロバイダーを引き渡します。 別の素晴らしい国-フランスはすでにドイツとアメリカの戦車によって追い払われており、著作権法に違反する一般ユーザー（海賊版コンテンツのダウンロード）に対処する「3つの警告」ルール（HADOPI法とも呼ばれます）があります。 この規則の文言は、強制的にインターネットへのアクセスを国の居住者から奪うことを許可するだけでなく、著作権所有者によるさらなる申し立ての文書化された基礎を提供します。 奇妙に聞こえるかもしれませんが、この点でロシアは非常に自由な法律を持っています。 ここでは、「ロシアの法律の厳しさは、それらの強制的な実施によって補償されません」という規則は適用されません。なぜなら、私たちの法律は柔らかすぎるだけでなく、一部の国際機関の怒りを引き起こすからです。 考えてみてください：手につかまれたドイツの居住者は、お金の山を広げることを余儀なくされますが、私たちの国では普通のユーザーを脅かすものは何もありません。 唯一の抜け穴は、純粋に民事訴訟であり、著作権者が独立して証明しなければならない証拠ベースであり、クレームの量は、比較的少ない金額によって制限される可能性があります。 実際、誰かがこの種の「ビジネス」をしたいと思ったとしても、彼はすぐに燃え尽きてしまうでしょう。

結論の代わりに

インターネット上の著作権侵害の場合の起訴と判決の手順は、非常に複雑でわかりにくいものです。 それについて話そうとする試みは、常に多くの概念を解釈し、さまざまな補助メカニズムに関するコメントを提供する必要性にかかっています。 著作権者の立場が特定の事件にどの程度影響するか、被害者として認識されたくない場合はどうなるか、試験はどのように書かれ、証拠ベースが収集されるか、違反の事実はどのように記録されるかなど-これらはすべて法学で博士論文を書く機会ですが、トピックちょっとした記事に。 最初は、簡単な説明を含む短いメモを書くことを計画していました。その結果、テキストエディターの5ページ半のレポート全体を提示しました。 そして、これは、法的教育を受けた他の人が結論に関して基本的に反対のメモを書くかもしれないという事実にもかかわらずです。 そして彼は彼自身のやり方で正しいでしょう。 私は結論で絶対に正しいふりをしませんが、それにもかかわらず、私は自分の仕事を果たしました。この問題の主な問題点の概要を概説しました。



私が上記のすべてを要約しようとすると、3つの論文の形式で結果を表現できます。

1.第146条に基づく刑事訴追は、被告人の本当の罪悪感なしに続行することが不可能なほどの訴追です。 無実ではないにしても、この記事で無実の人物を「署名」することは非常に困難です。

2.通常のユーザーはほぼ平穏に眠ることができます。たとえ彼らが味方であっても、検察が彼らに影響を与えることはほとんどありません。

3.刑事事件における損害は、支払わなければならない金額ではありません。 犯罪者として認識された人でさえ、1ダイムを支払うことはなく、一時停止された文でのみ降りる可能性があります。



ご清聴ありがとうございました。



PSロプホフに対する訴訟は、とりわけ前例さえありません。 司法慣行では、少なくとも1つのケースが「リリース」に関連してすでに検討されています。

PPS記事の不正確な点を指摘してくれたmsuhanovユーザーに感謝します。