インターネットに関する法律-簡単な分析

そのため、ロシア語を話すインターネットコミュニティ全体が興奮しています。議員たちは再びペンを取り上げ、グローバルネットワークのロシア語を話すセグメントの規制に直接関係する新しい法案を思いつき始めました。 ほとんどすべての出版物がこのトピックに関するニュースで溢れており、彼らの印刷された同僚は脇に立ちませんでした。 最新ニュースの効果は、禁止サイトのレジストリの導入に匹敵しますが、今でははるかに関連性が高く、原則として、遅かれ早かれ彼らは「彼らと取引する」ことを理解するべきである人々だけに適用されませんウィキペディアになりますが、そのようなプロジェクトのオープン性自体は常に瀬戸際でバランスが取れています）、また、彼らが極端にならないことをすでに信じていた人々のバランスも保っています。 私たちは「インターネット上の」法律について話しているので、私はそれが何であり、それがどのように普通のユーザーを脅かすかを明確にしたいと思います。 情報源として主にcopyright.ruを指定することにすぐに注意します。 私はこのリソースを宣伝するという目標を設定しておらず、通常はそれとは何の関係もありません。このトピックに関する必要な情報を見つけることが最も便利です。



現在の法案の完全なタイトルは、「インターネットを含む情報通信ネットワークにおける著作権および関連する権利の侵害を停止するためのロシア連邦の特定の立法法の改正について」ですが、私は簡潔に「インターネットについて」と呼びます。 知的財産のトピックを洗練する試みは定期的に行われ、多くの場合、常に非常に厳しい紛争を引き起こすことに注意する必要があります。 たとえば、2012年、 法案第47538-6号「ロシア連邦民法の第1、2、3、4項の修正について」はかなりの騒ぎを引き起こしました。 今日の「クライアント」に関しては、昨年、彼についての最初の話し合いが始まり、インターネットは物事を整理する時が来たという重要な役割を果たし始めたと述べた。最初は、改正は別の法律として定式化され、サイバー犯罪などの問題がありますが、時間の経過とともに彼らはこの考えを拒否しました-民法を改正し、主に著作権と関連する権利に焦点を合わせることが決定されました。 導入された規範の形式について話すと、決定の正しさは明白です。著作権自体はすでに複雑すぎるので、「作業」の特定の表現を別の法律に分けることは完全に愚かです。 そのようなものはそれ自体では存在できません。それらは他の多くの規範と何らかの形で連携しなければなりません。 「著作権および関連する権利に関する」法律が民法に含まれていたという理由だけではありません。



法律に関する最初の多かれ少なかれ明確な詳細は2013年1月に現れ始め、同時に最初の法律の草案が公開されました。知的財産などの対象へのインターネット 個人の技術的機器の没収の有無に関わらず、3,000から5,000ルーブルの範囲の罰金と、法人の場合は50万ルーブルまでの罰金が責任として予見されました。 プロジェクトは失敗と認識され、修正のために送られました。 2月に、新しい「フラッシュ」を待つのはすでに春になっていることが明らかになり 、同時に法案の共著者、おそらく重要なものはロバート・シュレーゲルであり、彼は法案の著者である「ファンドマネジャーの責任について」中傷的な素材のマスメディア。」 その後、彼らは特定の「国家と社会の間の相互作用のための有利なビジネス環境と法的プラットフォーム」について話し始めましたが、そのとき、請求書に関する「相互作用」の概念は非常に不定形のものであることはすでに明らかでした



この法案と並行して、上記の「Roskomnadzorのブラックリスト」のような「海賊版」サイトの登録の作成に関して、多くの著作権所有者のイニシアチブも促進されたことを考慮することが重要です。 このようなアイデアがさまざまな人々の心に訪れたことは注目に値しますが、知的財産保護のための調整協議会の議長が最後に注目しました。 このイニシアチブは、私たちが検討している法案の枠組みでも議論されたという事実に注意を喚起したいのですが、それ自体はそれとは別個に「存在」し、多くの状況では、論理的な結論には至りません。



しかし、法律は何を変えるのでしょうか？ 実際、彼らはここですべてを一度に投げることにした。 特に、先日、デジタル領域の知的財産の州のインタラクティブなレジストリを作成する問題が議論されました。 説明します。 これは主に作品の登録に関するものです-プログラム、音楽、映画など。 議員の計画によると、このレジストリのおかげで、著作権者は自分でサイトの所有者に連絡する必要がなくなります-彼らはレジストリに著作権オブジェクトを含めるだけでよく、あらゆる種類のVKontakteがサイトのクリーニングを開始します。 以前の記事ですでに書いたこの世界のような古いアイデア：なぜ他の人をあなたのために働かせることができるなら、なぜ仕事に煩わされるのか。 ところで、彼らは昨年そのようなレジスタについて考えましたが、失敗した1月の法案を含めて、それはそうでした。 別のルールが検索エンジンに適用されました。彼らは、海賊版のリソースが検索結果に表示されないことを独自に確認するように求められました。 本質的に、そのような義務は米国で動作するすべての検索エンジンにかかっていると言わなければなりませんが、この場合、著作権者はリンクが彼の権利を侵害していることをリソースに通知する義務があります。 また、トレントトラッカーの問題、特に海賊版ファイルの交換に対する訪問者の責任についても触れました。 この場合、一般的なすべてのユーザーについてではなく、ディストリビューションの作成者について話している可能性が高いことに注意してください。 ちなみに、現在の法律の下での「リリース」は、たとえば刑法第146条に基づいて説明責任を負うことができます。



嬉しいことに、これらのアイデアの多くはすでに厳しく批判されており、おそらく、真剣に洗練されるか、法案から完全に除外されるでしょう。



議員とコミュニティの相互作用の状況は、さらにばかげていました。 当初、このプロジェクトは、インターネットが実際に何であるかについてほとんど理解していない人々を穏やかに置くために開発されました。 そして、5月29日になってようやく、業界に直接関係のある人（Yandex、Googleなど）との交流を開始することが決定されました。 直接的または間接的に、これはすでに成果を上げていると言わなければなりません。現時点では、特に検索エンジンで義務付けられているアイテムは、著作権所有者の海賊版サイトへのリンクをこすらずに法案から除外されています。



しかし、個人的には、この法案とデジタルミレニアム著作権法（米国の著作権規制に関して誰もが覚えている法律）との最も興味深い比較を見ています。 いくつかの点で、「インターネット上の」法はDMCAと相関関係にありますが、それをアナログと呼ぶ価値はほとんどありません。 まず第一に、州法がコンテンツを投稿する人の責任だけでなく、彼らの意見で違法データの削除を要求する人の義務も提供するという理由で。 特に、違法な請求については、訴訟の形で「返還」を得ることができます。 私たちの場合、この種のものはまだ提供されていません。 ちなみに、たとえば、YouTubeはDMCAが提供する形式では動作しません。 顔の結果：ほぼ毎月、説明できない理由で、次のビデオが削除され、次のチャンネルがブロックされた方法に関するメモが表示されます。



もちろん、法律を「公表」することを決めた人たちがいなかったわけではありません。 たとえば、下院議長のセルゲイ・ナリシキンは 、この分野での世界経験に焦点を合わせた法的文化の漸進的で発展的な成長を意味し、この問題に関する厳しい決定を承認しないと述べた。 もちろん、この場合のナリシキン氏の意見は純粋に個人的なものであり、この人が法案を根本的に変えることができると言う価値はほとんどありません。 さらに、スピーカーが同じYandexの代表者よりもこの問題で多くの経験を持っている可能性は低いです。



法律に関する私の個人的な意見はどうですか？ ある意味で、それ自体のすべてのアイデアは有用です。 彼らは現在の法律を詳細に研究し、その中の穴を見て、解決策を見つけようとすることができます。 もう1つは、調査対象の処理方法です。 フミトックスと新聞の小包で蚊と戦ったり、ナパームで家全体を燃やしたりできます。 とにかく結果は全体として達成されているようですが、効果は異なります。