3年前、私たちは興味を持って最初のAirFiberを研究しました。これは当時の非常に進歩的なユビキティソリューションです。 最初のモデルの容量は良好でしたが、内蔵アンテナにより最大通信範囲が制限されていました。
後にリリースされた第2世代のAirFiber Xは 、ほぼすべてのアンテナで動作しましたが、容量が大幅に低く、FDDモードをサポートしていませんでした。
今日、ユビキティは両方のシステムの利点と、レンガのセットからあなたに適したAirFiberを組み立てる能力を組み合わせることを提案しています。 同時に、大型アンテナを使用して、同時にギガビットの容量を取得することが可能になります。 面白い？
チャネル容量の不足と、より容量の大きいテクノロジーへの切り替えができないことに対する古典的なソリューションは、チャネルの集約です。複数の利用可能なチャネルの容量を、高容量の集約チャネルに接続します。 しかし、問題があります-いくつかの大きなアンテナを各マストに配置することはできません。
このような状況での古典的なRRLでは、XPICテクノロジーが使用されます。異なる偏波の1つのアンテナに2つの無線ユニットを取り付けることです。
新しいAirFiber NxNソリューションは 、一見、同様のイデオロギーを実装しており、サイトでもMIMO 4x4および8x8のサポートを示しています。
残念ながら、本当に独立した偏波は2つしかないため、実際に集約チャネルを構築する場合、各チャネルに個別の周波数が必要です。
長距離での高次MIMOシステムの運用の複雑さの実際的な証明は、3チャネル802.11無線モジュールが既に8年前に登場したものの、2x2よりも複雑な式を備えたブロードバンド無線アクセスの真に機能するソリューションが実際に存在しないことと考えることができます。
そのため、AirFiber NxNは高次MIMOソリューションとは見なされません：アダプター内の独立した無線デバイスは周波数を再利用しませんが、異なる定格で動作します。つまり、スペクトル効率（Mbps容量）/（エーテルのMHz）は増加しません。
ただし、GPS同期とAirFiber Xの厳密なスペクトルマスクにより、ガードインターバルなしで周波数を使用できます。つまり、4x4システムは、20 MHzの帯域幅を持つ5180、5200、5220、5240などの隣接周波数を使用できます。 そして、これは大きなプラスです。
ガードインターバルなしの20 MHz帯域の2つのAirFiber 5x。
しかし、欠点の中でも、アンテナ分割器の損失に注目する価値があります。 通信チャネルへの合計の悪影響は、2ポートデバイスの場合は最大8 dB、4ポートデバイスの場合は最大14 dBです（ポートとはAirFiber 5xのスロットを意味します）。
また、AirFiber Xはそれ自体ではチャネル集約をサポートしていません。外部スイッチで実行する必要があります。 ただし、これは難しくありません。 UbiquitiのEdgePointシリーズデバイスは、この役割に適しています。接続されたデバイスに電力を供給する全天候型のルーターとスイッチです。
EdgePointを使用すると、タワーにケーブルを1本だけ敷設できます。また、電力がある場合は光ファイバーでもかまいません。
EdgePointで利用可能なOSPFとLAGは異なる帯域幅を持つチャネル間で負荷を分散できないため、チャネル集約のニュアンスは集約チャネルの帯域幅と等しくする必要があります。 。
したがって、各AirFiberは同じ周波数帯域で同じ変調で動作する必要があります。そうしないと、4チャンネルシステムの容量は最も狭いチャンネルの4容量になります。
空気使用の周波数調整の観点から、AirFiberバスケットはポイントツーポイントチャネルのセットとして認識され、各チャネルに対して周波数割り当てを受け取る必要があります。 質問があるかもしれません-すべてのチャンネルの座標は同じです。
チャネルの冗長性の観点からは、すべてが順調に進んでいるわけでもありません。バックアップチャネルへの切り替えは、切り替え時に外部デバイスが行う必要があります。切り替え時には、トラフィックが失われる可能性があります。
この場合の最も有望な冗長プロトコルは次のとおりです。予備プールメンバーの機能を備えたLACP、またはバックアップチャネルメトリックを増やした動的ルーティング。
どちらの場合も、残念ながら、中継局とは異なり、メインチャネルとバックアップチャネルには独立した周波数が必要です。
つまり、これは1つの周波数単位での本格的なホットスペアテクノロジーではありません（2つのAirFiberが1つの単位でインストールされている場合、ユーザートラフィックがない場合でも、バックアップチャネルの信号トラフィックはメインチャネルを妨害します）。
次の2つの状況でNxNシステムを使用する効率を検討してください。制限された周波数リソースと無制限の周波数リソース
最初の状況は、通信チャネルの使用の合法化であり、40 MHzの帯域を持つ1つのデバイスと20 MHzの帯域を持つ2つのデバイスの選択です。 狭い周波数帯域で動作するときのデバイスのパラメーターは優れていますが、スプリッターでの信号レベルの損失が追加されます。
1つのデバイスとスプリッターを備えた2つのデバイスのバージョンでの変調のシステムエネルギー（感度、電力、アンテナゲイン）、34 dBアンテナ
スプリッターの損失は、2つのデバイスからのエネルギーゲインをほぼ平準化することがわかります。単一のデバイスが6 dBチャンネルのエネルギーを獲得し、場合によっては、低信号レベルで、より高い変調で動作し、より大きな通信チャンネルパフォーマンスを提供できます。
この構成の実際の意味は、冗長性によって実現できます。1台のデバイスに障害が発生しても、半分のパフォーマンスではありますが、チャネルは動作し続けます。
確かに、狭いチャネルに送信するものを選択するためにトラフィックに優先順位を付けるには、外部デバイス上のトラフィックにラベルを付けて制限する必要があります。
データ処理キューのトラフィックマーキングへの依存。
変更したり、トラフィックリミッターを構成したりすることはできません。
2番目の状況は、周波数帯域に関係なく、最大容量を取得しています。
つまり、50 MHz帯域のデバイスのオプション1と、AirFiber 5のスプリッターと2 x 50 MHz帯域の4 x 50 MHz帯域を検討しています。
34 dBアンテナスプリッターを備えた1つのデバイスと4つのデバイスのバージョンでの変調に対するシステムの電力（感度、電力、アンテナゲイン）。
短いスパンに対するソリューションの方向性はさらに顕著になりました。1台のデバイスのx4は4台のx1よりも電力が優れていますが、容量は同じです。
ここで状況は明らかです。
マルチチャンネルシステムが1変調で動作が遅くなる場合でも、スプリッターによるチャンネルエネルギーの損失は、データ伝送チャンネルの数によって補償されます-総容量は高くなります。
理論から実践に移り、8 kmの距離で高性能な通信チャネルを提供する仕事をした外国人の同僚の経験を考慮します。
従来のソリューション-AirFiber 24は良好なパフォーマンスを提供しましたが、雨の中でチャネル容量が大幅に減少したため（AirFiber 24が登場したときに警告しました）、それぞれ200 Mbps以上のデュプレックスのトラフィックを送信する必要がありました。
集約された通信チャネルの総トラフィック（不況-24 GHzチャネルの雨の影響）
チャネルコンポーネントパラメーター
community.ubnt.com/t5/airFiber-Stories/4x4-NXN-saves-my-bacon/cns-p/1511295
結論
AirFiber NxNは、偏波を再利用せず、新しい周波数帯域と新しいデバイスを追加するだけなので、高次MIMOシステムではありません。
コンバイナでの大きな損失により、システムは短距離および中距離の無線チャネルで有効です。
システムには組み込みのバックアップおよび集約チャネルがありません。この機能はサードパーティのデバイスに実装する必要があります。
ただし、AirFiber NxNはタワーのスペースを大幅に節約し、古いアンテナを使用することもできます。
古いアンテナはAirFiber NxNで新しい命を獲得します