固定無線アクセスのよく知られている範囲-5 GHz-は長い間混雑しており、干渉は年々増加しており、顧客はこれまで以上の速度を要求しています。 オペレーターは新しい周波数を探す必要があります。 誰かがRRL上にコアネットワークを構築し始め、誰かが70 GHzなどのミリ波帯を好むようになりました。 ただし、高価であり、コアネットワークにのみ適しています。 そして、ラストマイルは安価なものの上に構築されなければなりません。 最も近い許容範囲は5.9〜6.4 GHzです。 そして最後に、少なくともいくつかの多様性がそこに現れました。
ロシアでの頻度分布の研究では、実際のブロードバンドアクセスには多くの選択肢がないことが示されました。
グラフィックまたはテキスト形式の詳細。
2.4 GHz帯域-短距離ネットワークで完全に占有されています
3.5 GHzの範囲は実質的に独占されており、周波数を取得するのは非現実的であり、周波数の主な所有者との調整が必要です。
5 GHz帯域は、最も興味深い地域で実質的に使い果たされた古典的な範囲であり、新しい割り当ては事実上は与えられず、多くの違法ネットワークがあります。
最悪の5 GHz干渉オプションからはほど遠い
範囲は6〜6.4 GHzです。規制は5 GHzに似ており、自由な周波数が多く、この範囲内の機器の分布が小さいため、違法なネットワークはほとんどありません。
そのため、結論は明らかです。6.4GHzで開発する必要があります。
何を理解するかはまだ残っています。
6.4 GHz帯域は世界では一般的ではありません。 実際、ロシアに加えて少数の国でのみ、商用利用を目的としています。 この結果、この分野の機器の選択は非常に少なくなります。低コストの機器で一般的な標準Wi-Fiチップセットは、5900〜6100 MHzを超えると動作しません。 一部の職人は、より高い周波数を受信して、古いWi-Fiチップ上で機器のバージョンを再フラッシュしますが、標準に準拠した電力と信号マスクを忘れることができます。 高い周波数範囲の無線モジュールのキャリブレーションがまだ残っている古いXM airmaxでさえ、M6ラインよりも著しく劣っています。
ナノステーションm5（コンプライアンステスト付きの古いハードウェアプラットフォーム）および4.43 km近くの損失のナノステーションm6のポイントツーポイントチャネルテスト
最も成功したナノステーションm5でさえ、6 GHzの周波数範囲ではうまく機能しないことがわかります
無線経路の計算
したがって、5.9-6.4 GHz帯域の産業用ソリューションについて。
国内メーカーから始めましょう。
エカテリンブルクに拠点を置く国内メーカーのインフィネットは、6-6.4 GHzを含むロシアの現在の周波数範囲に対してポイントツーポイントおよびポイントツーマルチポイントソリューションを提供しています。
実際、標準のWi-Fiチップセットには、周波数コンバーター、強力なコンピューティングプラットフォーム、新しい作業ロジックが追加されており、2つから選択できます。TDMAとポーリングです。 その結果、通信事業者のネットワークを構築するための高性能で非常に信頼性の高い（長年の統計による）システムが得られます。
TDMAモードでは、ネットワーク遅延を正規化し、周波数を再利用できます。 TDMAモードとGPS同期を使用して、6セクターのベースステーションを構築するために従来6つの周波数が必要な場合、反対セクターの同期のおかげで、3つの評価で管理できます。
セクター同期を使用すると、エアリソースを大幅に節約できます
この小さなアクセサリを使用すると、反対のセクターに共通の周波数を使用して、3つの周波数で6つのセクターのベースステーションを構築できます。
Infinetの2番目のソリューションは、完全に異なるハードウェアの原則に基づいて構築されたInfinet XGです。 実際、これはTDDモードで動作するSDRリレーです。 非常に生産的（> 1Mパケット/秒）、40 MHz帯域で最大480 Mbps。
このソリューションでは、マイナスは1つしかありません-機器のコストです。
そして、もっと安いのは何ですか？
オペレータは伝統的にこの修辞的な質問に答えるためにユビキティを見る。 そして奇妙なことに、ここには解決策があります。 統合された90度アンテナを搭載したDreamStation M6ベースとNanostation M6加入者ユニットの2つのモデルのみがあります。 ほとんどの場合、オペレーターで十分です。
ナノステーションM6 、 ドリーム ステーション M6およびその放射パターンのユビキティ6-6.4 GHz ライン
ご覧のとおり、インフィネットとユビキティのソリューションは、価格と機能の点で拮抗しています。
インフィネットは最大の機能であり、コストに関係なく、ユビキティは最小限の費用で通信チャネルです。
しかし、インフィネットの価格ではなく、ユビキティが提供するよりも多くの交通制御が必要な場合はどうでしょうか？
この状況での従来のソリューションはMikrotik機器ですが、最近まで6.4 GHz帯域で製造されていませんでした...
5.9-6.4 GHz帯域の最初のツバメ-RBSXTG-6HPnDをご覧ください
ご覧のとおり、これは他のSXTモデルと同様に、アンテナが組み込まれた従来のMikrotikクライアント/ポイントツーポイントソリューションです。すべての違いは、ケース内、無線モジュールのフィルターとキャリブレーションテーブルにあります。
無線チップの変更がデバイスの他の機能に影響を与えなかったことは明らかです。トラフィック制御と所定のアクセスポイントとして機能する能力の両方ですが、28度のアンテナはこれにあまり貢献しません...
デバイスの主要な機能をテーブルに持ち込もう
無線インターフェースのパラメーター。
| トポロジー | アンテナ | 力 | 20 / 40MHzで有用な容量 | 周波数の再利用 | アクセス方法 | 温度 | インターフェース | |
| インフィネット | どれでも | 外部、内蔵セクター、指向性19,24,27 dB | 200 mW | 120/210 Mbps | オプショナル | CSMA / CA、ポーリング、tdma | -40〜+65および-55〜+65 | 1xGEまたは1-2 FE |
| インフィネットXG | ポイントツーポイント | 外部、内蔵指向性24.27 dB | 500 mW | 240/480 Mbps | オプショナル | TDMA | -55から+65 | 2xGE、sfp |
| ユビキティ | どれでも | 内蔵の16 dB指向性およびセクター | さまざまな変調で125〜500 mW | 110/200 Mbps | いや | CSMA / CAポーリング | -40から+65まで | 2xFE |
| ミクロティック | どれでも | ビルトイン指向性16 dB | さまざまな変調で250〜1000 mW | 110/200 Mbps | いや | CSMA / CAポーリング | -40から+65まで | 1xGE、USB |
ネットワーク機能
| バッチ性能 | モード | QoS | トラフィックリミッター | 周波数の再利用 | アクセス方法 | トラフィックフィルタリング | |
| インフィネット | 100-200 kpps | L2、L3、RIP、OSPF | 任意の数のキュー、任意のルール | どんな基準でも | オプショナル | CSMA / CA、ポーリング、TDMA | どんな基準でも |
| インフィネットXG | 1000 kpps | L2 | 4つのハードウェアキュー、L2基準 | はい | オプショナル | TDMA | はい、VLAN経由 |
| ユビキティ | 30 kpps | L2、L3 | WMM、構成不可 | VLANのみ | いや | CSMA / CAポーリング | はい |
| ミクロティック | 設定に応じて60〜270 kpps | L2、L3、RIP、OSPF | 任意の数のキュー、任意の変調規則 | どんな基準でも | いや | CSMA / CAポーリング | はい |
機器オプション6-6.4 GHzに関する一般的な結論
| 費用 | エーテル使用効率 | 全範囲 | トラフィック制御性 | 供給モデル | サポートモデル | |
| インフィネット | 高（端末デバイスごとに350ドル以上） | 高い | 高い | とても高い | 設計 | インテグレーター=>ディストリビューター=>メーカー |
| インフィネットXG | 高（フライトあたり4,000立方立方メートル以上） | とても高い | 高（これはポイントツーポイントのみであると仮定） | 高い | 設計 | インテグレーター=>ディストリビューター=>メーカー |
| ユビキティ | 低（100ドル強） | 平均 | 中-基本タイプと加入者デバイスの1種類のみ | 低い | 無料販売 | ベストエフォート、メーカーフォーラム |
| ミクロティック | 低（100ドル強） | 平均 | 低、デバイスの1タイプのみ | 高いが、トラフィックフィルタリングがプロセッサに大きな影響を与える | 無料販売 | ベストエフォート、メーカーフォーラム |
結論
長い間、5 GHz帯域ではリソースが実際に使い果たされていましたが、6.4 GHz帯域では予算の設備が不足していたため、事業者はそれに集中することを余儀なくされました。
生産性は高いが高価なインフィネットに加えて、状況は変わりました。ユビキティとミクロティックという2つの予算ソリューションがあります。
ユビキティは従来、セットアップが容易であり、この範囲で-モデル範囲の完全性（加入者と基地局の両方）で勝っています。
MikrotikはUbiquitiよりも多くのトラフィック制御を提供しますが、これまでのところ1つのデバイスのみを発表しています。 これが始まりにすぎないことを期待しましょう。