無料のSQUIDトラフィックアカウンティングソフトウェアの比較

最近、当社では、プロキシをMS ISA Serverからフリーソフトウェアに転送する必要がありました。 プロキシサーバーを長い間選択する必要はありませんでした（squid）。 いくつかの実用的な推奨事項を使用して、必要に応じてプロキシを構成しました。 トラフィックアカウンティング用のプログラムを選択する際に、いくつかの困難が生じました。



要件は次のとおりです。



1）フリーソフトウェア

2）1つのサーバーでさまざまなプロキシからのログを処理する機能

3）郵送、またはWebサーバー上のリンクを使用して標準レポートを作成する機能

4）個々のユニットに関するレポートを作成し、そのレポートを部門長に送信するか、Webサーバーへのリンクを介してアクセスを提供する



開発者は、トラフィックアカウンティングプログラムに関する非常に少ない情報を提供しました。プログラムの目的の簡潔な説明に加えて、オプションのボーナスとスクリーンショットがいくつかあります。 はい、プログラムが1日/週/月ごとのトラフィック量を計算することは明らかですが、プログラムを他と区別する追加の興味深い機能は説明されていません。



この記事を書くことにしました。この記事では、そのようなプログラムの機能と欠点、およびそれらの重要な「チップ」の一部について説明し、やらなければならない人を選ぶのを少し助けます。



候補者：



サーグ

フリーサ

いか

スクイッドアナライザー

ScreenSquid





それでは始めましょう。

SARG-イカ分析レポートジェネレーター

このクラスでサポートされているプログラムの中で最古のもの（開発は1998年に開始され、以前の名前はsqmgrlogです）。 最新リリース（バージョン2.3.10）は2015年4月です。 その後、マスターバージョンで利用可能ないくつかの改善と修正がありました（sourceforgeからgitを使用してダウンロードできます）。



プログラムは手動またはcronによって起動されます。 パラメーターなしで実行できます（すべてのパラメーターはsarg.conf構成ファイルから取得されます）。または、コマンドラインまたはスクリプトでパラメーターを指定できます。たとえば、レポートが作成される日付です。



レポートはhtmlページの形式で作成され、/ var / www / html / squid-reportsディレクトリに追加されます（デフォルト）。 ディレクトリに保存されているレポートの数を設定するパラメーターを設定できます。 たとえば、毎日10回、毎週20回、古いものは自動的に削除されます。



さまざまな種類のレポートにさまざまなパラメーターを持つ複数の構成ファイルを使用することができます（たとえば、日次レポートの場合、独自の構成を作成できます。この構成では、グラフを作成するオプションが無効になり、レポート出力用の別のディレクトリが指定されます）。

フリーサ

国内開発。 2013年11月以降、新しいバージョンはありません。 競合するプログラムよりも高速なレポートを作成し、既製のレポート用のスペースを少なくしました。 それをチェックしてください！



作業の論理によると、このプログラムはSARGに最も近く（著者自身がこのプログラムと比較します（たとえば、 こちら ））。したがって、これも比較します。



いくつかのテーマの存在に満足しています。 テーマは、3つのcssファイルとそれらに対応する4つのpngアイコンです。



レポートは本当に速くできます。 毎日のレポートは、SARGが12分だった4:30に作成されました。 確かに、占有されるボリュームはそうではありませんでした。レポートが占有するボリュームは440 MB（free-sa）および336 MB（SARG）でした。



タスクをもっと複雑にしてみましょう。3.2GBのログファイルを10日間で処理します。この場合、2630万行です。



また、Free-saはレポートを高速化し、46分でレポートは3.7 GBのディスク容量を占有しました。 SARGは1時間10分を費やし、レポートは2.5 GBかかります。



しかし、これらのレポートは両方とも読むのに不便です。 たとえば、誰がより人気のあるドメイン（vk.comまたはgooglevideo.com）を手動で計算し、すべてのサブドメインのトラフィックを手動で計算したいでしょうか？ レベル2ドメインのみをSARG設定に残した場合、レポートの作成にはほぼ同じ時間がかかりますが、レポート自体は1.5 GBのディスク容量を占有します（毎日336 MBから192 MBに減少しました）。

いか

おそらく最も人気のある交通リーダー。 すぐに機能し、レポートは多くのディスク容量を占有しません。 このプログラムは長い間更新されていませんが、この記事ではその機能を検討することにしました。



プログラムのロジックは異なります。プログラムはログを読み取り、一連のデータファイルを作成し、それを使用してWebページを作成します。 つまり、ここには事前に作成されたデータ付きのレポートはなく、データページはその場で生成されます。 このようなソリューションの利点は明らかです。レポートを取得するには、その期間のすべてのログを解析する必要はありません。lightsquidを1日に1回蓄積されたジャーナルに「フィード」すれば十分です。 これをcronで1日に数回実行すると、新しい情報をすばやく追加できます。



欠点がないわけではありません：異なるサーバーからのログを処理し、1か所で統計を収集することは不可能です。別のサーバーからある日のログを処理すると、その日の既存の統計は消去されます。



奇妙な制限があります：lightsquidは非圧縮ログファイルと圧縮ファイル（gzの両方）を「認識」しますが、2番目の場合、ファイル名はaccess.log.X.gzという形式、access.log-形式のファイルである必要がありますYYYYMMDD.gzは受け入れません。



簡単な操作により、この制限を克服し、何が起こったのかを確認します。

スクイッドアナライザー

lightsquidに似たプログラムもPerlで書かれています。 より素敵なデザイン。 今年の12月中旬に現在リリースされている最新バージョン6.4では、多くの改善が行われました。 プログラムのウェブサイト： squidanalyzer.darold.net



SquidAnalyzerは複数のコンピュータープロセッサ（-jオプション）を使用できます。これによりレポートが高速になりますが、これは非圧縮ファイルにのみ適用されます。 パッケージ化された（gz形式がサポートされている）場合、単一のプロセッサコアを使用して処理が行われます。



そして、lightsquidとのもう1つの比較：同じサーバーで同じレポートを約1日間実行した場合、ディスクは3.7 GBを占有します。



lightsquidのように、SquidAnalyzerは同じ期間に異なるサーバーからの2つ以上のログファイルを結合することはできません。

ScreenSquid

このプログラムのロジックは異なります。ログはMySQLデータベースにインポートされ、Webインターフェースで作業する際にデータが要求されます。 前述の10日間のログを処理したベースには1.5 GBが必要です。





以上です。 この資料が誰かに役立つことを願っています。 ご清聴ありがとうございました。