アムステルダムでは、高負荷タスク用に最適化されたDataCenterレベルのSSDと、データ保護を強化する内蔵バッテリーを使用しています。 モスクワでは、PCI – Express SSDディスクを使用しています。これは、通常のSSDよりも大幅に高いパフォーマンスを備えています。
この記事では、Amazon M3.xlargeおよびAzure D3と比較したInfoboxCloudディスクサブシステムの実際のパフォーマンステストについて説明します。 最後に、すべての費用を計算します。
エンタープライズSSDキャッシングとは何ですか？
InfoboxCloud SSDは、ファイルシステムログの配置だけでなく、書き込みと読み取り、データチェックサムの計算、クラスターの状態の定期的な監視（プロセスの正常な動作とクラスターホストの使用を確認するためにクラスターデータの定期的な読み取りを実行）のボリュームキャッシュとして使用されます。 1つまたは別のSSDドライブまたはホストに障害が発生しても、データが失われることはありません。 Cloud Storageの分散フォールトトレラントファイルシステムでは、すべてのデータがその場で自動的に確実に複製されます。 ディスクサブシステムの負荷は、ホスト間で均等に分散されます。
クラスター全体で、データセンターレベル以上のSSDを使用しています。 一部のクラウドプロバイダーは、安価で低速なSSDをインストールし、主にマーケティング目的でSSDという用語を使用しています。 通常のデスクトップクラスのSSDとエンタープライズSSDの違いは、速度、多数のクライアントを同時に読み書きできること、サーバーの電源を切ったときに記録中にデータを失わないようにする内蔵バッテリーです。
Cloud Storageの分散型フォールトトレラントストレージシステムでは、エンタープライズSSDキャッシュとSAS15Kアレイの組み合わせを選択して、高速データ処理だけでなく、比較的低コストのデータストレージを提供しました。 以前は、ユーザーは安価なストレージを使用するか高速で使用するかを選択する必要がありました。 1つのクラウドで両方の利点を組み合わせようとしました。
実際のパフォーマンステスト
このセクションでは、SSDでクラウドを提供する競合他社と比較して、InfoboxCloudディスクサブシステムをテストしようとしました。 人気のあるテストを行って、異なる仮想マシンで実行しました。 結果はそのまま表示されますが、もちろん異なる場合があります。 ただし、さまざまなクラウドプロバイダーのディスクサブシステムのパフォーマンスの概要を提供します。 以下のテスト結果は、SSDディスクのアレイを使用して高速SSDキャッシュの速度を同等にすることができるという質問に答えることを目的としています。 より手頃な価格で、キャッシュを使用すると、プロジェクトの予算を心配することなく、ユーザーは大量のデータを操作できます。
テストでは、AmazonとWindows Azureは、エンタープライズセクタークラウドの代表として競合他社と見なされます。
テストしたすべてのクラウドの中で、InfoboxCloudのみがCPU、RAM、およびディスクの値を互いに独立して設定できるため、ユーザーは実際に必要なリソースの量を取得し、必要に応じて他のリソースを参照せずに必要なリソースを追加できます。 InfoboxCloudでのテストでは、Azure D3と同じ値が設定されました。
テストは非常に膨大です。 関心がない場合は、「価格比較」セクションに直接進んでください。
Atto Disk Benchmark（デフォルト設定）。 テストの価値が高いほど良い
Amazon M3 SSD（アト）
元のスクリーンショットへのリンク 。
Windows Azure D3 SSD（アト）
元のスクリーンショットへのリンク。
最初のテストでは、C Azureドライブを使用しましたが、SSDではありませんでした。 元のスクリーンショットでは、ドライブDのルートにあり、AzureでSSDドライブを使用することはあなた自身の危険とリスクにさらされることを報告するドキュメントがあります。
InfoboxCloudモスクワPCI – Express SSDキャッシュ（Atto）
元のスクリーンショットへのリンク 。
InfoboxCloudアムステルダムSSDデータセンターレベルキャッシュ（Atto）
元のスクリーンショットへのリンク。
CrystalDiskMark（4 GBのファイルで選択された最大テスト）。 テストの価値が高いほど良い
Amazon M3 SSD（CrystalDiskMark）
元のスクリーンショットへのリンク。
Windows Azure D3 SSD（Dドライブ）（CrystalDiskMark）
元のスクリーンショットへのリンク。
InfoboxCloud Moscow PCI – Express SSDキャッシュ（CrystalDiskMark）
元のスクリーンショットへのリンク。
InfoboxCloudアムステルダムSSD DataCenterレイヤーキャッシュ（CrystalDiskMark）
元のスクリーンショットへのリンク
SQLIO テストの価値が高いほど良い
Amazon M3 SSD（SQLIO）
結果：3063.43 IOPS
元のスクリーンショットへのリンク。
Windows Azure D3（ディスクD）（SQLIO）
結果：4857.26 IOPS
元のスクリーンショットへのリンク。
InfoboxCloud Moscow PCI – Express SSD Cache（SQLIO）
結果：17956.81 IOPS
元のスクリーンショットへのリンク。
InfoboxCloud Amsterdam SSD DataCenter Layer Cache（SQLIO）
結果：15224.63 IOPS
元のスクリーンショットへのリンク。
IOZone
このセクションでは、この包括的なテストの結果の一部のみを示します。 残りの結果は密接であり、特別な啓示はありません。 完全なテスト結果はリンクから入手できます。
Amazon M3 SSD IOzone
Windows Azure D3 SSD IOzone
InfoboxCloud Moscow PCI – Express SSDキャッシュ
InfoboxCloudアムステルダムSSD DataCenterレイヤーキャッシュ
IOzone書き込みテスト（Linux）
Amazon M3 SSD（IOzone書き込みテスト）
上の列はレコードのサイズ、左の列はファイルサイズです。 表は、指定されたパラメーターを持つレコードの速度を示しています。
0-測定は実行されませんでした。
Windows Azure D3 SSD（/ mnt）（IOzone書き込みテスト）
上の列はレコードのサイズ、左の列はファイルサイズです。 表は、指定されたパラメーターを持つレコードの速度を示しています。
0-測定は実行されませんでした。
InfoboxCloud Moscow PCI – Express SSDキャッシュ（IOzone書き込みテスト）
上の列はレコードのサイズ、左の列はファイルサイズです。 表は、指定されたパラメーターを持つレコードの速度を示しています。
0-測定は実行されませんでした。
InfoboxCloud Amsterdam SSD DataCenter Layer Cache（IOzone Write Test）
上の列はレコードのサイズ、左の列はファイルサイズです。 表は、指定されたパラメーターを持つレコードの速度を示しています。
0-測定は実行されませんでした。
IOzone読み取りテスト（Linux）
Amazon M3 SSD（IOzone読み取りテスト）
上の列はレコードのサイズ、左の列はファイルサイズです。 表は、指定されたパラメーターを持つレコードの速度を示しています。
0-測定は実行されませんでした。
Windows Azure D3 SSD（Dドライブ）（IOzone読み取りテスト）
上の列はレコードのサイズ、左の列はファイルサイズです。 表は、指定されたパラメーターを持つレコードの速度を示しています。
0-測定は実行されませんでした。
InfoboxCloud Moscow PCI – Express SSDキャッシュ（IOzone読み取りテスト）
上の列はレコードのサイズ、左の列はファイルサイズです。 表は、指定されたパラメーターを持つレコードの速度を示しています。
0-測定は実行されませんでした。
InfoboxCloud Amsterdam SSD DataCenter Layer Cache（IOzone Read Test）
上の列はレコードのサイズ、左の列はファイルサイズです。 表は、指定されたパラメーターを持つレコードの速度を示しています。
0-測定は実行されませんでした。
価格比較
テストで使用したマシンがユーザーにどれだけのコストをかけるかを計算してみましょう。 すべてのマシンについて、1か月あたり5000ギガバイトの発信トラフィックを使用すると想定しています。
Amazon m3.xlarge
「アイルランド」の地域の価格を計算します。
クラウドサーバーには、周波数が不明な4つのプロセッサコア、13ギガバイトのRAM、2つの40ギガバイトSSDドライブが含まれており、1時間あたり0.308ドルのコスト+ 1ギガバイトあたりアウトバウンドトラフィックのコストが0.090ドル（ギフトとして最初のギガバイト）。
1か月あたりのサーバーコスト= 0.308 * 24 * 31 * 52.69（2014年5月12日のドル為替レート）= 12074ルーブル。
5ギガバイトのトラフィックのコスト=（5000 * 0.090-0.090）* 52.69 = 23705ルーブル。
1か月あたりのサーバーとトラフィックを使用する総コスト= 35779ルーブル。
ただし、基本的なテクニカルサポートは、請求とサブスクリプション管理についてのみアドバイスします。 その他はすべて有料です。
Azureにはリソースの点でAzure D3に似た既製のインスタンスがなく、他のリソースとは無関係にInfoboxCloudに必要な量のリソースを設定することができないため、比較されるインスタンスのメモリは2GB異なります。 ただし、この違いはテストで目立った役割を果たしませんでした。
Windows Azure D3
クラウドサーバーには、周波数が不明な4つのプロセッサコア、14ギガバイトのRAM、および200ギガバイトのディスク領域が含まれています。 サーバー自体のコスト：Windowsを使用する場合は1時間あたり23.71ルーブル、Linuxを使用する場合は1時間あたり13.03ルーブル。 表示された価格は、2015年1月1日に施行されますが、それよりも前に価格が高くなります。 発信トラフィックのコストは、ギガバイトあたり3.0146ルーブルです（最初の5ギガバイトは無料です）。
1か月あたりのWindowsを搭載したサーバーのコスト= 23.71 * 24 * 31 = 17640ルーブル。
1か月あたりのLinuxを搭載したサーバーのコスト= 13.03 * 24 * 31 = 9694ルーブル。
5000ギガバイトのトラフィックのコスト= 5000 * 3.0146-5 * 3.0146 = 15073-15 = 15058ルーブル。
Windowsと毎月のトラフィックを持つサーバーのコスト= 17640 + 15058 = 32698ルーブル。
Linuxと毎月のトラフィックを備えたサーバーのコスト= 9694 + 15058 = 24752ルーブル。
ただし、基本的なテクニカルサポートは、請求とサブスクリプション管理についてのみアドバイスします。 その他はすべて有料です。
Infoboxcloud
テストの値を設定しました。周波数2.3ギガヘルツの4つのプロセッサコア、14ギガバイトのRAM、および200ギガバイトのディスクスペースです。 リソースのコストはページに示されています 。 実際、手動で何もカウントする必要はありません。選択した設定のクラウドコントロールパネルに、1か月間のサーバーのおおよそのコストが表示されます。 外部への発信トラフィックのコストは0.5ルーブル/ギガバイトで、最初の3テラバイトは無料です。
1か月あたりのサーバーコスト：8154.00ルーブル。
月あたりの交通費：0.5 * 2000 = 1000ルーブル。
トラフィックのあるサーバーのコストは、1か月あたり9154ルーブルです。
おわりに 無料の試用版！
テスト結果に基づいて、エンタープライズSSDキャッシングを使用するInfoboxCloudディスクサブシステムのパフォーマンスは、AmazonおよびAzureの純粋なSSDサーバーと非常に匹敵する（そして時々それを上回る）と確信しました。 同時に、InfoboxCloudのクラウドサーバーの価格は、競合他社よりもはるかに低くなっています。 さらに、 InfoboxCloudはクラウドサーバーデータの継続的なレプリケーションを提供します。AzureはSSDの使用は安全ではなく、永続的なデータストレージには推奨されないことを警告します。
私たちはあなたのために広範なテストを行おうとしましたが、毎日クラウドを改善しています。 今すぐ参加しよう！ 15日間無料でInfoboxCloudの試用版を入手してください （登録するには名前、姓、メールで十分です）。
記事に間違いを見つけた場合、著者は喜んで修正します。 PMに連絡するか、それについて電子メールを送信してください。 ハブにコメントを書くことができない場合は、 InfoboxCloudコミュニティにコメントを残すことができます。
プロジェクトの迅速な作業！