たまたま、記事がサイクルで形成され始めているのです。 サイクルの最初の部分はここですhabrahabr.ru/post/235593
このパートでは、サーバールームの空気の流れを制御する必要がある理由、その実装方法、さまざまなアプローチの長所と短所、大ストロークの経済的実現可能性について簡単に説明します。
私たちの主な目標：
1.冷気を装置の吸気口に供給します。
2.排気から温風を取り、エアコンの空気取り入れ口に供給します。
3.必要な空気の量と圧力を確保します。
4.熱い空気と冷たい空気の流れの分離。
これは何のためですか？
前の記事で述べたように、サーバールームの寒さの主な問題は空気混合です。 ミキシングにより2つの問題が発生します。
1.サーバーの吸気口の気温が必要以上に高い。
2.エアコンの吸気口の空気温度は、設計者が計画した温度よりも低くなっています。 これにより、エアコンの効率が低下し、規制に問題が生じます。また、システムによっては、エアコンを単純にオフにできるエラーが発生する場合があります。
これらの問題はどのように解決されますか？
スレッド分離。 スレッドを分割するには、主に3つの方法があります。
1.ラック空気封じ込めシステム-RACS。
2.コールドコリドーの断熱（Cold Air Containment System-CACS）。
3.熱い廊下の断熱（熱気封じ込めシステム-HACS）。
ラックレベルでの分離は次のとおりです。
写真は、RACSエレメントが不足しているインライン空調とスタンドを示しています。
RACSは3つの場合に使用されます。
1.このラックを直接冷却するインラインエアコンの冷却能力を高める必要がある場合。 インライン精密エアコンは、高い還気温度で動作するように設計されています。 温度が高いほど、エアコンの冷却能力は大きくなります。 繰り返しますが、部屋の周りの冷たい空気の拡散が少ないほど、ラックの空気取り入れ口に多く入ります。
2.大きな部屋でラックを冷却する必要があるが、部屋自体が効率的に冷却されていない場合。
3.たとえば、部屋にいるときは、放熱が5〜8 kWの標準ラックと、放熱が20〜70 kWの一対のラックがあります。 この場合、高価な専用ソリューションを使用して、すべてのラックに1つのシステムを構築します。 または、低消費量ラック用の境界エアコンに基づいたシンプルなシステムを構築し、高負荷ラック用に別のコンテナを構築します。
冷たい廊下の断熱材は次のようになります。
CACSでは、キャビネットを壁の反対側の1列または互いに反対側の2列に配置する必要があります。 冷気供給エリアは屋根とドア/カーテンで覆われており、隔離された空間を作り出しています。
CACSはかなり伝統的なオプションです。 ラックが互いに向かい合って配置されている場合、データセンター構築の一般的な伝統により、長い間使用されてきました。 したがって、これは最新のデータセンターに最適なオプションです。
熱い廊下の断熱は次のようになります。
CACSの場合と同様に、HACSではキャビネットをインラインで配置する必要がありますが、唯一の違いは、キャビネットを相互に「戻す」必要があることです。 これにより、熱風ゾーンが隔離されます。
どちらの場合でも、インラインと周辺の両方のエアコンを使用することができます。 CACSの場合、上げ床を使用して空気を供給することができ、熱風は部屋の容積から取られます。 HACSの場合、供給は部屋の容積に対して行われます。 周辺冷却では、空気取り入れ口に仮天井または空気ダクトのプレナムが使用されます。 同時に、上記の写真のように、廊下の屋根は空気ダクトに変更されます（煙突という用語もあります-文字通り「煙突」）。
HACSを使用するためのオプションとして、いわゆる「排気ドア」を使用できます。 これは、背面キャビネットドアの代わりに吊るされたファン付きのユニットで、空気取り入れ口と仮天井のプレナムへの供給を提供します。 部屋内の複数のラックを分離する必要がある場合、またはキャビネットがランダムに配置された古いデータセンターをアップグレードする場合に、特定のものを使用して、廊下を形成する方法はありません。
断熱システムを使用する際の非常に重要なポイント。 屋根と廊下の端を閉じた場合、作業は「優れた」ものであると考える必要はありません。 ブロックする必要がある穴がたくさんあります。
1.キャビネット内の空のユニット。 特別なプラグ、段ボール、ポリカーボネート、ボードを使用しています。
2.キャビネット間の隙間。 キャビネットのメーカーから特別なキャップを購入するか、ポリウレタンの粘着テープを取ります。
3.上げ床タイル間のスロット、上げ床が壁および構造要素に隣接する場所の亀裂。 床ストリンガーにシールを使用します（ストリンガーで組み立てられたデータセンターの床があります）。 壁に隣接する場所-再び、アイテム2のテープ。
4.あるゾーンから別のゾーンに空気が流れるケーブルエントリ。 ここでは、ブラシ入力を使用する必要があります。
特定のシステムの使用の特徴。
RACS。 消火の問題を除いて、すべてがクールです。 自動ドア開放を実装して、部屋で単一のボリュームを作成するか、RACSで消火を開始する必要があります。
CACSおよびHACS。 主な違いは、部屋の空気が冷たいか熱いかです。 CACSを使用する場合、部屋全体が熱風のゾーンになるため、部屋に不安定な機器を配置することはできません。 気温は35度以上に達することがあります。 HACSにはこのような問題はありません。 繰り返しになりますが、衛生基準によると、限られた時間、高温で作業できます。 これにより、CACSを使用した長時間の屋内作業が不要になります。 さて、3番目-空調事故の場合の冷気の供給は異なります、HACSにはもっとあります。 空気供給にプレナムを使用する際の非常に重要なポイントは乱流です。 上げ床を使用する場合は、十分な部分を確保する必要があります。 私たちのエリアは部屋によって決定されるため、私たちは高さでしか操作できません。 高さを減らすと、空気の流れの速度が増加し（結局空気量は一定）、多数の障害物（上げ床ラック、トレイなど）の状態で高速になると乱流（乱流）が形成され、乱流が圧力の低下につながりますしたがって、穴の開いた床タイルから直接送られる空気の量は減少します。 層流に常に努力する必要があります。 高さを計算するには、CFDソフトウェアを使用して（正確かつ最大の信頼性で）または近似計算を行います。 このテーマに関する強力な記事はwww.ccc.ru/magazine/depot/07_12/read.html?Wcd7c2146c471e.htmです。
経済。
数人の善人が数学的モデリングを実施しました。 計算には、同じデータセンターが使用されました。 HACSを使用した場合と使用しない場合のCAPEXおよびOPEXは、インライン冷却でカウントされました。 周辺冷却では、CAPEXとOPEXはHACSとCACSを比較して計算されました。 この研究は何を示しましたか？
1.列冷却では、隔離された廊下を備えたソリューションは、CAPEXで平均5〜7％安くなります。 キャプチャインデックス（熱風を「キャプチャ」するエアコンの能力）の増加により、使用されるエアコンの数は減少しました。 また、ホットコリドー内の温度を上げることができたため、エアコンの数を減らし（電力消費を抑え）、効率を高めることで、運用コストも削減されます。
2.周辺冷却では、すべてがより複雑です。 分離のないソリューションで最も低いCAPEX。 ただし、これらのソリューションは、ラックあたり5〜7 kWまでしか適用できません。 さらに隔離のみ。 HACSには熱気排出システム（ダクト、プレナムフォールスシーリング）が必要であるため、ラックあたり最大12〜15 kWの電力で、CACSはHACSより2〜6％安くなります。 ただし、このしきい値を超えると、CACSではフリーアクセスフロアの下からエアクローザーを使用する必要があるため、ソリューションのコストが大幅に増加します（7〜10％）。 分離ソリューションの運用コストは、非分離ソリューションの場合よりも12％低くなります。 同時に、ラックごとに最大12〜15 kWのしきい値まで、CACSとHACSのコストは同じであり、このしきい値を超えると発散し始めます。 エアクローザーの消費量が天びんに追加されるため、CACSは平均4％高くなります。
あなたに合ったものを選ぶには？
天井が低い場合（したがって、上げ床を設置する方法はありません）、任意の密度のHACSでラインソリューションを構築します。
密度が低く（ラックあたり最大6 kW）、天井が高い場合は、上げ床の下に空気を分散させて断熱せずに境界ソリューションを構築します。
高密度（15 kW以上）のHACSを構築する場合、インラインまたは周囲-部屋のジオメトリに依存します。
密度が中程度（6〜12 kW）の場合は、CACSを作成します。
境界線の場合は計算とモデリングが必要であり、すべて予約、ラックの数、部屋の形状に依存します。 体重計はどの方向にも傾くことができます。
質問があれば、それだけです-コメントで答えます。