FBIは、AppleとGoogleの開発者がしたことに非常に不満を持っています。 さらに、事務局は、これらの企業のこの立場を反社会的であると考えています。 FBIディレクターのジェームズ・B・コミーは世論を味方につけようとしています。 クーミーの魅惑的なパフォーマンスは、社会科学、市政、外交政策、世界経済を専門とする米国有数のシンクタンクの1つであるブルッキングス研究所（ワシントン）で10月16日に行われました（ トランスクリプト ）。
iOSおよびAndroidでの暗号化の導入は、FBIディレクターのスピーチの主要なトピックになりました。 彼は再び自分の立場の要点を繰り返した。
技術は非常に危険な人々の手に渡るツールになりました、とカウミは言います。 残念ながら、法律は技術の進歩よりも遅れているため、法執行機関は犯罪者を起訴し、テロを防ぐために必要な証拠を常に入手できるとは限りません。 「私たちには、通信を傍受して耳を傾け、裁判所命令に関する情報を受け取る法的権利がありますが、これを行う技術的能力がない場合がよくあります。」
近年、犯罪との闘いにおける主な障害は、リアルタイム通信とデバイスに保存された情報の両方のデータの暗号化がますます頻繁になっていることです。
FBIのディレクターは、過去20年間ですべてがよりシンプルになり、問題のないセキュリティサービスが必要な情報にアクセスし、容疑者の電話に耳を傾けたと言います。 現在、さまざまなセルラーネットワークとWiFi間の監視「ジャンプ」のオブジェクトは、VoIPなどのさまざまなアプリケーションをさまざまなプラットフォームで使用しています。
しかし、最悪の場合、暗号化データ保護が使用されます。 これは、FBIの仕事を完全に損なうものです。 クラウドバックアップからデータを取得できるという事実によって状況は保存されません、とこのバックアップにはユーザーの情報がすべて含まれておらず、犯罪者はバックアップをまったく作成しないためです。
クーミーは、AppleとGoogleにとって暗号化は「マーケティングデバイス」であると考えていますが、重要な情報を法律から隠し、犯罪者への罰を避けることができるため、現実には非常に深刻な結果をもたらします。 「私たちの民間セクターのパートナー[AppleとGoogle]は一歩後退し、休憩を取り、コースの変更を検討する必要があります。」
FBIのディレクターは、暗号化が必要であることを認めています。「それは国にとって必要であり、ビジネスにとって必要です。」 法的手続きを使用して任意のキーを取得できることを確認する必要があります。 クーミーは「バックドアに反対」と発言し、代わりに「フロントドア」と呼ばれる「透明で理解可能な手順」を導入することを提案します。
「すべての通信サービスプロバイダーが同じ基準を順守し、法執行機関、国家安全保障、および公共安全の代表者が引き続き業務を遂行できるように、平等な競争条件を作り出すための規制または法律も必要です。」
おそらくこれは、この贅沢の最も感情的な断片です：
「私たちは今、問いかける時だと思う。私たちは社会としてどこにいるのか？ おそらく、法の支配の原則は、誰も法の上に自分を置くことができない私たちの国で機能しなくなったのでしょうか？ 私たちは政府や法執行機関に不信感を抱いており、犯罪者に自由を与える準備ができています...犯罪の犠牲者を正義を求めて去る準備ができていますか？ 」
Koumiのスピーチは、強力なオンライン応答を引き起こしました。 たとえば、イリノイ大学のダニエル・バーンスタインは、ハードウェアデバイス、プログラム、および暗号化標準にバックドアを導入するセキュリティサービスの長年の歴史を説明する、 「暗号化が安全でないことを保証する」という優れた皮肉なプレゼンテーションを行いました。
独立したセキュリティスペシャリストのアダムカウディルは、 FBIが典型的な不実表示を扱っていると考えています。 彼らは別の名前でバックドアを呼び（コウミの用語では「フロントドア」）、公共の利益の保護を指します。 Codillは、FBIがCALEAスタイルの法案の準備を進めていると確信しています。これにより、司法の要請の有無にかかわらず、政府サービスがすべてのユーザーデータにアクセスできるようになります。
電子フロンティア基金は脇には立ちませんでした 。 基金当局者は、FBIが社会に「ある種の架空バージョンのセキュリティの可能性を説得しようとしている」と述べた。 セキュリティについての初歩的な理解さえ持っている人なら誰でも、 これは起こらないと言うでしょう 。 したがって、クーミーが求める「議論」は誤りであり、彼はこれを知っていると思われます。