自分のものか、それともエイリアンか？
15年目は、 私の会社がソフトウェアを開発しています 。 私たちは、企業コンテンツ管理システム（ECM）に特化したサンクトペテルブルクに位置し、主力製品はSTOR-Mです。これに基づいて、電子アーカイブ、電子ライブラリ、および規制および技術文書の企業データベースが構築されます。 私たちは、ロシアを主な市場とする多くのロシア企業と同様に、州レベルで製品をサポートすることに利己的です。 今日、彼らは輸入代用、ロシアの開発者からのサポートについて、おそらく彼ら自身の費用で（ソフトウェア販売からの十分の一）で話し、書きます。 状況に対する私のビジョンを共有し、発生した問題について話し合いたいと思います。
これはどのように行われますか？
しかし、「友人」を守る前に、あなたは彼らを特定し、友人または敵の認識システムをインストールする必要があります。
好奇心case盛なケース
機会をつかみ、ロシアのソフトウェアに対する注目の高まりを抑えることにしたので、私たちは輸入代替のトピックに関する別のプレスリリースを書き、いつものようにそれを送り出し、それをすべての産業サイトに掛けました。
しばらくして、ELARのPRスペシャリストから、ドイツの会社Saperion AGの製品への言及を本文から削除するよう要求する手紙が届きました。 このメッセージは、ニュースが投稿されたいくつかのフォーラムで複製されました。 通信の機密性を侵害しないために、ここに連邦公文書館のフォーラムからのメッセージのコピーがあります。
誤解は、情報の欠如または誤った情報に基づいています。 背景に長い歴史があり、この製品の情報ループが非常に長いため、自分自身に誤解されないように、また人々を混乱させないために、状況を理解することにしました。 特に長い時間を探す必要はありませんでした-Gazprom Inform Limited Liability Companyからの調達に関する政府調達ポータルからの情報です。
購入の名前を読みます：「OOO Gazprom情報のニーズのためのOAO Gazpromシステムの電子アーカイブ」のSAPERIONソフトウェアの標準技術サポートのサービスの提供（681 / Ginform / 14-2.1-3235 / 26.06.14 / ZEPGOS）。 入札書類には、入札者が基本ソフトウェアSAPERION「Saperion AG」のプロデューサーから配布および技術サポートを受ける権利が必要であることが明記されており、基本ソフトウェアSAPERION「Saperion AG」のメーカーからの入札および技術サポートに対する入札者の権利を確認する文書が提示されています、インストール、構成、および技術サポートを実行する権利について、SAPERIONソフトウェアメーカーによって発行された参加者の従業員証明書を表示します。
彼らが言うように、コメントは不要です。 ドイツのSAPERIONがロシア市場に参入していることは明らかであり、Electronic Archive Corporationは現在の市場状況を予測して、対応する「国内」ソフトウェアを登録することで事前に対応しようとしました。
国内のソフトウェア、これはどんな獣ですか？
市場パートナーと議論し、彼らの立場を擁護する前に、主題分野を決定する必要がありました。 結局のところ、多くの空白点と未解決の問題とインシデントがあります。
少なくとも公的調達中に、国の指導者による国内のソフトウェア製品をサポートするタスクは、2012年の初めに関連省庁の前に設定されました。 現在、制裁に関連して、何らかの動きが始まっています。 そのため、急いで専門家協会（Russoft、NAIRIT、ARPP「国内ソフトウェア」など）が「国内生産者とそのソフトウェア」のさまざまな定義と基準を州下院に提案しています。
立法レベルでの採用が提案されている基本概念を見てみましょう。
1.ロシアのメーカー。
a。 ロシアの法人-ロシア連邦の税務上の居住者で、承認された資本または株式、デリバティブ、およびその他の企業支配手段の株式の少なくとも51（51）パーセントが次のものに属している：-ロシア市民またはロシア連邦の領土に永久に居住し、二重国籍を持たないロシア市民、
-ロシア連邦、
-ロシア連邦の主題、
-ロシアの自治体へ、
-ロシアの公法会社（国営企業、国営企業など）、
-ロシアの州または地方自治体の単一企業および機関。 および/または
b。 ロシアの法人、ロシアの州または地方自治体の単一企業および機関、ロシアの公法会社（国営企業、国営企業など）。 および/または
c。 ロシア連邦、ロシア連邦の構成エンティティ、ロシアの自治体。 および/または
d。個人-ロシア連邦の領土に常駐し、二重国籍を持たないロシア連邦の市民および税務上の居住者。 および/または
e。個人-ロシア連邦の市民および税務上の居住者、およびロシア連邦に恒久的に居住し、二重国籍を持たない個人起業家」
2.ロシアのIT製品
世界中および全期間の独占権はロシアの製造業者に帰属します（上記参照）。 この製品には、ロシア連邦で登録された外国企業またはその子会社に対するロイヤリティを必要とするコンポーネントは含まれていません。ソース-Russoft Association Webサイトwww.russoft.ru/letter.pdf
私の意見
- 総輸入代替が悪いため 、競争が発生しなければなりません。 消費者には幅広い選択肢が必要です。 誰かがAvtoVAZ製品を愛している一方で、誰かが「ドイツ語」を好んで購入する機会があるので、それはソフトウェアと共にあるべきです。
- 強力な競合他社の欠如は、開発者を弱め 、市場の発展を遅くします。 走る必要はありませんし、追いつくための人もいません。 外国およびロシアの競合他社に感謝しています。 たとえば、EMC Documentumと共同のアカデミックプログラムがあります。「Corporate Content Management（ECM）」のコースです。サンクトペテルブルク電気工科大学「LETI」の自動化および制御プロセス学科の学士号および修士号を教えています。 ロシアのECMソリューションプロバイダーで、より包括的なトレーニングコースにまだ参加していません。 これについては、記事「 工科大学で電子文書管理をどのように教えるか 」で説明しました。 他の競合他社は、どこで掘るか、魚がどこにいるかを示します。
- 国家開発の公的調達のサポートが必要です 。 私の会社の製品は、より宣伝されている外国の製品よりも悪くはないと確信しています。これは、プレスリリースだけでなく、実装されたプロジェクトでも確認しています。
船員には質問があります
あなたはどう思いますか：
- 彼らは、ビジネスを保護するために海外で資産を削除した国内企業と見なされますか？
- 国内のソフトウェア製品の登録簿は、産業部門で作成されますか？ これはどのように起こりますか？
- 企業は、提供された決定の「国内性」をどのように証明し、誰が適切な決定を下すのでしょうか？
- Maperionの場合のように、企業は競争上の意思決定の「無関係」をどのように証明しますか？ 商品の場合のように、原産国を決定するために、元の外国のソフトウェアの大幅な改訂に訴えることは可能ですか？
- しかし、ソフトウェアを開発する際に、企業が小規模な有料の外国図書館または独自のDBMSを使用した場合はどうでしょうか？
- 商品、作品、またはサービスの調達における国内ITメーカーのサポートをenっている法律への適切な改正の導入は、（すでに保有しているものをレビューすることなく）国内ソフトウェアの開発の推進力になりますか？
- そして最後に聞きたかったのは同僚です。 どの製品をリリースしますか？ 外国の類似物をそれらに置き換える準備はできていますか？これに対するサポートが必要ですか（州、ビジネス、他の誰か）？
過去15年すべてと同様に、私は自分自身、同僚、パートナー、クライアントに依存しており、実際には国家の助けに依存していませんでしたが、彼女が来たら、彼女が現実的で効果的でタイムリーであることを望みます。