（既に狭い）サークルサイトで有名なユーザーには、何千人ものユーザーがいます。 この言葉は、コミュニティのメンバーにとってほとんど不快です。私たちはユーザーではなく、このブログの著者です。 実際、EULAでしか見ることができない「ユーザー」という言葉、またはおそらく個人アカウントでは「ユーザー*ユーザー*の招待で登録*日付*」のようなものがあります。
プロジェクトの対象者-徐々にXに興味を持つ人々-あなたのブログはテーマです。 テーマサイト、テレビおよびラジオチャンネル、雑誌、新聞など、ブログだけにとどまるつもりはないかもしれません-まとめて言うと忘れてしまいました。 このプロジェクトは、そこにいるXとジャーナリスト、そしてXがアルファベットのN文字だけではないすべての人にとっても同様に興味深いものです。
では、なぜ制限を課す必要があるのですか？
著者にはさまざまな著者がいます。誰かが本当に高品質の記事を書いており、その背後には多くの経験と知性があります。 他にもコメントに積極的です。これも重要です。多くの読者は、記事が長いことを見て、記事の前にコメントを読んで、著者の説明を掘り下げる努力をする価値があるかどうかを理解します。 さらに他の人は、彼らの投稿とコメントで、著者を罰し、何らかの形で彼の活動を制限したいという読者の欲求を呼び起こします-彼の言葉の噴水を微調整します。
ユーザーに投票する能力を通じてこの欲求を実現し、作成者を投票の負のバランスを持つものに制限すると、自主規制コミュニティができます。 副作用-適合性と「ゲシュタルトの閉鎖」。
コンフォーマリズム
ユーザーは自分の意見を公然と表明することを恐れています。 匿名投票では、もちろん誰も恥ずかしがり屋ではありません。 しかし、著者がまったく異議を唱えると、彼は決して知りません。 そして、誰もがコメントの多数意見に反対することを決定するわけではありません。 解決策：匿名のコメントの可能性を厳しく規定します。 これは、たとえば、投票のバランスが非常に良好なユーザーの特権、週に一度の全員の機会、4月1日の休日などです。
ゲシュタルト閉鎖
投票する能力は、コメントする意欲をそそります。 たぶんこれは良いことです：無意味なコメントが少なくなります。
著者を制限する方法
コメント頻度制限
投票の負のバランスを持つ不適切なユーザーは、コメントで興味深い議論を開始することができますが、適切なものが議論自体に勝つことができます。
投稿制限
コミュニティが肯定的に評価した人だけが無制限に書くことができます。 ブログを面白くない投稿で詰まらせないために、投票数がマイナスのユーザーは数日に1回しか投稿を書くことができません。
コメントするときの機能制限
人気のないユーザーが大きな写真、動画、リンクを掲載することを禁止することは理解できます。 一方、見積もりを発行したり、ネタバレをしたりすることができないのはいらだちです。 これは好みではありませんが、良識のルールを遵守する必要があります。
投票カウンターをリセットする必要がありますか？
この決定の理由は次のとおりです。
コミュニティの一部から投票の機会を奪うことにより、記事の評価をより正直にしたいという願望。 たとえば、「チュクチの非作家」を制限する
あまり論理的ではありません：投票のバランスで投票が許可されている場合、コメントや投稿に対する違いは何ですか？ それとも料理を味わうには、料理人でなければなりませんか？
しかし、一般的に、そのような手段は、禁止されていないユーザーの間で否定性を引き起こさないので、これを行うことができます。
コメントのみの著者の大多数は不正行為者であるという考慮
正直に票を集めたが、この基準に該当する人々の意見は無視することができます-再び、誰も気分を害することはありません。