私の（やや控えめな）経験では、多くの地域のMTSは、ネットワーク上でいわゆる長距離、つまり「ゾーン内の中長ネットワーク」としてJuniper MX 480機器を使用しています。 また、トランクリングは、IP / MPLSルーティングテクノロジーを使用したジュニパーの強力な高性能プラットフォーム上に構築されています。
Rostelecomでも同様の写真が見られます。 さらに、クライアント機器として、24ポートEX-2200スイッチとSRX210ルーターが優先されます。 どうやら、これはかなり経済的に成功した束です。 このような機器は、特に大規模な州の顧客向けに、IP VPNサービスを整理するために使用され始めています。
両社の機器は異なるソフトウェアを使用しています。 シスコでは、Juniper-JunOSでIOSです。 一部のレビューによると、最新のオペレーティングシステムの方が便利です。 どちらもCLI-コマンドラインインターフェイスを使用します。 ジュニパーネットワークスの構成はC言語に非常に似ています-コマンドは「;」で終わる必要があります -そうでない場合、コンパイラはエラーをスローします。 便利なことに、スイッチとルーターの両方で、コンピューターのテキストエディターで以前に作成した完成した構成ファイルを「アップロード」できます。 広く知られている無料のPuTTYプログラムを使用して、ラップトップまたはデスクトップコンピューターを使用してコンソールケーブルで接続することにより、デバイスで構成を直接編集できます。
一般的に、これらのデバイスでの経験はかなり良い印象を残しました。 出来映えも標準です。 たとえば、EX-2200は19インチ形式のかなり大きなデバイスであるにもかかわらず、簡単に手に入れることができます。
大規模なプロバイダー（たとえば、Rostelecom）は、ジュニパー製品をトランクルーターとしてますます使用しています。 また、以前のM40eプラットフォームがすでに使用されていた場合、T4000機器はすでに積極的に導入されています。 後者は非常に騒がしいです。 ファンの横に立つと、圧力と気温が上がり、タオルを乾かすことができます。
それで、誰が勝ちますか？ 一部のプレーヤーはステージを離れます。 たとえば、評判の良い3com社の製品はどこにもほとんど見られません。 シスコは地位を失うのでしょうか？ ジュニパーの予測は？ 個人的には、両社の製品が好きです。 特に重要なのは、両方とも、機器とルーティングとスイッチングの原則の両方を学習するための資料を提供することです。 しかし、この問題に関しては、もちろんシスコが先を行っています。 その地域の支部がCCNAの知識を与えてくれた唯一のCisco Academyは何ですか しかし、それにもかかわらず、ジュニパーネットワークスは同情を引き起こさざるを得ません。 彼の幸運を祈ります。
