2回起きないように、私はこの一般的な質問に答えて小さな投稿を書くことにしました-視聴者への配信でウェブサイトで動画の独立した処理、保存、表示を行う必要があるのはなぜですか？
コンテキストに関するいくつかの言葉。 私たちの目の前にあるデジタルアマチュアビデオは、「動画」のテレビ独占を揺るがしました。 メディアフォーマットのグローバルな変化を目の当たりにしています。ビデオがテキストと写真に追加され、オンラインニュースの基礎になります。 10年前の写真と同じことが今彼にも起こっていると思います。 写真のコストは、わずか数年で数桁減少しました。 同様にビデオでも-それは可能な限りアクセス可能になりました。 どのスマートフォンでも、シーンからビデオを削除できます。 手頃な価格のデジタル写真のおかげで、市民ジャーナリズムとその発展の夜明けを観察し、ビデオが私たちに与えるものを今すぐリアルタイムで評価することができます。
誰でも動画を作成できます。予算は0〜数百万です。 彼らが言うように、空は限界です。
今日の典型的なビデオソース：
- スマートフォンとカメラで撮影したアマチュア-ほとんど誰もが持っています。
- 監視カメラ、ビデオレコーダー、ウェブカメラ-公平で優れた情報源です。 チェリャビンスクmet石はこれの証人です。
- プロのコンテンツプロデューサー-テレビチャンネルとメディアスタジオ。 テレビのコンテンツはウェブ上で完璧に表示されます。
ビデオの両面
インターネット上のすべてのビデオは、2つの異なる部分に分けることができます。
ライブビデオ （ライブビデオ）は、すべてのデータ転送ボリュームの約10％を占めます。 主な機能は何ですか：
- シーンから直接撮影します。
- ソースから視聴者への通信チャネルを介したリアルタイム伝送
- ビデオを作成、送信、表示するためのインフラストラクチャ要件は平均を上回っています。
記録されたビデオ （ビデオオンデマンド、ビデオオンデマンド、VOD）は、ボリュームの残りの90％を占めます。 主な機能：
- ビデオは事前に記録され、どこかに保存されます。
- ダウンロードして関心を示しています。
- どのチャンネルやデバイスでも動作しますが、知覚の質のみが影響を受けます。
- 主に量と信頼性の面で、データウェアハウスに対する比較的高い要件。
それでは、YouTubeの何が問題になっていますか？
私たちは主な質問の主な要素に来ます-「結局のところ、YouTubeがあります」。
無料サービス-YouTube、RuTube、Vimeo-提供するものと持たないもの
利点 ：
- コンテンツ所有者のビデオストレージおよび配信コストはゼロです。 景品！
- 優れたソーシャルコンポーネントは、視聴者がコンテンツに関与するだけでなく、いいね、共有、リツイート、埋め込み、コメントなどを通じても関与することです。
欠点 ：
- 限られた収益機会。 YouTubeでお金を稼ぐことはできますが、Googleは「小さなシェア」を取り、コンテンツ所有者は少なくとも広告の利益でコンテンツ作成を返済するように努力する必要があります。
- コンテンツに対する制御の喪失。 したがって、ホスティング事業者は、著作権所有者または規制当局からの苦情など、何らかの理由でブロックする場合があります。 サービスはそれ自体を保護しようとするため、アザラシやバギー以外のものを投稿する場合は、端に沿って歩きます。 苦情-そしてあなたはあなたのビデオを見ない危険があります。
- 競合他社との強力な交差点。 ビデオを通じて製品を対面で表示している間、同じトピックに関する競合他社のビデオは、再生キュー内の類似したビデオのリストの横に既に立っています。 そしてこれは、競合他社があなたのビデオの前で広告デモを注文していない場合です。
別の方法は、独自のビデオ表示システムを作成することです。
利点 ：
- お金を稼ぐ機会。 収益化の主な方法は、広告モデルまたは時間または視聴回数のサブスクリプション（いわゆるペイパービュー）です。
- コンテンツを完全に制御-必要だと思うことを示します。 コンテンツを表示する権利を取得するか、自分で作成します。国の法律に違反するまで、好きなだけ表示できます。 また、競合他社はあなたの知らないうちに広告をひねることはできません。
- ライブブロードキャストと録画ビデオの任意の組み合わせ。 少なくともあなた自身の「Kolenka-TV」チャンネルを積み重ねることができます。そこでは、直接のスピーチと録音済みのクリップの両方をひねることができます。 無料のチャンネルはこれを行う方法を知りません。
- プレゼンテーションを完全に制御します。 好きなようにビデオの上にテキストと画像を重ねることができます。 ランニングライン、試合のスコア、広告を始めましょう-何でも。
欠点 ：
- ビデオインフラストラクチャを実装するコスト。 サーバーを購入またはレンタルし、必要に応じてすべてを構成し、適切なプレーヤーを固定し、金銭収集システムを作成します
- インフラストラクチャサポートのコストは年中無休です。 トラフィック、サーバー、管理者および開発者への給与などの支払い。
- 視聴者が急増した場合の拡張性コスト。 Habréについての記事のコメントにリンクを投げてください-そして、あなたはhabraeffectで覆われました。 ビデオインフラストラクチャの拡張性は、テキストまたは写真のあるサイトの拡張性よりも難しいため、追加の投資が必要です。
ゴールデン平均
もちろん、両方のオプションがうまく機能します。 無料サービスと独自の開発の組み合わせは、より多くの視聴者にリーチするのに有益です。 両方のアプローチの最高の品質は、累積的な効果をもたらします。 最近の最も顕著な例は、ロシアの今日です。 彼らは10億回の視聴の限界を打ち破った最初のニュースチャンネルであり、サイトで独自のビデオストリーミングを行い、従来のチャンネルである衛星やケーブルネットワークで番組を放送しました。
無料サービスと独自のソリューションを変える方法は？ 主な基準は、コンテンツに対する態度とその収益化です。 独占権とお金が欲しいほど、無料サービスの恩恵を受けてコンテンツを提供する価値は少なくなります。 2つの極端な点を区別できます。
- ビデオコンテンツは二次的なものであり、主要な製品を補完するだけです。 ビデオが製品について語るだけの方法であり、競合他社を恐れない会社について話しているなら、YouTubeはちょうどいいでしょう。 アナリティクス、現場の写真、ニュースポータルでニュースポータルを実行し、ビデオで補完します。優れたYouTubeは、ビデオを無料で投稿し、ソーシャルインタラクションの可能性を生み出す機会を提供します。 目標はあなたのサイトに引き付けることであり、彼はこれに対処します。 ビデオバイクはおそらくここでは必要ありません。
- コンテンツが第一です、それはあなたの製品です。 サブスクリプションまたはアクセス制限を通じてビデオを販売します-たとえば、広告収入から。 この場合、YouTubeはプロモーションに理想的です：このコンテンツのティーザー、予告編、広告。 この場合、直接収益はサイトに引き付けられたユーザーを犠牲にして行きます。 YouTubeにバイラルビデオを投げ、人々はそれをブログ、VKontakteにドラッグし、それを気に入った-そして、彼らの何人かは他のすべてを見に来た。 それ以外はすべて、アクセス制限および収益システムを使用して、お客様の機器上で既に管理されています。
あなたがこの座標系のどこにいるか-あなたはよく知っています。
はい、私たちは
そして今、あなたは少なくともあなた自身の放送を試すべきであることを理解しています。
次のコンポーネントに困惑する必要があります。
- ビデオを作成する手段-まず、スマートフォン、カメラ、または優れたカメラを使用できます。
- ビデオ処理ソフトウェア-多くのキロバックスの無料からプロフェッショナルまでのオプションがあります。
- メディアサーバーは、コンテンツを適切な形式とプロトコルで配信するものです。 ソフトウェアとハードウェアが必要です。 ここでの状況は同じです-共有ホスティングを月額5ドルで提供する無料ソフトウェアから、年間数千ドルの専用ソフトウェアを備えた専用サーバーまで。
- ビデオプレーヤーを備えたWebサイト-ブラウザーまたはスマートフォンまたはSTB（セットトップボックス）のアプリケーションを介してコンテンツを正しく表示します。 ここでは、従来のルールが機能します。時間を無駄にしてすべてを無料で行うか、すべてを正しく行うプロの開発者を雇います。
原則として、それほどではありません。 実際、「シェアウェア」から数百万の予算まで。
今のところここでやめることができます。 主な質問-「なぜそれが必要なのですか？」-私は答えました。 さまざまなタイプのソリューションの作成の詳細を含む記事が必要な場合は、コメントしてください。