音楽検索サービスが再び著作権侵害の罪を発見

多くの人々は、LLC“ SBA 裁判所の音楽出版」は、ドメインwww.tracksflow.comの代表団からの削除と、歌手のマキシムの著作権侵害に関連して150万ルーブルの補償を支払う決定を取得しました。



専門家は、そのような決定が危険な先例を作成しただけでなく、一般的に違法であると考えました。 しかし、この決定はまだ施行されておらず、4月30日に裁判所は判決を変更しました 。



ドメインを分割する決定は、知的財産権の侵害で告発されているボリス・ゴリコフがもはやtracksflow.comドメインの所有者ではないという事実によりキャンセルされました。 また、著作権者に有利な補償額を減らすことも決定されました。 両方の被告-ボリス・ゴリコフとLLCデジタル研究所は、それぞれ原告310 000ルーブルを支払う必要があります。 しかし、文章の交換から、この決定は論争の余地がありました。





法律事務所「インターネットと法律」の被告のアントン・セルゴの代表者は次のように説明した。 Tracksflow Webサイトは音楽コンテンツのリポジトリではありません（対戦相手が提示しようとしたため）。Tracksflowは音楽検索（検索のみ）サービスです。 彼はすべてのオープンソースでそれを検索し、ユーザーに提供します。 これを使用する人は誰でもこれを確認できます。 たとえば、原告はVKontakteソーシャルネットワークから音楽を「ダウンロード」し、Tracksflowを使用して見つけたが、ソーシャルネットワークではなくTracksflowに対して訴訟を起こした。 検索サービスが他のサイトのコンテンツを担当するかどうかは、この問題の重要な問題です。 法的コンテンツと偽造コンテンツを区別できるソフトウェアを作成することは不可能であることを理解する必要があります。 偽造は法律上の概念であり、技術的または数学的なものではありません。ファイル自体ではなく、ドキュメント（ライセンス契約）を使用して適切な教育と知識を持っている人のみがコンテンツを偽造するかどうかを決定できます。 冗談からのフレーズ：「失われた場所ではなく、明るい場所を検索すること」は、今後長い間不正な著作権所有者のスローガンになるでしょう。



しかし、裁判所はこれらの議論に同意しませんでした。 彼の意見では、tracksflow.comの所有者の活動のおかげで、マキシムの曲を膨大な数のユーザーがダウンロードできるようになりました。 したがって、彼らは著作権者に与えられた金銭的損害を補償しなければなりません。