1か月もしないうちに、 ROBOT BALLが始まり、さらに多くのことを書く必要があります！ ここで、たとえば、ナノテクノロジー-多くはロボット工学の未来をそれらと結びつけますが、「ナノ」の歴史を想像する人はほとんどいません。
2014年の中庭では、個々の原子で構成される小型機械に近づきました。 ナノチューブはすでに登場しており、グラフェンの作成はセンセーショナルです。 米国議会は、2030年までに、特異性の発生とナノ材料に基づく擬人化ロボットのリリースを約束しています。
ただし、「ナノテクノロジー」という用語の定義すらありません。また、用語自体の歴史は複雑でわかりにくいため、これについては対処します。
ナノテクノロジーは、 リチャード・フェイマンの 「底部に多くのスペースがあります」という報告に由来すると考えられています。ファインマンは、聴衆を驚かせました。
しかし、これが考慮される唯一の方法であり、実際には、ナノテクノロジーは1989年にのみ発生し、同時にFeymanは科学の流通と報告に着手しましたが、最初に最初のものです。
20世紀後半には、（マイクロエレクトロニクスの）小型化技術と原子を観察する手段の両方が開発されました。 マイクロエレクトロニクスの主なマイルストーンは次のとおりです。
- 1947-トランジスタの発明。
- 1958-チップの外観。
- 1960-フォトリソグラフィー技術、超小型回路の工業生産。
- 1971-最初のIntelマイクロプロセッサ（1つの基板に2250のトランジスタ）。
- 1960-2008-「ムーアの法則」の効果-基板の単位面積あたりのコンポーネント数は2年ごとに倍増しました。
更なる小型化は、量子力学によって設定された制限内に収まりました。 顕微鏡に関しては、それらへの関心は理解できます。 X線画像は、たとえばDNAの二重らせんなど、多くの興味深いものを「見る」のに役立ちましたが、マイクロオブジェクトをよりよく見たいと思いました。 ここで、年表は次のとおりです。
- 1932-E. Ruskaは透過型電子顕微鏡を発明しました。 動作原理によれば、これは従来の光学式のものに似ており、光子の代わりに電子のみ、レンズの代わりに磁気コイルです。 顕微鏡は14倍の増加を示しました。
- 1936-E. Mullerは、100万倍以上の増加を伴う電界電子顕微鏡の構築を提案しました。 原則として、それは影の劇場のように見えます。電子を放出する針の先端にある微小物体の画像が画面に表示されます。 しかし、針の欠陥と化学反応により、画像を取得することができませんでした。
- 1939-透過型電子顕微鏡Ruskiは3万倍に増加し始めました。
- 1951-ミュラーは自動イオン顕微鏡を発明し、針先の原子の画像を取得しました。
- 1955-オートイオン顕微鏡によって取得された、個々の原子の世界初の画像。
- 1957-電界電子顕微鏡により取得された世界初の単一分子の画像。
- 1970-透過型電子顕微鏡で取得した単一原子の画像。
- 1979-Binnig and Rohrer（チューリッヒ、IBM）は、上記より悪くない解像度の走査型トンネル顕微鏡を発明しました。
真空内だけでなく、気体や液体（こんにちは、微生物学！）内のオブジェクトを観察することが可能になりました。 さらに、顕微鏡は表面形状の真の3次元画像を提供しました。
しかし、これは主なものではありません。 素粒子の世界では、量子力学が作用します。つまり、観測と相互作用を分離することはできません。 簡単に言えば、顕微鏡を使用すると、分子をくっつけて移動させたり、簡単な圧力で電気抵抗を変化させたりできることが非常にすぐにわかりました。
1989年の終わりに、科学の世界は感覚に広がりました。人は個々の原子を操作することを学びました。 カリフォルニアで働いていたIBM Donald Eiglerの従業員は、35個のキセノン原子を持つ彼の会社の名前を金属表面に書きました。 その後、世界のメディアによって流布され、すでに学校の教科書のページに定着しているこの写真は、ナノテクノロジーの誕生を示しています。
すぐに（1991年に）成功が繰り返されたことが、「PEACE」91 HCRLという碑文を作成した日本の科学者によって報告されました（1991年の世界、日立中央研究所）。 確かに、彼らは表面に原子を配置する方法ではなく、1年にわたってこの碑文を行いましたが、逆に、金の基板から不要な原子を取り出していました。
アイグラーがIBMチューリッヒ研究所で実際に成果を達成できたのは1996年だけでした。 1995年の時点で、原子操作を扱う研究室は世界に5つしかありませんでした。 アメリカに3つ、日本に1つ、ヨーロッパに1つ。 同時に、ヨーロッパと日本の研究所はIBMに属していました。つまり、実際にはアメリカの研究所でもありました。
このような状況で欧州の政治家や官僚がやるべきことは何ですか？ 環境の進歩の有害な影響とアメリカの手にある新しい技術の危険性についてのみ叫ぶ。
1970年代に、有名な「 ローマのクラブ 」は「持続可能な開発」のイデオロギーを提唱しました。 報告書「成長の限界」は、古いヨーロッパはすでにアメリカを追いかけるのに耐えられなかったと明示的に述べました。つまり、「達成されたものを保存する」という考えを促進する必要があることを意味します-まあ、環境をそこで保護し、大気を保護するために産業開発のためのクォータを導入する必要があります
エリック・ドレクスラーは確かにローマのクラブの「連隊の息子」であり、州におけるヨーロッパの価値観の主要な推進者です。 科学の普及者、政治家、そして「エンジニアのように」、「成長の限界」のアイデアを吹き込んだ若い頃から。
1986年、彼は「創造の機械」という本を出版し、「先見の明研究所」を作成しました。 この本は、独自の種類を作成できるナノロボットと、制御不能になる状況について説明しています。エコファージナノロボットの「灰色のスライム」は、地球を環境災害に導きます。 「ナノスライム」ミームは、90年代前半のメディアで非常に人気がありました。 ドレクスラー自身はしばしばナノテクノロジーの父と呼ばれています。
ナノテクノロジーはIBMの研究所の成果であるため、これは公平で間違っていません。 しかし、たまたま大衆文化で話題になったのはドレクスラーであり、ナノワールドで大騒ぎしたのはまさに彼の本「Creation Machines」の熱狂的な人気の時でした。
したがって、ドレクスラーの役割がこの物語の鍵でした。 1992年の夏、アルバートゴア上院議員は、「持続可能な開発のための新技術」というトピックについて上院で演説するよう招待しました。 スピーチの1年前、彼はモスクワ経済研究所の「分子機械：コンピューターでの生産と使用」で論文を擁護し、優れた講演者であり、分子を操作する現実と実用を上院議員に納得させました。 そのため、ロビイストグループは米国上院で生まれ、「ナノテクノロジー」は政治の分野に移りました。 翌年、ゴアは米国副大統領になります。
これは90年代初頭のことであることを覚えておく価値があります。冷戦は終わり、米国政府は戦争から解放された数十億の方向を求めて頭の後ろを掻き分けられました。 エコロジー、環境保護、ナノテクノロジー、および「持続可能な開発」は素晴らしいと思われ、この入札に勝つ可能性があります。 問題は1つだけでした。
アメリカの実業家と科学者は「停滞」するものを望みませんでした。彼らは世界市場を獲得し、新しい加速器を構築し、ノーベル賞で利益を増やしたいと考えました。 米国の副大統領（1993-2001）であるアルゴアは、「国益のための科学の発展」（1994年）のナノテクノロジーについての報告でも、「持続可能な開発」については言及していませんでした。 退職後、すでに個人として、ゴアはナノテクノロジーとローマのクラブのアイデアに戻り、地球温暖化対策のためにノーベル平和賞を受賞しました（2007）。
これはすべて、作家ドレクスラーの科学的立場を揺るがしました。 その前でさえ、「弱い科学的基盤」で彼に対して主張がなされ、「先見研究所」はいや、いや、彼らはそれをcharlatan派と呼び、そして副大統領はその考えを部分的にしか支持しなかった。 ゴアのレポートによると、ナノテクノロジーは環境目的ではなく、アメリカの産業の発展のために使用されることになっています！
これが魔法の始まりです。
一方で、全米科学財団、科学者、および産業家は、ドレクスラーとそのナノテクノロジーの偽物を検討しましたが、一方で、イニシアチブの議論のフライホイールはすでに最上部で開始されており、研究のためにかなりの量を割り当てることが計画されていました。
この場合、それは90年代後半であり、ゴアが別の革新的なプロジェクトであるインターネットをいかに効率的に開発できるかを誰もが見ました。
1996年、クリントンとゴアは学校にLANを設置しました
知っている人はほとんどいませんが、インターネットインフラストラクチャと最初のブラウザであるモザイクの作成に完全に資金を提供したのはホルスの努力でした。 しかし、最も重要なことは、ホルスの管理がインターネットへの投資の条件を作り出したことです。 1999年に産業の爆発的な成長をもたらし、「ドットコムブーム」と呼ばれる参加者のスーパー利益をもたらしたもの。 それはすべて1年後に「ドットコムバブル」の崩壊で終わりましたが、仕事は完了しました。 市場の崩壊にもかかわらず、ホルスは「インターネットの父」と呼ばれるに値します。それがなければ、10年後にはすべてが登場し、グーグル、さらにはhub騒でさえありました。
疑問は必然的に生じましたが、ナノテクノロジーはインターネットと同じ素早い利益を約束しますか？ 試してみる価値があります。
1999年、National Nanotechnology Initiativeプロジェクトは、ついに大統領のテーブルに落ちました。 このプロジェクトは非常にうまく機能し、コーミングされたため、問題が発生しました。 環境が捨てられ、持続可能な開発が忘れられ、メカノシンセシスが何百もの他の技術に溶け込んでいるのなら、なぜこのすべてに数十億ドルを費やすのでしょうか？ NNIをアメリカに正確に与えるものは何ですか？ 説明はありませんでした。
NNIは2000年に、カリフォルニア工科大学の学生の前でのクリントンによるスピーチから始まりました。 その公的資金は3億ドルに達し、政治状況に関係なく、その後数年間で増加しました（2011年に18億、NASAの予算の約10％）。
クリントンは1959年にファインマンが有名な講演をした聴衆の中で話をしました。 スピーチは、1989年にドレクスラーによって科学の循環に導入され、最大限に活用されました。 したがって、ナノテクノロジーの伝統は、ファインマンの最初の推進力に値するものではありません。
しかし、「ナノテクノロジー」自体がますます多くの疑問を引き起こし始めました。 イニシアチブの開始から14年が経過し、数百億が割り当てられましたが、結果はどこにありますか？ 分類されていると想定できます。 または...期待したことをしていないだけです。
擬人化ロボットを作成するためのプログラムなど、NNIに隠されたコアがあると仮定すると、1つのプログラムのフレームワーク内でこのような多様な方向を組み合わせることは非常に論理的に見えます。 この協会と同様に、主要なNSF、DOE、DOD、NIH、NASA、NISTを含む25の部門と機関。 そして、14年間資金調達の問題がありませんでした。
また、ロボットモデルで聴衆に感銘を与えたボストンダイナミクスは、1992年にMITを去りました-Drexlerが一般的な言葉、約束、予測からなる論文を擁護した直後に...一方、レビューは可能性について公然と語っています防衛省のニーズに応じたさまざまなロボットの生産におけるナノテクノロジーの使用-ナノマシンから現在と区別できない機械人まで。
一般的に、NNIはヨーロッパに強い印象を与えました。 しかし、何らかの形で「ナノテクノロジー」を制御、開発、または禁止するために、それらに定義を与える必要がありました。
NNIとは異なり、ヨーロッパのプログラム「ナノテクノロジー、材料およびプロセス」では、「持続可能な開発」および「ナノテクノロジー」から「エコテクノロジー」への将来の変換の可能性について明確に述べられました。 2004年、EUでの「ナノ」の資金調達総額は10億ユーロになりました（イギリスでは4500万f.st.）。
そして、2011年にようやく欧州委員会が最終的に「ナノマテリアル」の公式コンセプトを承認しました。1〜100ナノメートル（少なくとも1次元では！）の粒子の割合は1〜50％です。 フラーレン、グラフェンフレーク、カーボンナノチューブもナノ材料に属していることに特に注意してください。
何でもこの定義に該当します。 主婦でさえ、水面に油を垂らしたナノ技術者になります。 つまり、ナノテクノロジーのブランドの下では、何でも隠すことができます。
