利用規約、プライバシーポリシー、ライセンス契約：モバイルインディーデベロッパー向けの教育プログラム

サンクトペテルブルクのWNCONF会議でVladislav Arkhipovと会い、プレゼンテーションを行いました。 彼のスピーチでは、ソーシャルカジノのギャンブルの解釈に関する重要なトピックに特別な注意が払われました。 他の同僚が参加した会話の中で、インディー開発者は仕事の法的問題にほとんど注意を払わず、残余の原則に関する必要な文書を作成しました。 このギャップを埋め、実務弁護士と一緒に小さな「教育プログラム」を開催することにしました。







Vladislav Arkhipovは、国際法律事務所Dentonsの知的財産、情報技術、および電気通信の実践の弁護士、顧問です。 ヴラディスラフは、コンピューターゲーム業界の法的支援の分野で実践している数少ない弁護士の1人です。 彼はどんな形でもコンピューターゲームに無関心ではありません-彼は1990年代の初めからプレーしており、長い間業界の発展を観察してきました。 サンクトペテルブルク州立大学の法学部の助教授でもある法の候補者であるヴラディスラフは、彼のコースで学術的なゲーム研究に注意を払っています。

Vladislav、アプリケーションを横に並べているインディーデベロッパーが、彼に指示を求められる法的文書に注意を払っていないことは秘密ではありません。 簡単な質問から始めましょう：利用規約、プライバシーポリシー、ライセンス契約とは何ですか？

また、利用規約、プライバシーポリシー、およびライセンス契約は、アプリケーションのエンドユーザーと、このアプリケーションを配布およびサポートするユーザーとの関係を規制し、操作性を確保し、著作権者であるように設計されたドキュメントです。 厳密に言えば、アプリケーションを自分で配布しない場合、インディー開発者自身と、インディー開発者が開発の全体または一部の権利を譲渡した開発者の両方になります。 それでも、契約のこちら側を条件付きで「開発者」と呼びましょう。ただし、リリース後にプロジェクトを誰がサポートするかについてはよく話します（もちろん、これはその後の開発を除外しません）。 さらに、これらのドキュメントの価値は、開発者とユーザーの関係の範囲を超える可能性があります-裁判所で開発者の責任のさまざまな問題を定義するときにコンテンツを考慮することができ、さまざまなデジタル配信プラットフォームの出現と迅速な開発でも、そのようなプラットフォームにとって重要になる可能性があります、実際に私たちは今話している。



少なくともロシアでは、ドキュメントの名前だけが固定されておらず、法的な観点から、一般的なルールとして、これらのドキュメントとそのコンテンツをさまざまな方法で結合することを妨げるものは何もないことをすぐに言及する価値があります。 3つではなく1つのドキュメントを作成するか、逆に、コンテンツを多数の個別ドキュメントに分割します。 この場合のアプローチは、たとえば、組織的な考慮事項（ドキュメントの変更、ドキュメントへのリンクの作成などがどれほど便利かなど）によって決定できます。 同時に、文書の特定の構成と形式は、たとえば配信プラットフォームや出版社など、契約上の義務のレベルで設定できます。

各文書が持つ役割、それらが規制するもの、誰が誰から保護するかについて詳しく教えてください。

第1に、開発者がアプリケーションを使用する方法と方法に関する法的拘束力のある（多くの場合）ビューを定式化し、（または）ユーザーに関連して開発者が行うアクションに関する情報をユーザーに提供し、ユーザーが条件に同意する場合、そのデータは通常、アプリケーションの使用を開始することに相当します。 たとえば、ユーザーが情報を送信したり、ユーザーコンテンツを投稿したりできるアプリケーションのほとんどの利用規約では、ユーザーが禁止（実際にはサービスの終了または停止）の脅威の下でポルノを配布することを禁止されています。過激派など、攻撃的または法律に違反する情報



第二に、これらの文書は、開発者のサービス（アプリケーション）に関する開発者の地位を事前に策定しているため、ロシアおよび海外の当局からのクレームから開発者を部分的に保護することができます。 たとえば、ロシアの慣行では、裁判所の決定はすでに、ユーザー契約の条件での開発者（ソーシャルネットワークの場合）が、ユーザーの同意なしにサードパーティのコンテンツの公開を禁止することを示した場合、開発者は「状況に基づいて彼に求められた注意と裁量を示した。」 この事実は、開発者の情報仲介者としての責任を決定する際に考慮され、ゲームアプリケーション開発者は、そのようなアプリケーションにユーザーコンテンツの場所がある場合、情報仲介者と見なすこともできます。



第三に、これらのドキュメントの規定により、ストアの法的要件に関連する開発者の整合性を確認できます。 （抽象的な例）と言うと、開発者の要件は、アプリケーションがユーザーへの違法なコンテンツの配置を許可しないことを示している場合があります。 この場合、開発者はドキュメント内でユーザーがこれらのアクションを実行することを禁止し、そのようなコンテンツを削除し、そのような違反が発生した場合にさらなるサービスを提供することを拒否する彼自身の裁量で権利を決定します。 そのような状況では、悪意を持って振る舞うのがユーザーである場合、サイトに対する契約上の義務の開発者による意図的な違反について話すことは困難であり、開発者は行動を制御する措置を講じます。



各ドキュメントを詳細に検討してください。



利用規約は、ほとんどの場合、知的財産に関係しない部分でアプリケーションを使用するためのルールを定義し、利用規約は、オンラインインタラクションの要素を持つゲームやその他のアプリケーションに最も関連します。 実際、彼らはサービスを使用するためのルールを決定します（ロシアでは、法的観点から、民法が理解しているように、アプリケーションサービスをサービスと見なすことができるかどうかの問題は完全に定義されていません）たとえば、他のプレイヤーをin辱したり、ボットを使用したり、「お金を稼ぐ」ために「耕された」金を売買したりするなど、違反が禁止の根拠となりうる仮想空間で。



利用規約の意味は、まず、プレイヤー（ユーザー）にゲーム（アプリケーション）に関してできることとできないことを理解させることです。 開発者にとって直接または間接的な損害を引き起こすような方法でユーザーがこれらの条件に違反した場合、ユーザーに対する正当なアクションの基礎を作成するために、これはまず開発者にとって興味深いです-たとえば、開発者のアプリケーションを通じて他の製品を体系的に台無しにします他のユーザーへのゲーム、プロジェクトの魅力の低下など。 さらに、すでに一般的に述べられているように、利用規約にリストされている禁止と予約は、第三者や国家機関の主張が根拠のない場合、その主張に対する防御において追加の議論を得る機会を開発者に与えます。



興味深い例は、実際のお金のために仮想アイテムの流通があるプロジェクトに関連しています。 アプリケーションが何らかの形でそのような売上高の存在を想定しているが、開発者がアプリケーションを、お金を稼ぐために公式に使用できる一種の「投資」サービスとは考えていなかった場合、これは利用規約にも反映されます。 たとえば、「Diablo III不動産オークションユーザー契約」の条項11 B（iv）は、オークションを投資ツールとして使用すべきではないことを明示しています。 このオークションによる当局が実際に金融機関（深刻な法的結果をもたらす可能性がある）とみなされるかどうかはわかりませんが、そのような留保がなければ、そのようなリスクはまだ少し高くなります。 ところで、Wizards of the CoastがMagic：The Gathering Onlineで使用するユーザー契約とソフトウェアライセンスのパラグラフ1（ここでは、ユーザーは行動の意味で、ライセンス契約は1つのドキュメントで接続されていることに注意してください）、開発者によって最初にそれぞれ1米ドルで販売される「チケット」のMTGデジタルカードの仮想取引であり、条件付きで「投資」を可能にする「マーケット」で「投資」することができる不可欠な要素であり、同じルールが反対に表されます-一般的にはプライベート：ユーザーは許可されます デジタルオブジェクトはゲーム目的にのみ使用できます 。



プライバシーポリシーは、アプリケーションの使用過程で開発者が受け取るアプリケーションユーザーの個人（個人）データおよびその他のデータに関する開発者のポリシーを決定します。 このドキュメントの主なタスクは、アプリケーションの使用時に収集されるユーザーに関する情報、この情報の使用方法、および政府機関などの第三者に開示できる場合について、少なくともユーザーに通知することです。 世界中の個人データはますます重要になっているため、開発者にとっては、ユーザーがこのドキュメントを読んだことを確認することが特に重要です（ただし、これは他のドキュメントにも当てはまります）。



個人データの流通に関する法的規制は、管轄区域によって異なります。 さらに、個人データの保護に関する法律がインターネット上の関係（アプリケーションに関連する場合を含む）に適用される範囲と方法に関して、ユーザーを確実に識別することが困難またはほとんど不可能な場合、依然として多くの質問があります。多くの場合、個人データの処理に検証可能な同意を与える必要があります。 それでも、一般的な原則は次のとおりです。ユーザーは、開発者に自発的または非自発的に転送する情報の使用方法を理解し、これに同意するか、原則として原則としてサービス（アプリケーション）を拒否する必要があります。開発者は、ユーザーがそのような理解を持っていることを納得できるように証明できなければなりません。



プライバシーポリシーを作成する際、ロシア企業は、個人データが単一のアプリケーション内で開発者とユーザー間のやり取りにのみ使用される場合に関連するリスクが最も少ないことを覚えておく必要があります。これは、アートのパート1のパラグラフ5で言及されている個人データの主題です。 「個人データに関する」連邦法の6。これは、特別な形式の個人データの対象、つまりユーザーの同意を必要としません。 法的観点からより複雑なのは、開発者が幅広い目的、例えばマーケティング目的で個人データを処理する場合、特に、これが処理のために個人データを第三者および（または）海外に転送する場合です。 このような状況では、ロシアの法律では、電子署名に関する法律の要件を考慮して、ユーザーの書面による同意が必要です。



ここで一般的な推奨事項を提示することは難しく、各プロジェクトを個別に分析する必要があります-多くは詳細に依存します。 同時に、多くの場合、プロジェクトアーキテクチャのフレームワーク内で、ユーザー自身が個人データを公開している場合、および（または）匿名化されている場合、原則として、誰かを特定できない場合、リスクは低くなると言えます。 ユーザーの画像を積極的に使用できるようにするサービスの開発により、重要なリスクが生体認証の個人データの処理にも関連する可能性があることにも注意する価値があります。 人の生理学的特徴を特徴付ける情報であり、それに基づいて人格を確立することが可能です。



ライセンス契約は、おそらく法的観点から文書で最も理解しやすいでしょう-知的活動の結果としてユーザーがアプリケーションを使用できる範囲を決定します。 ユーザーに特定のライセンスを提供します。 最初にコンピューターゲームが登場した時点で知的財産法が最も発展していたため、歴史的にこのドキュメントがコンピューターゲームに関連して最初に登場したと言っても間違いないと思います。 さらに、「ライブ」サポートなしで物理メディアで配信されるシングルプレイヤーゲームの場合、これが唯一のドキュメントである可能性がありますが、もちろんそのようなゲームはすでに非常に少数です（おそらく、これらはほとんど売れ残っていない「アンティーク」コピーです）。 多くの場合、このドキュメントのより詳細なタイトル-エンドユーザーライセンス契約、つまり 「エンドユーザー使用許諾契約」。



ほとんどの場合、単純な（非独占的な）ライセンスがユーザーに付与されます。これを介して、著作権所有者（この場合は条件付き）-ライセンサーとしての開発者は、他の人にライセンスを発行する権利を保持しながら、知的活動の結果を使用する権利をライセンシーとしてユーザーに提供します。 そのような権利の保存を保持しない排他的ライセンスは、ユーザーとの関係ではなく、開発中などの純粋なビジネス関係の一部として配布されなくなりました。 ロシアの法律によれば、ライセンス契約で別途明記されていない限り、ライセンスは単純なもの（非排他的）であると想定されており、開発で使用される製品の権利を取得する場合はこれを念頭に置く必要があります。 言い換えると、ロシアの法律が契約に適用され、対応する製品を使用する権利のみが明示的に規定されていない場合、ライセンサー（権利を付与する者）はこれらの権利を他者にも付与できます。このライセンスの下で使用するものは、以前に約束されたものに関係なく、「非独占的」になります。



一般に、ライセンス関係の規制にはさまざまな国で微妙な違いがありますが、この規制は同じ国際協定に基づいているため、一般的な原則は残っています。 ロシアでは、ライセンス契約に関する一般規定がアートに記載されています。 1235ロシア連邦民法。 したがって、知的活動の結果は、ライセンス契約で規定されている範囲でのみ転送できます。 原則として、ライセンス契約は書面で締結する必要があります。締結しない場合、ライセンス契約は無効と見なされます。 ライセンス契約は、知的活動の結果の使用が許可されている地域を指定する必要があり、そのような地域が指定されていない場合、ライセンシーはライセンス製品をロシア連邦全体で使用する権利を持ちます（ただし、海外では使用できません）。 ライセンス契約の期間は、排他的権利の期間を超えることはできません。 コンピュータプログラムの場合、文学作品と同様に規制される権利（いくつかの追加規定を除く）、この用語は、原則として著者の人生であり、著者の死の日から70年、著者の死の年の翌年の1月1日から数えます。 期限が定義されていない場合、民法で別途規定されていない限り、契約は5年間締結されたと見なされます。 報酬の額またはそれを決定する手順が示されていない場合、契約は締結されていないとみなされます。 さらに、ライセンス契約は、契約の主題と知的活動のライセンス結果を使用する方法を決定する必要があります。

これらのドキュメントを常に作成する必要がありますか、これはオプションの要件ですか？

これらのドキュメント全体を確立するための正式な要件はありませんが、最初に、これらのドキュメントの可用性の要件は、配布に使用されるプラットフォームとの開発者の合意で決定できます。前に説明したように、不在は異なる重大度の法的結果を伴う可能性があります。 これは特にライセンス契約に当てはまります。 これらのドキュメントの作成は、ほとんど常に開発者の利益になります。

これらの場合、作成する必要がある場合-「最小血」でそれを行う方法は？ 実際、すべてのインディー開発者が優秀な弁護士のサービスを提供できるわけではありません。

私のIRの経験では、多くの人がプロジェクトの法的側面について考え始めています。これは、IRが多くのリスクから事前に防ぐことができるため、良いことです。 そのような機会がある場合-投資を受け取ったときに法律サービスを予算化するのが理にかなっています-その量は弁護士と事前に合意することができます、彼（弁護士）が知的財産法、情報技術、メディアの分野を直接専門とする方が良いです（後者も重要です、今日以来、インターネット技術とコンテンツの規制分野における法律と司法慣行の両方が発展しています）。 これは、少なくとも、Bashorgaの引用＃427206で説明されているスタイルの状況を回避するために必要です-顧客がハンマーと鎌でロゴを開発するように要求し、明らかな理由で登録できない場合、マリオ（新しい最近のモバイルヒットとの関連付けはランダムであり、意図的ではありません）。



理想的な状況では、私の意見では、弁護士は、現代の法律と実践の文脈で不必要に危険なゲームのデザインとコンテンツの側面を「除外」するために、設計文書の開発段階で既にプロジェクトに助言することに参加するか、設計を通じてリスクを減らす方法を推奨する必要があります（建築）ソリューション。 ここで最高品質のサービスを提供できるのは、すでにロシアおよび海外のITおよびメディア市場で豊富な経験を有する法律事務所および個人の弁護士です。しかし、このオプションはプロジェクトへの良好な投資と法的リスクの関連性の評価によってのみ実行可能であることを理解しています投資家自身によって。



2番目の可能な選択肢は、プロジェクトから利益を得た場合に弁護士が報酬を受け取る「リスク」ベースで弁護士がプロジェクトに参加する可能性についてIRが議論できる弁護士を見つけることです。 すべての法律事務所および個人開業弁護士が、彼らが独立した法律顧問として活動していると仮定した場合（および弁護士の場合、この位置は法律および専門職倫理のコードによって定義されます）、そのような状況では弁護士が実際にチームの一部になるため、これに同意することはできませんそして、これは追加の、少なくとも道徳的義務を課します。 ただし、一般的に、このようなオプションは可能です。



最後に、法的な問題について一定の経験と知識を持っていることは、理論的には、たとえば同僚から受け取った例に基づいて文書を書くことで、自分でやることができます。 しかし、このオプションは十分に危険です-法の分野で体系的な知識を持っていないため、リスクを軽減するだけでなく、追加のリスクを作成することも大きな危険です。 さらに、他の人の文書を直接コピーすることは、彼ら自身が知的活動の結果である可能性があるため、非常に望ましくありません。なぜなら、少なくともロシアの法律では、法的文書の著作権文書は、および国際機関。 「プライベート」ドキュメントは保護されています。 同様に、別のプロジェクトのドキュメントが、法律の観点から、プロジェクトの側面を批判的に反映していないことも重要です。



, , – (-) , , , .

. , , . - , ?

, , , , . , , , , , , , , . , . , , , «» , « » .. «» .