DSPサウンドカードSB Live！を使用する 無線アマチュア（KXドライバーズ）のために-パート[2/2]

パート1： DSPサウンドカードを使用するSB Live！ 無線アマチュア（KXドライバーズ）のために-パート[1/2]



実用的な部分、問題、結論。



カットの下で多くのビデオ。



内容

9.実践的な研究。

9.1。経験1

9.2。経験2

9.3。経験3

9.4。経験4

10の問題

10.1 DSPサウンドカードの限られたリソースの問題

10.2物理的な入力の問題

10.3多数の同一フィルターの再構成が遅い問題

10.4サウンドカードの創造性の欠如の問題

結論

使用されたソースのリスト

9.実践的な研究。

理論が実際にいかに優れているかを知る時が来ました。 結果のパフォーマンスチェック、利便性、主観評価が実行されます。

9.1。経験1

パラメータと機器：

• パソコン
• R-309レシーバー（ 写真 ）
• アンテナInv-V 80M
• モスクワで9〜10時間

SSBフィルターを確認する



R-309レシーバーは非常に広い帯域を持ち、両側の帯域を同時に受け入れます。 SSBフィルターを使用すると、良い結果が得られます。 音声処理は、信号レベルを上げるためだけにコンピューターで実行されました。 また、サンプリングレートが低い（8 KHz）ため、4 KHzを超える周波数のフィルターがないと干渉が聞こえません。



劣悪な受信局。 範囲80 M

フィルターなし：





フィルター付き：





非常に悪い受信局。 範囲80 M

フィルターなし：





フィルター付き：





80メートルの範囲を持つ別のステーション。





結論：フィルターを使用すると、信号の受信がわずかに改善されますが、残念ながら、大きな変化は認識されていません。 全体の帯域幅を変更するために、フィルターチェーンのパラメーターを変更するには、ほとんど非常に長い時間がかかります。



CWフィルターの確認



CWフィルターを使用すると、良い結果が得られます。 さらに、CWフィルターでは、パラメーターを変更する必要はありません。パラメーターを変更することは、それを操作する効率に影響するはずです。





例では、処理なしのエーテルの状態、フィルターはスムーズにオンになり、オフになります。



結論： CWフィルターの使用は明確に肯定的な結果をもたらしましたが、1つの経験に基づいて言うことは不可能です。 さらに近くに複数のステーションがある場合、フィルターがどのように機能するかを確認する必要もあります。

9.2。経験2

パラメータと機器：

• パソコン
• トランシーバーFT-850（ 写真 ）
• アンテナ室内の2メートルのワイヤ
• モスクワで15〜16時間

CWフィルターの確認



CWフィルターを使用すると、良い結果が得られます。 さらに、前の実験では、誤ったパラメーター（20ではなくQ = 1）でフィルターが選択されたため、作業の品質を完全に確認することができませんでした。







例では、処理なしのエーテルの状態、フィルターのオンとオフを切り替えます。



使用中、フィルターを通過した後、電信パッケージの端が顕著に滑らかになっていることがわかりました （ ここでは、信号のフィルタリングの基本を理解する必要があります：帯域が狭いほど、操作速度が遅くなります ）。 また、フィルターが非常に狭いため、微調整が必​​要です。 クロスフェーダーを使用する場合、未処理の信号と処理済みの信号の比率は75％/ 25％に設定されました。 ステーションに正確にチューニングすると、信号は両方のフィルターを通過し始め、クロスフェーダーで加算され、信号レベルが著しく増加しました。 これにより、チューニングが正確に行われ、狭帯域フィルターに完全に切り替えることができることが明らかになりました。



結論： CWフィルターを使用すると肯定的な結果が得られましたが、近くに複数のステーションがある場合にフィルターがどのように機能するかを確認する必要があります。

9.3。経験3

パラメータと機器：



パラメータと機器：

• パソコン
• トランシーバーFT-850（ 写真 ）
• アンテナInv-V 80M
• モスクワ時間午前1時

近くのステーションが多数ある困難な状況でフィルターをチェックする予定です。



SSBコンテスト（競争）





この例では、最初にフィルターは使用されません。 次に、300ヘルツからの3つのフィルターが直列にオンになります。 次に、2700 Hz以下の3つのフィルターをオンにします。 その後、周波数は最大1800 Hzまで解放されます。 帯域幅をすばやく変更しても機能しません。



結論：フィルターを使用してSSBを受信することは依然として困難です。 十分に強い信号は、フィルターの有無にかかわらずよく認識されます。 帯域を狭くしても、約3 KHzでRF干渉の形で現れる隣接局の信号を除去するのに役立ちません。 同じソフトウェアDSPを簡単かつ迅速に使用することで、この問題を解消できます。 ソフトウェアDSPフィルターには、より急な傾斜がありますが、音は主観的に乾燥しているように見えます。



CWフィルターの確認



近くのステーションが多数ある困難な状況でフィルターをチェックする予定です。



CWコンテスト（競争）





この例では、フィルターは数回スムーズにオン/オフされます。 通常のフィルタリングには、1つのBandPassフィルターで十分です。 また、単一のフィルターを使用すると、電信小包の端が滑らかになりません。



結論：電信を正常に受信するためにフィルターを使用することを検討します。 高いろ過品質を実現。 また、使用されるフィルターは1つだけであるため、そのパラメーターは非常に簡単かつ迅速に変更できます。 ソフトウェアDSPでの電信を使用した作業もテストされ、良好な結果も示されました。 この点で、ソフトウェアとハ​​ードウェアDSPのフィルタリング品質を比較する別の実験を行う予定です。

9.4。経験4

パラメータと機器：

• パソコン
• DSPフィルターVer1.11 JE3HHT 2000。
• トランシーバーFT-850（ 写真 ）
• アンテナInv-V 80M
• モスクワ時間午前12時

ハードウェアとソフトウェアのSSBフィルターの比較



DSPのソフトウェアフィルターとハードウェアフィルターの動作を比較する予定です。







元の例では、隣接局が聞こえます（約3 KHz）。 ソフトウェアフィルターを使用した例では、フィルターバンドが2700 Hzから1800 Hzに変化することがわかります。 近くの駅からのノイズは簡単に抑制され、ボタンをクリックするだけで帯域が迅速かつ効率的に変化します。 原則として、ハードウェアDSPもこのタスクに対応していますが、それほど高速ではありません。1つのフィルターでは十分ではなく、3つのフィルターの帯域を一度に変更してもすぐにはうまくいきません。



結論：ソフトウェアDSPを使用すると、隣接局からの干渉が簡単かつ迅速に抑制されます。 ソフトウェアDSPフィルターはより急な傾斜を持ちますが、低周波数が不足しているために、音は主観的にはより乾燥しているように見えます。 ハードウェアDSPを使用すると、上下両方からスムーズにフィルターバンドを変更できます。 欠点は、3つのフィルターのチェーンのパラメーターが、ソフトウェアフィルターのように変更が速くて便利ではないことです。



ハードウェアとソフトウェアのCWフィルターの比較



DSPのソフトウェアフィルターとハードウェアフィルターの動作を比較する予定です。







結論：電信を正常に受信するために両方のフィルターを使用することを検討します。 高いろ過品質を実現。 ソフトウェアDSPおよびハードウェアの場合と同様に、帯域を狭めると、信号の鮮明さが低下し、エッジが滑らかになります。 ソフトウェアDSPの欠点は、約1秒の遅延であり、周波数へのチューニングにわずかに干渉します。



ハードウェアDSPの実験プロセスで、ワイドバンドとナローバンドを切り替えるには、クロスフェーダーではなくQフィルターパラメーターの変更を使用する方が便利であることが判明しました。 正確に周波数に調整した後（図を参照）、フィルターの品質係数を改善することは可能ですが、最大にはなりませんが、必要なフィルタリングが達成されるまで、 フィルターの品質係数が改善されると、電信パッケージの明瞭さが低下します。

10の問題

このセクションでは、KXドライバーシステムとトランシーバーとの通信に使用されるハードウェアの両方を使用する場合の問題について説明します。 これらの問題を解決するための可能な方法（もしあれば）も提案されます。 一般的な推奨事項：DSPスキームをファイルに保存して、毎回再描画されないようにします。

10.1 DSPサウンドカードの限られたリソースの問題

サウンド処理がハードウェアシグナルプロセッサEMU 10k1 / k2によって実行されるという事実、つまり特定の制限のため。 シグナルプロセッサは、独自の物理メモリでサウンドを処理するプログラムを実行し、独自のレジスタを使用します。 これらのリソースにはすべて一定の制限があります。 各信号処理オブジェクトは、信号プロセッサの特定のリソースを消費します。



DSPで回線を作成すると、残りのリソースを常に確認できます。







また、コンテキストメニュー（オブジェクトを右クリック）の各回路オブジェクトには、「Info ...」という項目があります。







トラブルシューティング

ドキュメントから、EMU 10k2チップを搭載したマザーボードには、より良いパラメーターとより多くのリソースがあることがわかっているため、使用することをお勧めします。 リソースの問題を完全に解決することは決してできないので、次の対策を講じる必要があります：大規模なリソース集約型回路を作成する場合、空きリソースを監視し、不要なリソース集約型要素（FXMix2、Reverb Lite、Stereo Chorus、xrouting、Surrounderをデフォルトスキームから削除する）が必要です。 無線信号は主にモノなので、モノオブジェクトを使用します。 両方のチャネルを直列で使用します。

対象	説明書	登録	ITram	XTram
FXBus	0	16	0	0
プロローグ	14	28	0	0
エピローグ	76	68	0	0
xrouting	42	62	0	0
ピーク	4	6	0	0
モノミックス	6	2	0	0
EQバンドパス	18	20	0	0
EQノッチ	18	20	0	0
EQハイパス	18	20	0	0
EQローパス	18	20	0	0
EQ G10	104	88	0	0
音色	14	15	0	0
EQ P1	14	15	0	0
EQ P1（モノ）	7	11	0	0
EQ P5	55	49	0	0
EQ P5（モノ）	28	37	0	0
リバーブライト	77	131	2943	62590
リバーブr	90	138	2943	62592
ステレオコーラス	28	38	2888	0

10.2物理的な入力の問題

カードには多くの物理的な入力（リニア、マイク）がありますが、1つのソース（*）からのみ録音できます。 したがって、受信と送信の両方でサウンドを処理するためにカードを使用したい場合、問題が発生する可能性があります。処理のために、受信機からの信号とマイクからの信号を送信する必要があります。 DSP内では、信号を分離することは難しくありません;信号を互いに別々に物理的な出力に出力します。



トラブルシューティング

• 両方の信号を（マイクとレシーバーから）ライン入力に送信しますが、異なるチャンネル（たとえば、左側のマイク、右側のレシーバー）に送信します
• 受信または送信のみを同時に実行できるため、信号の1つがライン入力に送られ、たとえばリレーを使用して切り替えられます。
• 両方の信号を混合し、ライン入力に適用します。 送信中に受信機が「サイレント」であれば、問題はないはずです。
• ミキシングを使用してオプションを試してみてください。ただし、カード自体のみです。 モノミックスが入力として選択されているモードでは、すべての物理的な入力からの信号が録音に送られます。 次に、レシーバーがライン入力に接続され、マイクがマイクに接続されます。 このオプションが機能する場合、マイクアンプの問題も解決されます。これは、マイクをライン入力に接続するときに使用する必要があります。

10.3多数の同一フィルターの再構成が遅い問題

多数のフィルターのチェーン（SSBフィルターなど）を作成する場合、このフィルター全体のパラメーターを変更する必要がある場合は、それぞれのパラメーターを変更する必要があります。 これは非常に長い時間であり、さらに、この時間中に放送中の状況は大きく変化する可能性があります。 この問題の通常の解決策はまだ見つかっていません。



トラブルシューティング



外部物理デバイス（MIDI）を使用してフィルターパラメーターを管理します。

複数の構成を作成し、それらをすばやく切り替えます

「アマチュア」フィルターを作成しますが、このためには、KXの

10.4サウンドカードの創造性の欠如の問題

実際、非常に優れたサウンドカードが現在のマザーボードに統合されています。 別のデバイスの場合のように、サウンドカードの必要性は長い間なくなりました。 誰かがカードを個別に購入する場合、最も安価なもの、またはその逆のいずれかが非常に深刻になることがよくあります。 現在、Creative SB Liveボードを見つけるのも難しいです。 一度にそれの価格は約950rにまで低下しました。 多数のAudigyサウンドカードが登場しており、それらがKXドライバーでサポートされているかどうかは明らかではありません。



トラブルシューティング

• 長所と短所を比較検討し、ソフトウェアDSPを確認し、予算を計算して、このカードが必要かどうかを判断します
• KXドライバー開発者サイトでサポートされているハードウェアのリストを表示します

結論

この記事を執筆する過程で、KXドライバーについて多くのことを学び、その使用法をよりよく理解することができました。 PCでの日常作業、音を聞くとき、録音するときのKXドライバーの使用を理解しました。 また、空中で作業しているときに、サウンドカードを使用して信号を処理しようとしました。 特定のパラメーターによると、KXドライバーシステムはソフトウェアDSPフィルターを失います。利便性と制御の容易さのためです。 他のパラメーターでは、良好な結果が示されます。信号処理の遅延がない、プロセッサーの負荷がない、処理スキームを作成する柔軟性が高い、処理後の信号がより自然です。 KXは、放送前にマイクからの信号を処理する幅広い可能性にも注目しています.HiFi SSBの愛好家は、信号を処理するために特別なサウンド処理デバイス（イコライザー、コンプレッサー、エコープロセッサー）を使用しますが、現在のモデルは現在DSPを使用してほぼ完全に実装されています。 KXと組み合わせてクリエイティブボードを使用すると、ドライバーはミニHiFi SSB "スタジオ"を作成するときに少しの予算を節約できます。 そして一般的には、1000ルーブルの普通のカードから追加機能を持っていることは非常に素晴らしいことです。



これについては、KXとLiveでの私の実験が終了していないと思います。 dspの独立したプログラミングであるasioの可能性は未踏のままでした。

使用されたソースのリスト

• www.kxproject.com
• www.rw3ps.com