2つのNetApp FAS3250モデルとFAS8020モデルの比較に関する短い記事を読んだ後、「これら2つの構成を比較すると、消費電力の面でFlashはどれくらい安いですか？」
ストレージシステムの電力消費量と、 ストレージパフォーマンスをテストするためにspec.orgサイトから取得した構成を知っていると、一部のシステムは、初期購入時に高価であり、保守コストで競合他社と比べて「数ポンド余分にポンド」を失い、安くなると結論付けることができます彼らはフラッシュ技術を使用しているからです
以下は、次のストレージシステムの消費電力データです 。
| モデルと構成 | 通常、kWatt * h | 最悪の場合、kWatt * h | セルあたり |
|---|---|---|---|
| FAS3250 | 9.68 | 10.03 | それぞれB3およびC3 |
| FAS8020 | 2,35 | 3,51 | それぞれD3およびE3 |
FAS8020は古いFAS3220の「後継機」であり、FAS3250よりも「下位クラス」です。
2つのテーブルが作成されました。
最初のものは電気代のコストを計算し て見ることができます。
2番目のテーブルはデータを入力するためのもので 、 編集可能です。
テーブルの分離は、誰かが不注意で数式を削除または変更しないようにするために行われます。
キエフの電気料金 （セルi2）は、 National Energy Commissionの Webサイトで確認できます。 上から4番目のアイテム、つまり 1か月あたり800 kW *時間を超え、これは95.76コペックまたは0.9576 UAHに相当し、現在は約0.1ドルに相当します。 汎用性のために、フォームは米ドルを使用します。 もちろん、誰でも自分の電気代に記載されている価格を設定できます。
テーブルの使用方法
テーブルは、任意の値を比較できるように設計されています。
「 編集用 」テーブルに移動します。
最初のシステムにはセルB3の消費、 C3-システムによる消費の最悪のケースを入れます。
2番目のシステムの消費量をセルD3 、 E3-2番目のシステムの最悪のケースに追加します。
これらの値は、 キロワット*時間の単位で示されます。
次に、セルi2に価格を米ドルで入力します。
「 表示用 」の表に移動し（ここでは、おそらくgoogleが最初の表からデータを取得するまで少し待つ必要があります）、2つのDiff列で、最初と2番目のシステムのエネルギーコストの違いを比較します：標準と最悪のケース。
突然誰かが「編集用」テーブルからすべてを誤って消去した場合は、「 元の入力データ」タブ（ 表示用テーブル）に移動し、すべてを編集用のテーブルにコピーします。 Googleが何らかの理由で常に他のテーブルからデータをプルアップしたり、常にオンタイムであるとは限らないか、常に最新のデータとは限らないという事実に注意を喚起したいと思います。ここでは、新しいブラウザウィンドウでページを待機するか、リロードする必要があります。 さらに、複数の人が同時にテーブルの編集に取り組む場合があります。同時に開いているセッションの数は右上に表示されます。ファイル内のコメント機能を使用して、変更の順序に同意するか、全員が去るまで待ちます。
Flashで保存する
FAS8020のパフォーマンステストからわかるように、このシステムでの5年間の電力コストは1時間あたり約30万キロワット時間であるため、帯域幅および応答速度（ラテンシ）がわずかに優れており、したがって約30より多くのスピンドルを持つ同様のシステムよりも千ドル 。 両方のシステムは、NetAppチャネルを通じて注文できます（2014年3月18日現在）。
冷却
空調コストはこの計算に含まれていないという事実にもかかわらず、原則として、消費されるエネルギーの量は、発生する熱の量とほぼ等しいか、わずかに少ないことを忘れないでください。 そして、この熱は電気も消費する安価で強力なエアコンではなく、取り除かなければなりません。
おわりに
Flashで節約するためのこのルールは常に機能するとは限りませんが、このテクノロジーはストレージシステムを選択するための追加の「レギュレータ」を提供し、パフォーマンスインジケーターと応答を改善して、 ストレージシステムとデータセンター全体のメンテナンスコストを削減できます。
テキストにタイプミスに関するコメントと、 PMの修正のための提案を書いてください。