今日のプロジェクト：「ユニコーンのあご」、「ポドゾルの農業化学」、「子供向けの明るいハードウェア」
研究者として、よく知られているクラウドファンディングサービスで作品を公開したくないのはなぜですか。 一方では、資金を調達するために、私のプロジェクトは理解可能で、活気があり、社会的に重要でなければならず、成功した映画やアートプロジェクトを背景に、研究は通常退屈で、しばしばばかげているようです。 一方、多くの場合、他の研究者の材料、機器、同僚の助けほどのお金は必要ありません。同僚の助けは、テーマ別のサイトに掲載することによってのみ引き付けることができます。 既存のクラウドファンディングサービスはこれに役立ちますか？ そうです、彼らは助けにはなりません。
科学研究のための資金を調達するためのサイトは、狭いテーマではないにしても、少なくとも科学的な聴衆に向けられるべきです。
理由1.クラウドファンディングサイトは、科学プロジェクトの潜在的なスポンサーにとって退屈です。
「ポドゾルの農業化学」は世界を救い、あらゆる家庭に幸福をもたらします！
科学の石臼は、容赦なく、しかし非常にゆっくりと粉砕されています。 調査結果は、今年は理解できず、不必要だと思われますが、来年は空気として必要になるかもしれません。 もちろん、資金調達の短い期限は積極的な広告を奨励しますが、それはまたすべての人に詳細をかみ砕き、最も収益性の高い側面として作品を公開することを強制します。 しかし、地獄！ 私は世界を幸せにしたくありません。週に2回、大河にある実験地域に行くにはお金が必要です。 私は各ルーブルについて報告する準備ができていますが、タブロイド小説のように私の報告が興奮して読まれるとは約束しません。 植物セノティック連続体のフラクタル特性について読みたくない場合は、研究のためのお金をください。 右、与えないでください。
研究者として、定期的に結果をアップロードし、完了した作業について報告し、さらなる計画を詳しく述べ、プロジェクトの批判に耳を傾けるページのようなものを持ちたいです。 一方、Cradfundingは、1回限りの生産（「朝のお金-夕方の椅子」）の原則に取り組むことを勧めています。
理由2.大多数の科学研究は、退屈で理解できない周期的な結果を伴う長いプロセスです。
「プロジェクトを作成しましたが、誰もお金をくれませんでした」
最初のお金は友人や親relativeから持ち込まれますが、主な金額はあなたのプロジェクトについて口コミで話し、ソーシャルネットワークや人気サイトでそれを複製した場合にのみ収集できます。 科学プロジェクトの潜在的な著者の多くは、自分の研究を宣伝する準備が非常に整っていないため、「広告」という言葉の最初の言及で会話を終了します。
残念ながら、すでにクラウドファンディングについて聞いたことがある人の多くは、クラウドファンディングを別の助成金だと認識しており、そのために必要最小限の要件に合わせて研究を調整する必要があります。
理由3。著者は通常、プロジェクトの広範囲にわたる広告とスポンサーとのコミュニケーションの準備ができていません。
あなたが私にお金を返すように私はあなたのプロジェクトを助けませんでした！
これは科学的なクラウドファンディングだけに当てはまりません。 プロジェクトが必要な額を獲得できない場合、資金はスポンサーに返還されます。 しかし、多くの場合、スポンサーはこれについてまったく満足していません。 たとえば、著者がプロジェクトの目的にのみ使用するのであれば、著者の権限の下でお金を預ける準備ができています。 しかし、彼が私にそれらを返した場合、私は再びそれを後援しますか？ ほとんどの場合、私はしません。 私たちは、一方では作者が不必要なローテーションなしでお金を集めることができ、他方ではスポンサーがプロジェクトが実施されるまで資金を管理できるサービスが必要です。
理由4。著者は、適切な金額まででは十分ではなかったとしても、すべての努力を無駄にするリスクを負います。
自分に手紙を残す
私はプロジェクトを理解するのに十分な教育を受けたので、彼にお金を預けました。 なぜ著者は、研究の全文が私にとって退屈に見えると判断したのですか？ ゲームに資金を提供する場合は、最初のゲームの1つをプレイする予定です。 私が研究に資金を提供している場合、その結果にアクセスしたい最初の人の1人です。 著者からの手紙、Tシャツ、写真に吊るすことができますが、彼の記事が英語でnドルしか読めない場合は、プロジェクトのスポンサーになりますか？
上記は、2番目の発言と矛盾しません。 大多数が科学を退屈だと考えているという事実に基づいて、著者は自分の研究の結果は研究を支持した少数の人々には興味がないという誤った結論を出すことがあります。
理由5。著者はしばしば、彼らの研究結果（および特に収集されたデータ）がスポンサーにとって興味深いものではないと考えています。
電子マネーとは何ですか？
最大の問題の1つは、電子マネーを使用する習慣がまったくないことです（多くの場合、独自の電子財布がないだけでなく、この可能性についても知りません）。 代替の支払い方法はほとんどありません。デビットカードは、緊急時にのみ大多数が使用します（通常、インターネットでカードを「シャイニング」したくないと答えます）。 SMS請求サービスでは、少なくともいくつかの大きな金額を作ることができない（まれに、誰かが300ルーブル以上の残高を持っている）だけでなく、巨大な手数料（時には30％以上）も必要です。 端末と銀行については、人々は単にそれらに到達しません。
理由6.インターネット上の現金取引は、引き続き不信感を引き起こします。 他の支払い方法は不便または高価です。
あなたのサイトではなく、著者を助けたい
作成者を後援するには、通常、3つの段階を経る必要があります。アカウントを作成し、アカウントのアカウントに資金を入金してから、作成者に送金するだけです。 一方で、プロジェクトが必要な金額を回収できなかった場合の返品を簡素化します。 しかし、一方で、人々は、お金が返されても、それは特に彼らに届けられず、サイトの彼らのアカウントに、つまりお金が他のプロジェクトのサポートに費やせないというよくある誤解に恐れています（これは部分的に真実です：同じBoomstarterで、資金の入出金の合計手数料は9％を超える場合があります）。
誰もがアカウントを補充することさえできず、登録の提案の直後にサイトを離れます。 私たちがインタビューした人々の多くは、サービスのメカニズムを掘り下げて登録に時間を費やす必要がないという条件で、興味深いプロジェクトに50〜100ルーブルを与えてくれました。
理由7.スポンサーシップのプロセスは複雑すぎることが多く、潜在的なスポンサーを怖がらせます。
おわりに
研究プロジェクトの資金調達において、クラウドファンディングは非常に小さな役割を果たします。 単一の成功したプロジェクトは、通常、遠征（旅行を読む）、または有名人と物議を醸す方法に関連付けられています。 科学におけるクラウドファンディングの価値は、成長した場合、非常に遅くなります。 多くの点で、この理由は科学研究のための資金調達へのアプローチそのものです。
科学的研究の結果はかなり具体的なものであり、芸術、ゲーム、またはテクノロジーの分野のプロジェクトの色と明瞭さの点で大きく劣っています。 研究プロジェクトの潜在的なスポンサーは、しばしば他のスポンサーと根本的に異なります。 同時に、通常の方法で資金を獲得することが不可能なプロジェクトの重要性はしばしば非常に大きい。 これは、科学的なクラウドファンディングサービスが、他の主題のプロジェクトの資金調達サービスとは異なるパターンに従って開発されるべきであることを意味しますか？