モスフィルムがソビエトの著作権牛を搾乳する方法

ソビエト映画の古典の急流分布を根本的にブロックする問題を完全に明らかにし、Mosfilmに一般向けの絵画を提供する問題を検討した Kassandrの 投稿の続きで、私はトピックを続け、ハブロフスク市民にもっと完全な絵を与えるために法律と経済学の分野を少し掘り下げることにしました、なぜそれが起こったのか、なぜソビエトの創造的遺産を著作権から解放してパブリックドメインに入れるために法律を改正することが非常に重要なのか。



私にとって、これは「海賊版防止法」の期待される結果です。 春と夏に、劇場で収入を得ることを妨げるブロックバスターのプレリリースされた海賊版に対処するために法律が必要であるとスクラッチしたとき、これは完全なナンセンスであり、法律の作者はこれが何につながるかを理解していなかったことが明らかでしたそれは率直な企業ロビーの結果であるか、政権の本質を引き締めることは完全に自然なコースです。 そしてもちろん、そのようなメカニズムが採用されると、どの経済主体も法律に定められたあらゆる手段によってそれに属する財産権を保護するよう努力し、一部の人々はリソースをブロックする脅威の下でウェブサイトの所有者に送られた悪用からウォレットを埋めるために著作権の乱用に従事することを軽んじさえしないでしょう。 そして、そのような例は、私の実践において何度も出くわしました。原則として、少なくともいくつかの重要な文化的および経済的価値を持つことができない惨めな創造的コンテンツの場合、著者の擁護者はそのような革新的な法的ラケットでそのような略奪品を獲得します。 もちろん、不条理な法律の採択後、不条理な慣行があります。









どうした？



モスクワは涙、白人の捕虜、愛と鳩を信じない映画、ソビエト映画の傑作であるイワン・ヴァシリエヴィッチは、すべてのスラグとともに著作権侵害の法律の下で著作権のブラックリストに入りました。 これらの映画の成功は、現代の高予算の超大作によって決して繰り返されることはありません。 しかし、Mosfilmからのこのような動きをどのように理解していますか？



2日間、彼らはさまざまなチャンネルから私に電話をかけ、状況についてコメントを求めました。 私は、これが彼らが採用している法律が何につながるか理解していない馬鹿の仕事のもう一つの鮮明な例であるとVestiに答えました （もちろん、これは放送されませんでした）。 2013年11月28日のモスクワ市裁判所の定義は、反人民法第187-FZ号およびその他の著作権法の規定の成果です。



海賊からソビエト映画の傑作をブロックし、誰もがモスフィルムポータルに行くように強制します！ これは、シャフナザロフの素晴らしいビジネスアイデアで、ネット上のソビエト映画の著作権侵害をどのように打ち負かすのですか？ または、結局のところ、FSUE Mosfilm.ruの新しいポータルの別のPiArブラックアウト？ カレン・ゲオルギエビッチは、弁護士に指示を与えることで、インターネット上のガイダイとメンショフの映画の無許可配布を打ち負かすと心から信じることができたでしょうか？ MosGorStampの決定により、ネットワーク上でこれらの映画をダウンロードしたいユーザーが、ネットワーク上で映画の無料コピーを検索するときに不快感を感じることはないことは明らかです。 簡単な検索で、 Rutreker 、 OpenSharing、 Vkontakte、 Fastorrent 、 Megashar、 Rapidzon、 Strimzonの両方で5分間で「白人の捕虜」を簡単に見つけました。 。 これらの映画を持たないビデオ指向のサイトを見つけるのは簡単です。



したがって、この声明は、Mosfilmがオンラインサービスへのトラフィックを増やすための優れたPRキャンペーンであることは理解できます。 しかし、このキャンペーンにより、著作権に関するロシア連邦の既存の法律に注意を払うよう、多くの人が再び注意を払う必要がありました。



これにより、私はより深く掘り下げ、モスフィルムがソビエトの偉大な監督の映画をどのように取り上げ、最後のジュースを絞り出したかを皆に明確に説明しました。 多くの人々は、これらの映画がソ連から継承されたパブリックドメインの一部であると単純に信じていますが、そうではありません。 ソビエト文化遺産は過去の民営化の最も暗い部分であり、ソビエト時代の映画や音楽は法律の観点から「知的財産」と見なされているため、この財産には固有の所有者もいます。







ソビエト映画の古典にふさわしいのは誰ですか？



Mosfilm映画基金に関して、所有者は2002年9月に作成されたMosfilm Film Concern FSUEの後継者です。正式には、Mosfilmの創設者は連邦政府財産管理庁です。



次に著作権について。 1964年のRSFSRの民法（1974年に修正）では、著作権は著者の生涯と著者の死後25年にわたって有効であり、著者の死の年の翌年の1月1日からカウントされることを定めました。 ただし、これに加えて、アート。 RSFSRの民法の498は、組織の著作権が無期限に有効であることを確立しました。 再編の場合、著作権は後継者に、清算の場合は州に渡されます。 本質的に、この規定は、1709年の最初の著作権法のヘンリー王の最年少の娘による採択の前に中世イングランドにあったものと同様に、永遠の著作権を確立しました。



この状況は、ソビエト政権の政策によく適合しています。 すべてがデフォルトでプロレタリアのものであるため、永久著作権の有害な影響は、私有財産のない国のパブリックドメインを制限しませんでした。 しかし、数十年で状況は変わりました。 人々の集合的財産は忘却に沈み、新しい国が新しい法律で登場し、少なくとも価値のあるものはすべて後継者の間ですぐに分割されました。



1993年、「著作権に関する」連邦法が採択されました。 その後、2006年に彼らは新しい民法を採択し、2006年12月18日付けのロシア連邦連邦法No.231-「ロシア連邦民法第4部の制定について」では、ソビエトのレパートリーに対する排他的権利の保護期間を遡及的に延長しました。 したがって、ソビエトの過去のほぼすべての文化的資産に関して、1993年1月1日までに50年の保護期間（ベルヌ条約で定められた最小保護期間）が期限切れにならなかった場合、著作権は著者の死から70年（ロシア連邦民法の第4部で規定）。

そして、1993年8月3日より前、つまり1993年7月9日のロシア連邦法の発効前の著作権および関連する権利に関するN5351-1の法人の著作権は、著作物の合法的な発行日から70年後に停止します。そして、それが公開されていない場合-作品が作成された日から。

民法入門法のこの記事は、ソビエト時代のパブリックドメインにあると見なされた映画が突然著作権で保護された理由でした。







ソビエト映画の古典はいつパブリックドメインになりますか？



ガイダイとメンショフの映画がパブリックドメインになる時期を理解するために、映画の検索に目を向けました。 そして、ここで何が起こったのです：



映画-プレミア-独占期間



「モスクワは涙を信じない」-1980 -2050

「白人捕虜またはシュリックの新しい冒険」-1967-2037

「愛と鳩」-1985-2055

「Ivan Vasilievichが職業を変える」-1973-2043



明らかに、導入法が民法に採択された2006年に、1993年以前に作成された作品の財産権の保護に関するソビエトの用語が適用され、死後25年後の著者の生涯となる場合、状況は完全に異なる可能性があります（著作権が市民のものである場合）、作品の公開日から25年以内（著作権が映画スタジオのものである場合）。 それから、映画「白人の捕虜」は、少なくともパブリックドメイン体制に陥るでしょう。 まあ、他の作品はすぐに著作権の独占から外れ、人々の真の遺産になる可能性があります。 これらの用語でさえ、社会にとって公平であるとは思えないかもしれませんが、これらの映画はすべて、州予算から直接資金提供されたゴスキノを犠牲にして作成されました。





お金はどこにあるの？



なに？ ソビエト連邦は存在せず、ガイダイは1993年に亡くなり、メンショフ監督は権利に属しておらず、映画の作曲家や脚本家のいずれにも属していません。モスフィルムはソビエトの牛の搾乳を続けています。 同時に、明らかに、現在のモスフィルムは、かつてソビエト帝国に存在していたモスフィルムとはかけ離れています。 他の人々はそこに座って、時々異なる映画を作ります。そして、正直に言うと、彼らは映画の独立した制作よりもレンタルとサービスのビジネスにもっと従事しています。

Mosfilm Cinema Concernは、ネットワークに関する公開レポートを公開していないと報告したため、映画のデジタルコピーの販売と第三者への排他的/非排他的ライセンスの提供から得られる収入が、Mosfilmの所有者であるロシア連邦の予算にどのように費やされたかはわかりません」、つまり映画に関係するすべての映画を意味します。 また、映画の作者（監督、脚本家、音楽作者）に対する控除についても認識していません。



ちなみに、統一企業は一般的に、合同会社と比較して透明性の低い形態とみなされています。 FSUEアートに関連して。 連邦法No.161-の27「州および地方自治体の単一企業について」は、「単一企業は、連邦法またはロシア連邦の他の規制法的行為によって規定された場合、その活動に関するレポートを公開する義務がある」と規定しているが、Mosfilmのウェブサイトでも指定されたレポートを他のソースで見つけることはできませんでした。



そして先日、モスクワ地方のテレビチャンネルでモスフィルムマスターLLCのディレクターとライブで会う機会がありました。 そこで私たちはこの問題について議論するために招待されました。 そのため、上記の図によると、カレンゲオルギエビッチは、収益の一部を著者の相続人に自発的に支払います。 しかし、再び、特定の数または料金の受取人は言及されなかった。 したがって、私たちは何について話しているのか、誰がそれを手に入れるのかしか推測できません。 そして、これらの支払いは、Mosfilmの従業員の話から判断して、純粋に自発的な始まりを持っています。 そしてこれは、シャフナザロヴァの精神的な優しさが突然終わった場合、または心の優しい上司が椅子で彼に取って代わった場合、見返りはキルディクであることを意味します。 著者は現在の法律に照らして排他的権利の幸せな所有者を所有していないため、キャラクターは任意であり、必須ではありません。

放送後、私はMosfilm Film ConcernとMosfilm-Masters LLCの所属を確認することにしました。アカ​​ウントチェンバーからそのような情報に出会いました。

「大学はまた、Mosfilm管理の参加により、商業組織Mosfilm-Master LLCが設立され、その承認された資本へのMosfilmの参加は会計に反映されていないことに留意しました。 会社の主要な活動のためのサービスは、Mosfilm生産拠点で提供され、会社の損益分岐活動と利益を確保します。その後、Mosfilmの主要な従業員に会社のメンバーとして分配されます。



大学は、文化省と映画基金への提出物、ロシア連邦政府へのニュースレター、ロシア連邦税務局、映画基金評議員会への提出、およびロシア検察庁への控訴（Mosfilm映画の懸念に関して）を送ることを決めました。 統制イベントの結果に関する報告書は、連邦議会の会議室に送られます。

生きている著者（まあ、またはその相続人）が少なくとも彼らの仕事のために本当に何かを手に入れることを本当に望んでいます。 そして、これは、少なくとも、Mosfilmがrutor.orgの配信急流をブロックする必要がある理由を説明するための議論になる可能性があります。 しかし、これがそうでなければ、すみませんが、これは初歩的な問題であり、私の側では説明できません。 ソビエト映画の独占的権利を利用した国営企業の収益に関する財務諸表はありませんが、ロシア連邦が唯一の所有者であるという事実にもかかわらず、受益者は実際にシャフナザロフ氏と会社であると結論付けることができます。







「牛は国であり、それが与えるすべて-牛乳または子牛-それはすでに私たちです！」



有名な漫画の猫マトロスキンでそう言った。 そして、実際には、それが起こる方法。 もちろん、それは牛乳を与えるので、牛を搾乳しないことは愚かです、そして、州の農場の管理はあなたにこの牛を搾乳する排他的な権利を与えます。 そのため、牛を守るモスフィルムは、不滅の絵画からすべてのジュースを絞り、表示と配布の権利を販売し、YouTubeでの広告や129から200ルーブルの価格でのデジタルコピーの販売を通じて映画を無料で視聴できるように収益化します。 そして、これはソビエトの著作権の牛が完全に死ぬまで続きます。

映画自体がYouTubeですべての人に無料で表示された場合、それらも販売しているので、少なくとも何らかの方法でMosfilmのポリシーを理解できます。 それだけが誰にはっきりしないのですか？ Video grabberを使用してYoutubeからビデオをアップロードしたり、検索サービスやファイルホスティングサイトで検索したりする方法がわからない場合は、



この投稿の後、Mosfilmは、Mosfilmにお金を払わない方法について無知なユーザーに情報を違法に提供し、近くのYouTubeサービスを使用して製品の海賊版を作成したと非難する場合があります。 今だけ何を参照するのですか？ ソビエト映画の著作権侵害は、作家が新しい傑作をさらに作成することを奨励していませんか？



その前に、彼らは支払いの権利を持たず、文化的人物の自発的な国家支援の一環として一般料金から少額を受け取りました。



ルートでブロックされた映画を視聴したいユーザーは誰でも、Mosfilmポータルがなくてもグローバルネットワークで簡単に見つけることができると確信しています。



隣人が伝染する可能性のある例はここにありますが、明日、おそらく、MosGorStampは、州テレビ放送局と連邦州統一企業の独占的権利のために、サイトのリスト全体をブロックする暫定措置に関する多くの声明を受け取るでしょうユナイテッドステートフィルムコレクション」は、Soyuzmultfilm、Tsentrnauchfilm、Lenfilm、Filmstrip、Central Film Studio for Children and Youth Filmsでリリースされたすべての映画と漫画のためのものです。 ゴーリキーとスヴェルドロフスクの映画スタジオ。



そして何？ 事実、これは明らかに悪意と偽善ですが、法律上、映画基金はこれを行うための完全な法的権利を有しており、FSUEは法律によって他の事業体とまったく同じ市民関係の参加者として認められています。



それまでの間、海賊湾の創設者であるMosfilmの Gottfried Svartholmに対する別の訴訟を待っています。 サイトrutor.orgの管理者としてMosGorStampの以前の決定でインストールされたのは彼でした 。